声卡的数字输出质量一样吗？绝对不一样！！

lzhspm · 发表于 2007-12-26 17:18

一块rme968pad、一块Aureon 7.1 Explorer 探索者。用光纤进行rmaa测试，探索者的成绩差了一点点，动态和信噪比差一点点。当时以为这是测试误差而已。以为声卡的数字输出都差不多。后来出了Aureon 7.1 Explorer 探索者。
前几天焊了个pcm1738的dac（这dac没问题的，素质还算不错的）。于是测试了nf7的光纤输出到dac，rme968pad输入，发现在44。1k时太差了：
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB +0.12, -1.75 Average
Noise level, dB (A) -89.4 Good
Dynamic range, dB (A) 91.1 Very good
THD, % 0.0036 Very good
THD + Noise, dB (A) -82.9 Good
IMD + Noise, % 0.082 Good
Stereo crosstalk, dB -88.9 Excellent
IMD at 10 kHz, % 5.850 Very poor
General performance Good

在24bit，48k时好一点，但 IMD失真还是很大， IMD at 10 kHz, % 0.017
今天又测试了一下4DWAVE-NX的同zhu输出，成绩太烂了。很烂。
不同声卡的数字输出相差太远了。本来想用nf7的光纤到pcm1738dac出掉rme968的，但不行，就算有顶级的dac、但没有数字输出好的声卡也是枉然的。

[ 本帖最后由 lzhspm 于 2007-12-26 17:23 编辑 ]

HerculesVR · 发表于 2007-12-27 11:20

出门前····

4RMB 包顺丰＋当地土特产 5斤！:lol:

flz821028 · 发表于 2007-12-27 11:14

原帖由 chairmanai 于 2007-12-27 00:58 发表
6 H v9 R& x3 q$ i3 n) F0 A# w) _% Q! e0 D) S6 C6 @
) ]) K# v4 \/ U; Y: l
靠，上来就出1块那么狠？还给不给我等穷人活路了？* U- v9 d) D) |7 d' O' d( l+ g% q: d" l7 f

) _ [$ Z3 f7 J2 G% }# V8 r: t+ U日，豁出去了，2块！:mad:

3块，就这么定了:devil:

快乐888 · 发表于 2007-12-27 10:34

学习了，没试过到时也玩玩。

陷害被删 · 发表于 2007-12-27 09:18

nf7的数字输出不错么

鲁爾 · 发表于 2007-12-27 01:20

原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 17:44 发表 & w: v7 F* ~4 f! C2 l. l3 k+ y

0 j- D' x' X0 f& y" \: `9 Z- k:whistling: 无知
9 q; o8 j7 }0 B. v1 a$ t# _8 u6 a. o; g) J9 H5 w
1723》1721》1712

:thumbsup: :thumbsup:

chairmanai · 发表于 2007-12-27 00:58

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 12:50 AM 发表 + x: d" z" s* }4 \3 \- d, V
AES16 1RMB 包顺丰我要了··

靠，上来就出1块那么狠？还给不给我等穷人活路了？

日，豁出去了，2块！:mad:

HerculesVR · 发表于 2007-12-27 00:50

AES16 1RMB 包顺丰我要了··

soundman1 · 发表于 2007-12-27 00:44

当然不一样.完全不一样.那么,最后一张AES16谁要?:p

chairmanai · 发表于 2007-12-27 00:30

原帖由 lzhspm 于 2007-12-27 12:23 AM 发表
. |7 Q* T2 i3 }$ i
5 y& I8 V; `; @+ n" Q- Q& W6 w0 H/ ^9 Y
ak5352，这个不是DAC芯片来的。. H: x/ s: y6 ]& A$ [: q. b) {
, O6 ]& @# J; A# ?9 }" e
对啊，这是adc，输入的。

我以为你想说的是AK4321的PRO呢，因为我看你的测试成绩不像是PAD的，所以主观认为了:a)

记得PAD只有两个版本，1855/1852,ak5352/ak5383。

一直觉得RME这种做法不是很好

lzhspm · 发表于 2007-12-27 00:23

原帖由 chairmanai 于 2007-12-27 00:16 发表 ) v# A- T* T. [& |& S( X) v
9 L$ X N7 `' M" z3 {. x

9 q) O: X: J1 C# Z NPAD是在PRO之后的最后一代96/8了，只有AD1852的版本，其实在后期的96/8 PRO已经全部改用AD1852了& ^( ]" S4 h1 z' ]; w! Y

; f/ A; ^: {' u- e; U( n3 o, c至于ak5352，这个不是DAC芯片来的。呵呵，早期PRO的DAC没有记错的话是AK4321。

ak5352，这个不是DAC芯片来的。

对啊，这是adc，输入的。

chairmanai · 发表于 2007-12-27 00:16

原帖由 lzhspm 于 2007-12-27 12:04 AM 发表
6 \! X& m% [' B3 [, T- P5 F0 r; g

- ^7 H6 U3 Q- `- b1 G' s* c为什么这样说呢？这卡是96/8 PAD版本，有很多版本的。比较早期的版本。

PAD是在PRO之后的最后一代96/8了，只有AD1852的版本，其实在后期的96/8 PRO已经全部改用AD1852了

至于ak5352，这个不是DAC芯片来的。呵呵，早期PRO的DAC没有记错的话是AK4321。

HerculesVR · 发表于 2007-12-27 00:11

很强大很和谐···

lzhspm · 发表于 2007-12-27 00:04

原帖由 chairmanai 于 2007-12-26 23:53 发表
0 l, t+ Q+ U$ \7 V, p: h9 o/ k5 k0 HLZ的不是96/8 PAD吧？应该是早期的PRO

为什么这样说呢？这卡是96/8 PAD版本，有很多版本的。比较早期的版本。

chairmanai · 发表于 2007-12-26 23:53

LZ的不是96/8 PAD吧？应该是早期的PRO

lzhspm · 发表于 2007-12-26 23:33

我之所以发这个帖子，是因为有人以为声卡的数字输出质量都一样，我以前也有这样的疑惑。

CZQ83 · 发表于 2007-12-26 23:32

是不一样！:charles:

zhx_gd · 发表于 2007-12-26 23:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-12-26 23:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zzetax · 发表于 2007-12-26 21:56

没看出什么名堂，2、3K的声卡只作数字输出，受不起，飘过

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

zhx_gd zhx_gd 当前离线积分 60 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	17^# 发表于 2007-12-26 23:24 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zhx_gd zhx_gd 当前离线积分 60 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

terryddb 该用户已被删除	16^# 发表于 2007-12-26 23:15 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
terryddb 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

声卡的数字输出质量一样吗？绝对不一样！！

浏览过的版块