声卡的数字输出质量一样吗？绝对不一样！！

lzhspm · 发表于 2007-12-26 17:18

一块rme968pad、一块Aureon 7.1 Explorer 探索者。用光纤进行rmaa测试，探索者的成绩差了一点点，动态和信噪比差一点点。当时以为这是测试误差而已。以为声卡的数字输出都差不多。后来出了Aureon 7.1 Explorer 探索者。
前几天焊了个pcm1738的dac（这dac没问题的，素质还算不错的）。于是测试了nf7的光纤输出到dac，rme968pad输入，发现在44。1k时太差了：
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB +0.12, -1.75 Average
Noise level, dB (A) -89.4 Good
Dynamic range, dB (A) 91.1 Very good
THD, % 0.0036 Very good
THD + Noise, dB (A) -82.9 Good
IMD + Noise, % 0.082 Good
Stereo crosstalk, dB -88.9 Excellent
IMD at 10 kHz, % 5.850 Very poor
General performance Good

在24bit，48k时好一点，但 IMD失真还是很大， IMD at 10 kHz, % 0.017
今天又测试了一下4DWAVE-NX的同zhu输出，成绩太烂了。很烂。
不同声卡的数字输出相差太远了。本来想用nf7的光纤到pcm1738dac出掉rme968的，但不行，就算有顶级的dac、但没有数字输出好的声卡也是枉然的。

[ 本帖最后由 lzhspm 于 2007-12-26 17:23 编辑 ]

HerculesVR · 发表于 2007-12-27 11:20

出门前····

4RMB 包顺丰＋当地土特产 5斤！:lol:

flz821028 · 发表于 2007-12-27 11:14

原帖由 chairmanai 于 2007-12-27 00:58 发表
. O; e9 j1 S+ c' d: v' y! K1 R8 N! s; E% s% N7 {$ t

7 Z+ t, k6 v& \( g) N* L靠，上来就出1块那么狠？还给不给我等穷人活路了？7 U4 q' J" K, e0 \% K
( X# w2 ~( ^- B6 G3 k) q
日，豁出去了，2块！:mad:

3块，就这么定了:devil:

快乐888 · 发表于 2007-12-27 10:34

学习了，没试过到时也玩玩。

陷害被删 · 发表于 2007-12-27 09:18

nf7的数字输出不错么

鲁爾 · 发表于 2007-12-27 01:20

原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 17:44 发表
y3 b; \5 a9 `# p3 F& j! h1 A+ y0 J! C6 N" w
:whistling: 无知
T; h/ }1 n m9 @. c8 [3 A$ I5 V6 F; g. x: i$ k
1723》1721》1712

:thumbsup: :thumbsup:

chairmanai · 发表于 2007-12-27 00:58

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 12:50 AM 发表
) @+ n v* G* ^6 v! s; {/ [AES16 1RMB 包顺丰我要了··

靠，上来就出1块那么狠？还给不给我等穷人活路了？

日，豁出去了，2块！:mad:

HerculesVR · 发表于 2007-12-27 00:50

AES16 1RMB 包顺丰我要了··

soundman1 · 发表于 2007-12-27 00:44

当然不一样.完全不一样.那么,最后一张AES16谁要?:p

chairmanai · 发表于 2007-12-27 00:30

原帖由 lzhspm 于 2007-12-27 12:23 AM 发表
# x3 [. h( |& X! M3 k! V! o' b6 b

- H- `" G' Y# O# H( H% Kak5352，这个不是DAC芯片来的。9 i' T) h: _# ]7 ]

. i; R! t/ N; F; N# d8 A对啊，这是adc，输入的。

我以为你想说的是AK4321的PRO呢，因为我看你的测试成绩不像是PAD的，所以主观认为了:a)

记得PAD只有两个版本，1855/1852,ak5352/ak5383。

一直觉得RME这种做法不是很好

lzhspm · 发表于 2007-12-27 00:23

原帖由 chairmanai 于 2007-12-27 00:16 发表
) F. N6 w! y' G% E5 D. Q4 V6 \* K ]+ S( h" }, c& a$ k4 Q
I% w1 ?* H* Y0 G3 R$ `3 h
PAD是在PRO之后的最后一代96/8了，只有AD1852的版本，其实在后期的96/8 PRO已经全部改用AD1852了% r- o' v: {2 N) n% h

) z2 ?+ Q5 X/ M8 @- L4 v' j* S至于ak5352，这个不是DAC芯片来的。呵呵，早期PRO的DAC没有记错的话是AK4321。

ak5352，这个不是DAC芯片来的。

对啊，这是adc，输入的。

chairmanai · 发表于 2007-12-27 00:16

原帖由 lzhspm 于 2007-12-27 12:04 AM 发表
a# e" D# C, q* |. u/ B" F5 ?& b# L6 X5 p# u C- ` D; j
1 @0 i$ M5 \' n4 }- \; w
为什么这样说呢？这卡是96/8 PAD版本，有很多版本的。比较早期的版本。

PAD是在PRO之后的最后一代96/8了，只有AD1852的版本，其实在后期的96/8 PRO已经全部改用AD1852了

至于ak5352，这个不是DAC芯片来的。呵呵，早期PRO的DAC没有记错的话是AK4321。

HerculesVR · 发表于 2007-12-27 00:11

很强大很和谐···

lzhspm · 发表于 2007-12-27 00:04

原帖由 chairmanai 于 2007-12-26 23:53 发表
) S7 ?9 x! r+ m& _2 qLZ的不是96/8 PAD吧？应该是早期的PRO

为什么这样说呢？这卡是96/8 PAD版本，有很多版本的。比较早期的版本。

chairmanai · 发表于 2007-12-26 23:53

LZ的不是96/8 PAD吧？应该是早期的PRO

lzhspm · 发表于 2007-12-26 23:33

我之所以发这个帖子，是因为有人以为声卡的数字输出质量都一样，我以前也有这样的疑惑。

CZQ83 · 发表于 2007-12-26 23:32

是不一样！:charles:

zhx_gd · 发表于 2007-12-26 23:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-12-26 23:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zzetax · 发表于 2007-12-26 21:56

没看出什么名堂，2、3K的声卡只作数字输出，受不起，飘过

lzhspm · 发表于 2007-12-26 20:35

968的光纤输入输出，1723会不会更好这就不知到了：

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

zhx_gd zhx_gd 当前离线积分 60 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	15^# 发表于 2007-12-26 23:24 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zhx_gd zhx_gd 当前离线积分 60 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

terryddb 该用户已被删除	14^# 发表于 2007-12-26 23:15 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
terryddb 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

声卡的数字输出质量一样吗？绝对不一样！！

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块