POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 11918|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

为什么XFi与A2ZS的EAX效果差别这么大

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-1-1 21:09 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
以前是A2ZS,用EAX的爵士俱乐部 营造迪厅的效果,感觉效果不错,挺像的$ h9 a4 a) E) n$ d5 E8 S& H/ G  [- V
后来换XFi,爵士俱乐部的效果竟然跟原来根本不一样,乐池效果有点接近,但也不一样,这是为什么
- T. [7 P+ L$ a" T) N; W6 ?
- U8 l% ~/ Y6 z: @4 y统统是WinXP
24#
发表于 2008-1-11 20:30 | 只看该作者
其实是个人的听感不同而已+ r4 d: }% o8 B2 h, ^3 `: ]
就像耳机一样 有人听231小提琴惯了 还不习惯880的小提琴
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2008-1-11 09:06 | 只看该作者
要那EAX效果做什么用?
0 c0 H8 M) f( }
4 x+ @2 j2 h) i, B5 X  M. g录歌的话用ULTRAFUNKFX后期处理一下就成
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2008-1-11 01:48 | 只看该作者
原帖由 McWolf 于 2008-1-7 22:26 发表 ( I7 v1 o, G) q" L. Y, E9 a0 W
, l& `6 d" ]6 S+ h. n
你说的问题我猜大致应该是Reverb的问题,以前看DriverHeavan版主和Kx驱动的作者的说法,创新声卡的强项也就是在这里,这一部分一直没有公开,每个版本的声卡的驱动很大区别在这里。Kx驱动中DSP里reverb根本没法跟创 ...

. i7 w1 w* c* R& a" |# Q! l7 H& @& i谢谢,总算有人讲技术了,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

calmcalm 该用户已被删除
21#
发表于 2008-1-7 22:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2008-1-7 22:26 | 只看该作者
原帖由 yxsoft 于 2008-1-5 01:18 发表
  a4 Y: Y  F9 }9 D$ G: t其实我说的不涉及到XFi和A2ZS的好坏问题,只是名称同样是“爵士俱乐部”的EAX效果,截然不一样/ E' ^* z. V) w5 F$ d$ I; O' w2 G
我是想知道Creative是出于何种考虑,什么原因

/ u, E$ x& \" d你说的问题我猜大致应该是Reverb的问题,以前看DriverHeavan版主和Kx驱动的作者的说法,创新声卡的强项也就是在这里,这一部分一直没有公开,每个版本的声卡的驱动很大区别在这里。Kx驱动中DSP里reverb根本没法跟创新的比,所以kx一直不支持EAX效果,但对开源的D3D效果还算比较好。CS source里D3D 5.1 surround效果,KX的明显好于创新的驱动。很多人根本就不开EAX里的设置,太夸张了。:p
5 Y5 m. v1 {' t! C* d5 |另外,win2003下创新声卡的表现略好于XP。据说是kernel版本的原因。: E& x) n" {0 t5 J" x% b% {2 j
:lol:道听途说,俺不是专业懂行人士。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2008-1-7 22:19 | 只看该作者
原帖由 ylziihi 于 2008-1-4 09:50 发表 , E" ~) w3 V0 {: u4 S3 i
; C6 D7 n6 h; O8 l# `2 o
:p 我是卖的

; r! w& d; U5 J3 _. Q) L* i7 m:w00t): 意味不明
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2008-1-7 22:14 | 只看该作者
原帖由 ylziihi 于 2008-1-4 09:50 发表
( p/ z" j+ c; ]0 Y+ Z
* Q& U( Q" u; }8 I# u: x5 F, l( A, k:p 我是卖的

+ `2 T: ~, r( J, p2 s# A
3 W0 T) f6 v" b/ I- B:whistling: )_) :ermm:
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2008-1-7 15:50 | 只看该作者
我用0380都把EAX给关了,开了好吵啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2008-1-7 11:05 | 只看该作者
原帖由 ylziihi 于 2008-1-4 09:50 发表 + P1 C  f4 q6 X2 v% D7 ~# l

7 S; M" S5 K( h:p 我是卖的

  e8 \9 R6 U3 ^5 \6 F:blink: :blink: :blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2008-1-6 11:30 | 只看该作者
原帖由 ylziihi 于 2008-1-4 09:50 发表
( ~% Y- K0 n  c% s! V
1 k, j; g: ~5 }# t; B5 B; m:p 我是卖的
:funk: :w00t): :a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2008-1-5 23:18 | 只看该作者
原帖由 ylziihi 于 2008-1-4 09:50 发表
( @0 K1 @. j3 e: M2 @. _* W5 d7 q6 Q, L; @6 o  C
:p 我是卖的
:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2008-1-5 01:18 | 只看该作者
其实我说的不涉及到XFi和A2ZS的好坏问题,只是名称同样是“爵士俱乐部”的EAX效果,截然不一样
1 l$ p- N. s, z* X8 ]0 d$ j我是想知道Creative是出于何种考虑,什么原因
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2008-1-4 17:19 | 只看该作者
:loveliness: 以前从Driverheavan上看的:loveliness: 不过好像A2ZS就足够对付了,其实Creative的驱动可以做的更强大,因为E-mu的功能在kx的驱动下有更好的表现。XFI和后面的是不一样的芯片。
- O: K3 s4 P7 Z
. t) h! `$ M; W3 K' ]XFI>A2ZS>A4>A1>SB
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-1-4 11:51 | 只看该作者
原帖由 ylziihi 于 2008-1-4 09:50 发表
; G& E# C' O+ ?# L+ l
. ^9 m. Z* g" ?:p 我是卖的

7 U8 g1 T- B' J7 c. D  :ph34r:
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2008-1-4 09:50 | 只看该作者
原帖由 yxsoft 于 2008-1-2 18:58 发表 - y5 m8 ^. D. [9 |; t2 W

6 O1 ^' B' `, `" w, F你是开发XFi的还是卖XFi的,为什么要下岗:loveliness:
. L  m6 p1 n$ a
:p 我是卖的
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2008-1-2 19:41 | 只看该作者
XFI比AZS烂?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
8#
发表于 2008-1-2 19:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-1-2 19:25 | 只看该作者
在EAX控制面板里自己调整吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-1-2 19:01 | 只看该作者
原帖由 yxsoft 于 2008-1-2 18:57 发表 , `' P+ A9 K" i3 D1 e' |& |9 k0 G
; r0 G0 q! Z* G) |6 M8 B" n
确实是不如啊,A2ZS的“爵士俱乐部”模拟出来的效果跟在迪厅的气氛都非常吻合,是那种声音很强,但突然消失的
3 Q+ c% N( ?3 O9 v而XFi模拟出来的只有空间效果,XFi的“爵士俱乐部”就跟大厅什么的差不多,一点没意思,“乐池”也就 ...
9 q- k7 {+ S! x- E0 q
( P: I1 t/ f, c
我用ZS的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-4 04:48

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表