[没中标]650i + 5001abys raid0 【重大更正，其实650i的raid还是可以的】

zitar

啥都不用多说了，看图吧，当初因为有个IDE刻录机，所以找了个原生IDE的650I而舍弃MSI P35 NEO，实在是因小失大。。。


这个是单盘的成绩。。。








这个是raid0后的成绩，簇是32kb,装了驱动了，和不装没啥区别。。。





上面的是昨天的事情了
今天突然用hdtach来测多次，发现成绩正常很多了，看上去还是有约莫double的效果.虽然没有intel 的ichxr的那些那么夸张，不过对于一块如此价位的主板，我满足了。


[ 本帖最后由 zitar 于 2008-1-3 13:25 编辑 ]

chensi999

原帖由 nchang 于 2008-1-3 11:01 发表


一模一样的南桥，还能有不一样的性能？

本来680i就是650i换一个名字，一个叫垃圾，一个叫勒色。:thumbsup:

纯艾斯比，还一样的南桥，自己去拆实物看

坏坏男爵

都说了不会那么差了,群众的眼睛是雪亮的:wub: :wub: :wub:

huihui62585828

呵呵，不是太好:funk: :funk:

游客1313

我来上个680iLT的RAID0。。
硬盘比较老了
金钻10 80G的

noyouwenti

原帖由 nchang 于 2008-1-3 17:24 发表

可能是strip size改变吧。

raid的物理性能还是用sandra好了，实际性能看pcmark，当然sysmark更好。

老兄有空出来吃端饭如何阿？

zitar

我买了7xx:ph34r: ,不过也是半年前的事情了。。。

原帖由 ledi 于 2008-1-3 17:02 发表


那是因为要求不高

我在用650I,我感觉是..实惠,4XX的东西,我们没必要要求那么高

zitar

认了又如何。。。。
我装freebsd的时候，所以IDE设备认出来都用不了。。。实验室的P35没有这种弱智问题。。

原帖由 nchang 于 2008-1-3 17:22 发表

目前看来就是认多少用多少。

zitar

仅凭我个人感觉，换了raid0后，平时用vista，不觉得速度有提升，原来的硬盘是7200.9 160G 2M IDE。

原帖由 nchang 于 2008-1-3 17:24 发表

可能是strip size改变吧。

raid的物理性能还是用sandra好了，实际性能看pcmark，当然sysmark更好。

zitar

是hdtune测不准确，什么都不改，用hd tach 32m的来测试就是第3张图，刚才跑了下，hd tune的成绩依然惨不忍睹

原帖由 garou 于 2008-1-3 17:19 发表
请教lz是如何将raid0速度从第二张图搞成第三张图的？
难道多测几次就变过去了？太夸张了吧

nchang

原帖由 garou 于 2008-1-3 17:19 发表
请教lz是如何将raid0速度从第二张图搞成第三张图的？
难道多测几次就变过去了？太夸张了吧

可能是strip size改变吧。

raid的物理性能还是用sandra好了，实际性能看pcmark，当然sysmark更好。

nchang

原帖由 磨多 于 2008-1-3 17:19 发表
认到2.75G是设备映射造成的不是，不是BUG吧。。。。认到3G又不代表你的32bit能用到3G

目前看来就是认多少用多少。

garou

请教lz是如何将raid0速度从第二张图搞成第三张图的？
难道多测几次就变过去了？太夸张了吧

磨多

认到2.75G是设备映射造成的不是，不是BUG吧。。。。认到3G又不代表你的32bit能用到3G

mzdx

:sweatingbullets: 一路看下来，感觉有颗猫脑袋给驴踢了。。

jiuzhege

那么看来lz 的 新发现。。直接抽了某人一下

我想应该能这样说吧。。

ledi

原帖由 se7en 于 2008-1-3 16:56 发表
我用的是680I，没那么多毛病，用着还不错。

那是因为要求不高

我在用650I,我感觉是..实惠,4XX的东西,我们没必要要求那么高

ljlxl

原帖由 se7en 于 2008-1-3 16:56 发表
我用的是680I，没那么多毛病，用着还不错。

公版的？公版的680i lt也是认2.75g啊

se7en

我用的是680I，没那么多毛病，用着还不错。