关于肉U二级缓存延迟的问题...（有肉的都来上图啊）嘻嘻

dabeit

如题..

按照常理赛扬的二级缓存的延迟都会比中高端定位的产品大一些,而2140等这些2XXX处理器经过2阉,不晓得处理器L2延迟有没缩水太多....
从一些测评的图表看由于缓存大小有区别,体现不出6XXX跟2XXX在L2延迟上的区别，再加上路数的不同看起来更佳的模糊

还望知道的兄弟告知一二

刚才受论坛兄弟指导，看了一下偶笔记本和办公机器的处理器（PM和羊肉），截图如下
PM 1.5G
L2是八路的

420羊肉
L2只有两路

[ 本帖最后由 dabeit 于 2008-1-5 14:04 编辑 ]

Edison

原帖由 tedsun 于 2008-1-7 00:19 发表
www.digit-life.com上有一系列名为
Detailed Platform Analysis in RightMark Memory Analyzer.
的文章，研究了一堆CPU的L1, L2, 内存带宽，取指和译码性能。
可惜没有扣肉。
根据他的结果，一个很有趣的推测是， ...

http://www.pcinlife.com/article/cpumb/2007-09-18/1190104122d436_15.html

cool_exorcist

:loveliness:
四级缓存

真爱

:unsure:

tedsun

www.digit-life.com上有一系列名为
Detailed Platform Analysis in RightMark Memory Analyzer.
的文章，研究了一堆CPU的L1, L2, 内存带宽，取指和译码性能。
可惜没有扣肉。
根据他的结果，一个很有趣的推测是，via的CPU直到c7，它的译码器和半人马时代的cpu相比，就从来没有变过。而新的多媒体指令使这个译码器的效率成倍降低。

FenixLee

我也上个，不是什么好U

93blue

:funk: :funk: :funk: :funk:

tedsun

发现amd的A64 的L1关联数很少，brisbane(2 way)不知道为啥.

itany

原帖由 dabeit 于 2008-1-5 13:21 发表
忘了缓存路数的问题啦~~~~

那岂不是路数少了就跟增大延迟差不多。。。。。:funk:

关联数少了是降低命中率……

dabeit

肉羊420L2只有2Way。。。。。

这个是移动菜羊430

无敌小糖块

原帖由 dabeit 于 2008-1-5 13:21 发表
忘了缓存路数的问题啦~~~~

那岂不是路数少了就跟增大延迟差不多。。。。。:funk:

管线少了，更可怕

dabeit

既然如此，各个版本的肉的L2除了路数跟容量不同，其他都一样啦~~~

:) 注意了一下18楼的P4，20多，高不少。。。

itany

运行latency的时候不能同时运行其它程序的，不然测出的结果完全不可信
实际上不管是完整版还是阉割版，肉的延迟就是L1 3cycle，L2 14cycle

sun_tomato

偶的E6750:sweatingbullets:

lzy24

再来个Core 2 Duo E4300:p
测试多次取最佳值, CPU-Z 1.42

OS：Windows Vista 64bit EN

dabeit

没有人了？现在为止还差个E4肉
还有就是不知道步进不同的肉L2延迟有没差距。。。

。。。到上面去。。。。

dabeit

:loveliness:
原来如此，刚才仔细看了一下，确实
MS根据软件测试之后计算出来的，每次结果不太一致

盗版

贴个P4的笔记本U

回LS，我也可以弄出L3，这个是软件的问题

[ 本帖最后由 盗版 于 2008-1-5 15:41 编辑 ]

librax

貌似每次运行都不一样:blink:

[ 本帖最后由 librax 于 2008-1-5 15:32 编辑 ]

dabeit

原帖由 amuly 于 2008-1-5 15:09 发表
我靠我的6550怎么出现L3 了?

感觉可能跟双核心共享L2有关，晕乎~~~~~~~~~~~~~~~~

[ 本帖最后由 dabeit 于 2008-1-5 15:43 编辑 ]