用万用表测量主板的CPU供电电压，就知道的主板好不好

3dit

你相信主板的BIOS电压是准确的吗？超频折腾的多了，不相信测试软件，误差太大了，甚至有的显示出的数据根本就是乱的，这和主板设计有关，有的用软件看电压值在飘来飘去，但用测试议器测试却是一条直线，做成这个原因就是板载电压监控IC精度不高，当然也有设计不严谨做成的，主板主要任务不是测量精确的电压，所用的是低成本电压监控IC，象万用表那样的高精度IC是主板的电压监控IC的10倍左右的价格，没多少主板会选用。
后来用一个万用表来测试主板上的CPU或内存电压了，发现不小的CPU电压不同的秘密，见下图的，虽然在同一条导电PCB上，但每一点测试的值确有不同的，测试状态，在AM2 3800+默认和超3.0G是CPU跑全负载ORTHOS，看是否多人再上测试数据。呵呵
% G$ V0 Q5 u# y
$ s/ E/ ~$ E, t  H5 x) p


3 x9 Q0 u+ r1 b$ N# k( k) N  m4 f
+ O- P/ S7 j* D2 Q. y[ 本帖最后由 3dit 于 2008-1-11 01:47 编辑 ]

[MB] l1

原帖由 yysqu 于 2008-1-13 15:04 发表
貌似更重要的是在保持电压的情况下，能提供的电流大小:sweatingbullets:
7 q/ C0 w5 v- f( w5 N而且要在运行的情况下测，感觉不是很安全:sweatingbullets:

6 s+ A* A1 X8 i9 ^1 n9 }: V
; [  c! R3 D; g$ F电流大小是由负载决定的，也没法直接测量，除非改造主板另外接线，测电压当然要带电测，只有手别乱抖就行，帕金逊症患者慎测

swrstd

原帖由 icecola 于 2008-1-11 06:34 发表
% A: @" b  P) D$ y6 w# z. T$ g7 T潜力贴，占位顶一下，支持LZ测试 :lol:

# m$ z: M2 V' B  T) p9 W% [只是想看看测试结果如何,支持下

93blue

强的～～～～～～～～～～

sonicxz

没主板线路图纸乱测没意义，以前就9NPA+U的电压讨论过。。貌似结论是测试电不同，用的貌似输入口的测试电压，所以电压浮动大，电压默认高
; q3 F/ p/ W' f然后说DFI的测试点不同，所以稳定:wacko:

ddr9334

msi的790x啊:blink:

3dit

原帖由 瞎猫 于 2008-1-11 01:59 发表
:huh:
$ K' s* T9 ^/ G直接用万用表的笔头搭上去，接触电阻都不小了吧。。。

: y( [6 P: Y" S, g5 f' n
& g2 x" |- Y( i. S; ^接触电阻?测试电流的时候才考虑吧？测试电压是高阻输入，如果万用表还有接触电阻问题，那还算合格出厂吗？

小小强

每个主板测试点不一样吧

icecola

潜力贴，占位顶一下，支持LZ测试 :lol:

[MB] l1

原帖由 瞎猫 于 2008-1-11 01:59 发表
:huh:
直接用万用表的笔头搭上去，接触电阻都不小了吧。。。

* @. K# k$ V1 l) ~( _
0 f2 z+ k' j& K# _' G好点的万用表都会做适当补偿，当然要配合合规格的表笔，还有就是表本身抗干扰能力，进口表1般比国产的好些，不过1般4位半左右的表几个～几十个mv误差是免不了的。

瞎猫

:huh:
直接用万用表的笔头搭上去，接触电阻都不小了吧。。。