POPPUR爱换

标题: marvell的网卡是不是比较臭？ [打印本页]

作者: machete 时间: 2008-1-16 20:45
标题: marvell的网卡是不是比较臭？
听说口碑不好，是不是？主板上的是这个：Marvell Yukon 88E8052 PCI-E，还有一个是pci的，也是marvell的。bs华硕，2k多的板子用两个marvell的网卡，是intel的就爽了:a)

作者: 2314 时间: 2008-1-16 21:21
看置顶没感觉

作者: kamov 时间: 2008-1-16 21:25
你应该庆幸没给你用RTL8111B

作者: 灰大狼 时间: 2008-1-16 21:32
螃蟹卡就是某种水产（河蟹）哈！嘎嘎！
还不如marvell

作者: 121410183 时间: 2008-1-16 21:35
PCI-E还行吧

作者: 7769706 时间: 2008-1-16 21:39
一直用BR06的3COM

作者: jakenchao 时间: 2008-1-16 23:24
凑合用吧，至少不像螃蟹有短流情况，速度快还算稳定

作者: 黑岛 时间: 2008-1-17 16:12
感觉不爽就换吧.一块550EY就二三十.不贵.

作者: BCM5788 时间: 2008-1-17 17:52
不是听说螃蟹卡的断流问题，更新驱动之后好了吗？
不过自己因为没碰到过，也不知道有谁可以证实。

作者: fineday 时间: 2008-1-17 23:20
还好我的卡之前是Broadcom的，现在是Intel的

作者: Boomer 时间: 2008-1-17 23:21
坚持 Intel PRO 的飘过~

作者: garou 时间: 2008-1-18 10:35
不知道marvell的网卡采用了3COM的技术吗？

作者: garou 时间: 2008-1-18 10:40

眼见为实～

作者: qlcr 时间: 2008-1-18 15:53
marvell是个网络大厂，自己没见过的就先彻底否定？

作者: qlcr 时间: 2008-1-18 15:56
INTEL的网卡怎么好？大部分人都跟着凑热闹，生产CPU名气大网卡就强大的不得了？

作者: qlcr 时间: 2008-1-18 15:56
INTEL什么时候才生产网络产品？

作者: biner 时间: 2008-1-18 16:08
cisco某些部门级的路由器用的就是marvell的网卡，性能应该还不错，否则思科就砸自己的牌子了。

作者: oldliu2007 时间: 2008-1-18 20:33

原帖由 biner 于 2008-1-18 16:08 发表
cisco某些部门级的路由器用的就是marvell的网卡，性能应该还不错，否则思科就砸自己的牌子了。

Marvell也就是给Cisco几款专业级的芯片还不错，翻身了，soho级别的芯片很一般的

RT的家用反倒还可以啦，除了一些专业功能做的很失败，一般用用不错

家庭千兆网络用RT811x的PCI-E蛮好，Intel的用了也是浪费

作者: winfast007 时间: 2008-1-20 21:22
marvell的比蟹仔好多了，起码不会断流，稳定性也很不错！现在3com的板载PCI-E几乎没有，所以全部归蟹仔和marvell了

作者: ricemi 时间: 2008-1-20 21:37
marvell的好啊....比RTL的不知道好多少...

作者: johngoo 时间: 2008-1-21 11:35

原帖由 qlcr 于 2008-1-18 15:56 发表
INTEL什么时候才生产网络产品？

:whistling:
Intel生产网络硬件芯片和制定网络标准的时候,貌似没几家公司能和Intel平起平坐的

拜托你先google一下先~Intel不是只做CPU那么单纯~

作者: hsy-x 时间: 2008-1-21 22:58

原帖由 qlcr 于 2008-1-18 15:56 发表
INTEL什么时候才生产网络产品？

能和3com比的也就intel了啊.................

作者: zifzhu 时间: 2008-1-22 13:07
marvell的还可以了。虽然比broadcom，intel还差些。

作者: qlcr 时间: 2008-1-22 18:35

原帖由 johngoo 于 2008-1-21 11:35 发表

:whistling:
Intel生产网络硬件芯片和制定网络标准的时候,貌似没几家公司能和Intel平起平坐的

拜托你先google一下先~Intel不是只做CPU那么单纯~

别让我“搜”，你查下IBM和INTEL谁先造的CPU,3COM和INTEL生产网卡谁是谁的“爷爷”？

作者: qlcr 时间: 2008-1-22 18:39

原帖由 zifzhu 于 2008-1-22 13:07 发表
marvell的还可以了。虽然比broadcom，intel还差些。

Cisco最强，BCM次之。

作者: flz821028 时间: 2008-1-22 20:32

原帖由 qlcr 于 2008-1-22 18:35 发表

别让我“搜”，你查下IBM和INTEL谁先造的CPU,3COM和INTEL生产网卡谁是谁的“爷爷”？

3COM快过气了:p

作者: sun_tomato 时间: 2008-1-22 20:52
marvell的还可以:loveliness:

作者: panada2 时间: 2008-1-22 20:52

原帖由 qlcr 于 2008-1-22 18:35 发表

别让我“搜”，你查下IBM和INTEL谁先造的CPU,3COM和INTEL生产网卡谁是谁的“爷爷”？

谁先造又怎么样？难度一定就造得优越吗，奇怪的逻辑！

作者: saka 时间: 2008-1-22 20:58
marvell网卡搞的和螃蟹一样,三天两头的升级驱动,

作者: hitomi.l 时间: 2008-1-22 21:00
marvell的网卡量是很大的:lol:

作者: ba142 时间: 2008-1-23 00:38

原帖由 machete 于 2008-1-16 20:45 发表
听说口碑不好，是不是？主板上的是这个：Marvell Yukon 88E8052 PCI-E，还有一个是pci的，也是marvell的。bs华硕，2k多的板子用两个marvell的网卡，是intel的就爽了:a)

現在除INTEL的主板仍使用INTEL网卡外, 其他的主板很少用INTEL的了. GIGABYTE 2K的板子也是用REALTEK网卡.

作者: qlcr 时间: 2008-1-23 12:13

原帖由 panada2 于 2008-1-22 20:52 发表

谁先造又怎么样？难度一定就造得优越吗，奇怪的逻辑！

INTEL现在即使最强的服务器系列网卡，使用的还是2000年前的核心（10M），只不过它把这个核心完善了。明白这些背景和内幕，你能搞懂好多逻辑。

作者: johngoo 时间: 2008-1-23 14:41

原帖由 qlcr 于 2008-1-23 12:13 发表

INTEL现在即使最强的服务器系列网卡，使用的还是2000年前的核心（10M），只不过它把这个核心完善了。明白这些背景和内幕，你能搞懂好多逻辑。

真是懒得和你这种无理的争执什么

但敢问3com这个做网络芯片的Intel的网络芯片老前辈现在做的咋样?

敢问您接触过多少服务器级别的运用环境?

有时间请多看看这个论坛里前辈发的讨论贴吧

另外,思科是系统集成制造商,而不是原始芯片制造商,不属于芯片级厂家的讨论范围,我看你先把这个逻辑理清楚了再说吧:whistling:

作者: qlcr 时间: 2008-1-23 15:52

原帖由 johngoo 于 2008-1-23 14:41 发表

真是懒得和你这种无理的争执什么

但敢问3com这个做网络芯片的Intel的网络芯片老前辈现在做的咋样?

敢问您接触过多少服务器级别的运用环境?

有时间请多看看这个论坛里前辈发的讨论贴吧

另外,思科是系 ...

本来没当回事，还真的想成点事。摆谱摆错地儿了，我从IBM PC8088开始弄的，通过国家PC4级，老鸟一个。你给我科普教育我十分感谢你，但我也不是什么都不知道呵。

作者: qlcr 时间: 2008-1-23 15:56
我就曾经时不时地在论坛发表个短文什么的，从来也没敢把它叫做“文章”。大家交流十分正常，还没说什么呢就想教训人的口气觉得十分没必要。改改口气。

作者: qlcr 时间: 2008-1-23 16:02

原帖由 johngoo 于 2008-1-23 14:41 发表

真是懒得和你这种无理的争执什么

但敢问3com这个做网络芯片的Intel的网络芯片老前辈现在做的咋样?

敢问您接触过多少服务器级别的运用环境?

有时间请多看看这个论坛里前辈发的讨论贴吧

另外,思科是系 ...

3COM现在不行了。请你好好了解一下美国网络发展史以及网络芯片的发展史再来教训我。

作者: qlcr 时间: 2008-1-23 16:12

原帖由 johngoo 于 2008-1-21 11:35 发表

:whistling:
Intel生产网络硬件芯片和制定网络标准的时候,貌似没几家公司能和Intel平起平坐的

拜托你先google一下先~Intel不是只做CPU那么单纯~

3COM制定以太网基础协议时，INTEL在生产286和386（那时的INTEL根本瞧不起网络，只重视单用户,而AMD到是几乎和3COM同时也生产过网卡芯片）.大概到PIII（图拉丁）时，INTEL 在其CPU内才针对其网卡芯片（大致是82557以前）及TCP/IP做优化。

[ 本帖最后由 qlcr 于 2008-1-23 18:30 编辑 ]

作者: adinx 时间: 2008-1-23 17:51
:wub: 放家里用都差不多，没大的数据吞吐量~

作者: qlcr 时间: 2008-1-23 18:22

原帖由 adinx 于 2008-1-23 17:51 发表
:wub: 放家里用都差不多，没大的数据吞吐量~

理论上带宽成为瓶颈，因此，一般情况下的网络应用感觉不到有多大区别；但是，在对数据包的往复传输上，3COM网卡系列中的个别芯片及INTEL及BCM服务器级个别芯片的Jumbo帧有相当优势。

作者: qlcr 时间: 2008-1-23 18:36
网络带宽决定数据吞吐量，网卡芯片设计架构决定往复传输速度。

作者: kakaka 时间: 2008-1-23 20:28
一般应用没问题

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)