POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 11089|回复: 96
打印 上一主题 下一主题

听说2140oc 3.2 很厉害?今天我就不买2140用的人太多 我就不用 看看和他差距大吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2008-1-30 18:42 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
平常上网   街机模拟器  偶尔 ps 图片  photoshop         音乐 qq  
   不知道 这样的配置和  街u  2140  差距大吗?   不谈论耗     讨厌街u!  讨论的人多的东西 就不想

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
96#
发表于 2008-2-12 20:41 | 只看该作者
LZ,送你几句话:
上GZ的人很多,你不应该来;
电脑城人很多,你不应该去买U;
街上人很多,你不应该出门;
网上人很多,你不该上网;
医院人很多,你不该生出来:devil: :devil: :devil:
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
发表于 2008-2-12 20:35 | 只看该作者
JS看到楼主感动得心花怒放,终于可找到个250,可以出掉压箱底的货色了:whistling:
回复 支持 反对

使用道具 举报

94#
发表于 2008-2-12 18:01 | 只看该作者
2160不超,比较节约电
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
发表于 2008-2-12 18:00 | 只看该作者
......再次印证了无知者无畏这句老话~
回复 支持 反对

使用道具 举报

92#
发表于 2008-2-12 17:54 | 只看该作者
差距不是一般的小:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

91#
发表于 2008-2-12 17:36 | 只看该作者
偶现在用的CR800 OC1.06G玩街机模拟器也很HIGH```感觉系嘛```:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
发表于 2008-2-12 17:07 | 只看该作者
:funk: PD820~~~~这玩意儿貌似还比2140贵吧,不过要说性能,估计很难胜同频的2140吧~
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
发表于 2008-2-12 05:26 | 只看该作者
交电费就知道差距了
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
发表于 2008-2-11 12:10 | 只看该作者
原帖由 WAP2 于 2008-1-31 10:14 发表


强人!这你都能明显感觉到?当年你用的机器恐怕是用BT或P3配个256M RAM用的吧 ?:thumbsup:

那么慢都感觉不到只能说你有点迟钝:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
发表于 2008-2-9 15:19 | 只看该作者
PD820比E2140贵不少吧:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
发表于 2008-2-9 14:58 | 只看该作者
PD和肉是两种截然不同的架构。。
在P4时代,长、短流水线两个互相独立的开发小组并存于INTEL开发团队,其中长流水线用于开发台式CPU,短流水线用于开发移动CPU(也就是P3时代图拉丁所采用的架构,后来P-M、迅驰笔记本CPU也沿用这个设计),由于P4、PD产品一直饱受“高频低能”的困扰,长流水线下的高频换来的“高能耗”是终端用户不满的一个方面。。而且只能靠提高频率来提升性能与AMD竞争,更糟糕的是很快达到长流水线架构的峰值频率。。
后来I决定沿用了短流水线的架构开发台式机CPU。。就出现了肉。。简单地说,就是“低频高能”。。

客观地说。。不是一个时代的东西,差距挺大的!已经没有比较的意义了。。

别再拿XP滚动条说事儿了,好傻的!

另外,能满足自己的日常需要就可以了。。有时加大内存、换个7200RPM硬盘,来得效果更明显。。毕竟大部分日常应用都不需要把CPU榨干,真的需要高消耗了,大不了比别人花多几倍时间等待就行!

但跑GAME等FPS就不能低哦。。要不眼睛好累的!:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
发表于 2008-2-9 13:08 | 只看该作者
lz在冬天购买PD820实在是太明智了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

84#
发表于 2008-2-8 19:06 | 只看该作者
纸牌的话性能差距可以完全忽略不计的,而且恭喜楼主还省了买暖炉的钱了,太明智了:w00t): :w00t):
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
发表于 2008-2-8 18:30 | 只看该作者
至少热量不是个数量级的
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2008-2-8 18:29 | 只看该作者
原帖由 63215337 于 2008-1-30 18:56 发表
程序 游戏等。。。 才能感觉出来?   平时应用 一点点 快的感觉也没有吗?  感觉的到吗?   比如从 amd xp 1800+到 2140oc3.2????


oc3.2?不用,我以前就是用xp1700+oc 200x11.5  2.3g的性能==,现在用2140,主板是945gc不能超频的,bios版本有误,硬改都不能oc,默认1.6g,就甩出2.3g的xp几条街了。:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

81#
发表于 2008-2-8 17:04 | 只看该作者
原帖由 lasty 于 2008-1-31 04:13 发表

要看4个核怎么粘的吧,不是很懂。如果是并联的话Q6600 2.4G肯定比不过PD,如果是串联的话就是9.6G了,怎么都比PD强

:devil:本帖最大亮点........
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2008-2-2 20:04 | 只看该作者
2140不超的话差距不是很大,不过PD功耗的确太厉害了,不适合放家里用:devil:
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
发表于 2008-2-2 14:04 | 只看该作者
原帖由 63215337 于 2008-1-30 18:42 发表
平常上网   街机模拟器  偶尔 ps 图片  photoshop         音乐 qq  
   不知道 这样的配置和  街u  2140  差距大吗?   不谈论耗     讨厌街u!  讨论的人多的东西 就不想

如果你只是看看网页 玩玩街机模拟器 随便二手 收个p3 T都够了
何必还要费事搞PD呢
花了价钱买PD 恩 反正只做些对CPU么什么要求的工作 可以 满足应用就好了 超过应用需求的性能优势是表现不出来的
要看你的日常应用如何定义

反过来说 看HDTV算不算日常应用? 没事PS改改照片 做做后期修饰算不算日常应用?  
反过来说 同样成本下 PD能做好的事情 E2140一样能做好
e2140能做好的事情 PD未必能做好
有意义么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2008-1-31 13:11 | 只看该作者
原帖由 ARANGE 于 2008-1-31 12:57 发表


恐怕那是因为你老婆见到一个新装的系统,新系统快是必然的

如果讲上网都可以体现电脑速度,那ADSL也不需要提高网速了


网速是一方面,但是硬件也很重要,现在的很多网站做的太那个了

无节制的使用各种框架结构,低劣的编程水平,大量的flash动画,非常耗资源的

就不说小站了,拿sina来说,我用3G的conroe浏览,速度比P4 3.2C快得多
尤其在滚动屏幕的时候
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2008-1-31 13:05 | 只看该作者
原帖由 angelion 于 2008-1-31 08:56 发表
LZ 随便开个 1080P REMUX,最好试试 皇家赌场

就知道差距了

那段皇家厕所黑白片段:w00t): 75M码率X264
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-28 05:20

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表