780G搭配K10与K8时的巨大性能落差

Travis

准确一点讲，目前还只能说是“3DMark性能落差”
http://mb.zol.com.cn/79/793968.html

& R$ q8 x) W2 A& ^# |; j搭配Phenom 9600时的各项分数
3 B2 S. Y8 y, k+ g" W4 e. V+ c
搭配X2 5000+ BE时的各项分数
' z! o" V) Z, O
+ `( d7 A4 I* V% ~$ E# W2 {1 G& l
  W' E/ h& k& N/ L7 b0 h* Y# k8 i可以看到SM2和HDR两个子项在搭配5000+时跑到228/286分，搭配Phenom 9600时跑到560/661分
) ^) u  `0 k3 X; S6 O, Z" p; q7 x性能完全不在一个档次上
再联想到在C51集成板上超HT时分数的提升，是否可以推断
+ U3 D3 B9 C7 {+ cPhenom支持的HT3.0翻倍的性能对AMD平台集显有极大的影响？

Travis

原帖由 clockrun 于 2008-2-3 02:04 发表
理论上来说是有的，毕竟集成显卡需要通过内存控制器来操作所谓的“显存”
不过，由于CPU从双核升到四核，测试后的分数有提升也是正常现象。最好能找到双核的K10，与同频K8做比较，这样才能得出正确的结论

' l% l8 e6 n! h% S) u
CPU score单项分数在截图里已经明明白白
& P# j" H9 ]$ ]) `' q+ X+ a& ?. M: U而两个图形单项高达一倍的落差不是靠CPU就能拉开的
* k4 |& J/ c# h$ o. G——而且Phenom 9600的主频是2.3GHz，比黑盒5000+低了300MHz之多。
, C% {' Y) x- }8 `" M
双核提升到四核对图形子项分数能有多大帮助?找找双核肉和四核肉的对比测试就一目了然了
' R- s9 B8 R' U' s
0 _0 m3 F7 P% p+ B; J% g" O# S! q* LHT3在9600上的运行频率是2GHz，对应地5000+的HT运行频率是1GHz，带宽刚好差了一倍
  m$ O# D! f" T; a+ PHT1在16位模式下单向带宽有4GB/s，HT3则有8GB/s
(对照:系统的双通道DDR2 800内存的峰值带宽是12.8GB/s,HD2400/3450的64bit 800MHz GDDR2显存峰值带宽是6.4GB/s)
1 {4 W/ F# P& P) u7 o: G  [在K10平台上780G能跑出接近独立HD2400的成绩,在K8平台上图形子项的分数就要折掉不止一半
& s1 C. K! p; }( f9 t. }& D+ ?2 A确实可以猜想是HT带宽限制了性能
' j+ _$ J/ l% V; z6 \( l" ]由此也可以看出,在HT带宽受限的情况下,K8平台集成显卡规模做得太大并没有多少实际的好处,大部分都被显存瓶颈卡住了
* E" K* |% R  g4 c6 ?3 U, ~3 V- D9 p这也就是为什么690G的性能不能甩开C51

blazefizz

06也是CPU mark

xfree86

肉出来了——AMD完蛋了！:wacko:
& F* _3 D1 S; g- k& h
9 D/ {. m0 u4 q* T作为曾经的AMD粉丝，我很难过。。:blink:

vitto2

怎么才叫一代制程，怎么才叫半代？

xfree86

超频——外频能翻番再拿出来说！:p

clockrun

理论上来说是有的，毕竟集成显卡需要通过内存控制器来操作所谓的“显存”
不过，由于CPU从双核升到四核，测试后的分数有提升也是正常现象。最好能找到双核的K10，与同频K8做比较，这样才能得出正确的结论