780G搭配K10与K8时的巨大性能落差

Travis

准确一点讲，目前还只能说是“3DMark性能落差”
& }: X' R: L; ]9 ~  ahttp://mb.zol.com.cn/79/793968.html
+ D8 V4 [' J9 {0 h! N/ y2 {( ~9 |
* A4 n. V; a( N3 @$ U搭配Phenom 9600时的各项分数
# l7 a) G0 k7 J' Z
搭配X2 5000+ BE时的各项分数


  [; m: j5 [) C$ Q) e  W: s可以看到SM2和HDR两个子项在搭配5000+时跑到228/286分，搭配Phenom 9600时跑到560/661分
0 i  v$ H1 M2 J性能完全不在一个档次上
再联想到在C51集成板上超HT时分数的提升，是否可以推断
Phenom支持的HT3.0翻倍的性能对AMD平台集显有极大的影响？

clockrun

理论上来说是有的，毕竟集成显卡需要通过内存控制器来操作所谓的“显存”
不过，由于CPU从双核升到四核，测试后的分数有提升也是正常现象。最好能找到双核的K10，与同频K8做比较，这样才能得出正确的结论

xfree86

超频——外频能翻番再拿出来说！:p

vitto2

怎么才叫一代制程，怎么才叫半代？

xfree86

肉出来了——AMD完蛋了！:wacko:
# m9 K! m- S9 r
5 c8 z1 |9 K) N; s8 k  C2 z1 ~; l作为曾经的AMD粉丝，我很难过。。:blink:

blazefizz

06也是CPU mark

Travis

原帖由 clockrun 于 2008-2-3 02:04 发表
: |) x; G5 z4 A2 |; Z: g" A2 W理论上来说是有的，毕竟集成显卡需要通过内存控制器来操作所谓的“显存”
不过，由于CPU从双核升到四核，测试后的分数有提升也是正常现象。最好能找到双核的K10，与同频K8做比较，这样才能得出正确的结论

! J2 @% Q: N0 ?9 d2 [" D/ N
% A, }- B5 b+ y5 X5 xCPU score单项分数在截图里已经明明白白
而两个图形单项高达一倍的落差不是靠CPU就能拉开的
! S: G3 x, c5 H# W——而且Phenom 9600的主频是2.3GHz，比黑盒5000+低了300MHz之多。

双核提升到四核对图形子项分数能有多大帮助?找找双核肉和四核肉的对比测试就一目了然了
0 x8 o6 \0 O, S2 r+ y8 S
HT3在9600上的运行频率是2GHz，对应地5000+的HT运行频率是1GHz，带宽刚好差了一倍
0 \: |8 g6 b* i. v% ?+ w* HHT1在16位模式下单向带宽有4GB/s，HT3则有8GB/s
7 n, N& h7 c0 J" v6 Y* e- F1 ?& {2 g5 {(对照:系统的双通道DDR2 800内存的峰值带宽是12.8GB/s,HD2400/3450的64bit 800MHz GDDR2显存峰值带宽是6.4GB/s)
在K10平台上780G能跑出接近独立HD2400的成绩,在K8平台上图形子项的分数就要折掉不止一半
确实可以猜想是HT带宽限制了性能
3 d  U! o  s/ |! V! I由此也可以看出,在HT带宽受限的情况下,K8平台集成显卡规模做得太大并没有多少实际的好处,大部分都被显存瓶颈卡住了
2 |: P5 {# [6 \这也就是为什么690G的性能不能甩开C51