780G搭配K10与K8时的巨大性能落差

Travis

准确一点讲，目前还只能说是“3DMark性能落差”
. u) f' O6 ?  p9 Uhttp://mb.zol.com.cn/79/793968.html

& F) m* v3 C7 l: a  A8 ^搭配Phenom 9600时的各项分数

搭配X2 5000+ BE时的各项分数


- y1 V, z2 D, a( [: U可以看到SM2和HDR两个子项在搭配5000+时跑到228/286分，搭配Phenom 9600时跑到560/661分
2 E$ ?; s% T- n3 p性能完全不在一个档次上
( V2 m) c7 ]6 n6 l% y再联想到在C51集成板上超HT时分数的提升，是否可以推断
& W3 w/ n) }, Z4 jPhenom支持的HT3.0翻倍的性能对AMD平台集显有极大的影响？

clockrun

理论上来说是有的，毕竟集成显卡需要通过内存控制器来操作所谓的“显存”
不过，由于CPU从双核升到四核，测试后的分数有提升也是正常现象。最好能找到双核的K10，与同频K8做比较，这样才能得出正确的结论

xfree86

超频——外频能翻番再拿出来说！:p

vitto2

怎么才叫一代制程，怎么才叫半代？

xfree86

肉出来了——AMD完蛋了！:wacko:
% D$ `; D8 z& d: x. f! k7 W
. v; b; S- O. ^2 h* w2 d! F) u作为曾经的AMD粉丝，我很难过。。:blink:

blazefizz

06也是CPU mark

Travis

原帖由 clockrun 于 2008-2-3 02:04 发表
理论上来说是有的，毕竟集成显卡需要通过内存控制器来操作所谓的“显存”
不过，由于CPU从双核升到四核，测试后的分数有提升也是正常现象。最好能找到双核的K10，与同频K8做比较，这样才能得出正确的结论

) g# A4 @' A4 t, }* R# F
CPU score单项分数在截图里已经明明白白
) v, E, X, P1 Q( L' n( \3 `而两个图形单项高达一倍的落差不是靠CPU就能拉开的
! }7 H- Y9 c5 r9 K$ ~——而且Phenom 9600的主频是2.3GHz，比黑盒5000+低了300MHz之多。
; b: G: \" O4 Q9 _
双核提升到四核对图形子项分数能有多大帮助?找找双核肉和四核肉的对比测试就一目了然了
7 L8 r' R0 N( J8 [' |. d
HT3在9600上的运行频率是2GHz，对应地5000+的HT运行频率是1GHz，带宽刚好差了一倍
) B/ X, D4 q- e5 j) ^$ j$ E# [HT1在16位模式下单向带宽有4GB/s，HT3则有8GB/s
4 b: g9 _, V- Q4 D" T4 I* ?(对照:系统的双通道DDR2 800内存的峰值带宽是12.8GB/s,HD2400/3450的64bit 800MHz GDDR2显存峰值带宽是6.4GB/s)
在K10平台上780G能跑出接近独立HD2400的成绩,在K8平台上图形子项的分数就要折掉不止一半
确实可以猜想是HT带宽限制了性能
由此也可以看出,在HT带宽受限的情况下,K8平台集成显卡规模做得太大并没有多少实际的好处,大部分都被显存瓶颈卡住了
这也就是为什么690G的性能不能甩开C51