780G搭配K10与K8时的巨大性能落差

Travis

准确一点讲，目前还只能说是“3DMark性能落差”
http://mb.zol.com.cn/79/793968.html
* }* S6 m7 C( n: I/ V: p( S
搭配Phenom 9600时的各项分数

搭配X2 5000+ BE时的各项分数
6 }) |) b3 h, d$ f
4 x1 I3 l$ h, M# F; J, Z1 q" g! k
可以看到SM2和HDR两个子项在搭配5000+时跑到228/286分，搭配Phenom 9600时跑到560/661分
! P* _; Z. N0 H# {性能完全不在一个档次上
- \% k6 S5 u8 G& S: Z再联想到在C51集成板上超HT时分数的提升，是否可以推断
3 f: H* E4 Y! Y1 z/ }7 B3 MPhenom支持的HT3.0翻倍的性能对AMD平台集显有极大的影响？

clockrun

理论上来说是有的，毕竟集成显卡需要通过内存控制器来操作所谓的“显存”
) k* t; t+ d" V, `: a) z不过，由于CPU从双核升到四核，测试后的分数有提升也是正常现象。最好能找到双核的K10，与同频K8做比较，这样才能得出正确的结论

xfree86

超频——外频能翻番再拿出来说！:p

vitto2

怎么才叫一代制程，怎么才叫半代？

xfree86

肉出来了——AMD完蛋了！:wacko:

/ L4 |% X3 W) b; Y4 H2 j作为曾经的AMD粉丝，我很难过。。:blink:

blazefizz

06也是CPU mark

Travis

原帖由 clockrun 于 2008-2-3 02:04 发表
# J$ g0 |/ Z2 B! I' J理论上来说是有的，毕竟集成显卡需要通过内存控制器来操作所谓的“显存”
不过，由于CPU从双核升到四核，测试后的分数有提升也是正常现象。最好能找到双核的K10，与同频K8做比较，这样才能得出正确的结论

* t3 V' C5 w  C7 T2 l
CPU score单项分数在截图里已经明明白白
而两个图形单项高达一倍的落差不是靠CPU就能拉开的
——而且Phenom 9600的主频是2.3GHz，比黑盒5000+低了300MHz之多。
% _3 h' ?# C! c8 O
双核提升到四核对图形子项分数能有多大帮助?找找双核肉和四核肉的对比测试就一目了然了

0 R: ?' z9 }) p/ s& IHT3在9600上的运行频率是2GHz，对应地5000+的HT运行频率是1GHz，带宽刚好差了一倍
HT1在16位模式下单向带宽有4GB/s，HT3则有8GB/s
3 V1 N4 L# \. ~: H(对照:系统的双通道DDR2 800内存的峰值带宽是12.8GB/s,HD2400/3450的64bit 800MHz GDDR2显存峰值带宽是6.4GB/s)
在K10平台上780G能跑出接近独立HD2400的成绩,在K8平台上图形子项的分数就要折掉不止一半
" ]4 C% i1 `) X& h- |, G( k确实可以猜想是HT带宽限制了性能
. ~8 x$ p8 M- _+ a4 E由此也可以看出,在HT带宽受限的情况下,K8平台集成显卡规模做得太大并没有多少实际的好处,大部分都被显存瓶颈卡住了
这也就是为什么690G的性能不能甩开C51