想买一个11N的无线路由，要求网络游戏稳定，另一台电脑上网不卡，有什么好推荐？

wqfhwt

现在这台路由，从这台电脑看另一台电脑的高清就会很卡，打网络游戏也会影响对方上网。所以想换，1000元左右有什么好牌子推荐？

sunow

我买了个tp-link的儿子，水星11n的路由，和tp-link的941n是一样的东东，只要300钱，好像用来还可以，我是在100M的局域网内。

zhengxulei

原帖由 鱼会飞 于 2008-3-28 06:32 发表


:loveliness: :loveliness: :loveliness:

我也从来没有说过“只要看主频高低，内存大小”，我从来都是认为硬件主频高低，内存大小，是一个占比重相当大的需要考虑的指标。

:wub: :wub: :wub:

透明flash
摄像头驱动
播放器下载
万能播放器

baohwas

太复杂,暂时看不懂!

cocl

原帖由 asiaeagle 于 2008-4-2 00:47 发表
呵呵，进入11n时代后，路由器的性能已经基本不再是瓶颈了，链路的上行带宽才是关键。
在下面这个页面有一个路由器横向评测，里面有一些应用层性能数据值得参考。
http://www.testlab.com.cn/html/hengxiangpingce/ ...

现在的ADSL，上行带宽确实是最大的瓶颈。2M，4M的下载，才512k的上传。当BT类应用把这个512K占的差不多时，别的应用就大受影响。
不过那种10M小区宽带，上下行对称的就没这种问题了。不过这种宽带也有缺点，小区上的人一多，网速就完了，当然，人少，就有福了，比起ADSL还是忒快的，。。。哎，只要不是企业用专线，受成本限制，总有这样那样的毛病。而那种专线，又接不起。。
就算那未来的ADSL2，说理论最大下行能到24M，可理论最大上行和现在的ADSL一样还是1M，到真正实际应用的时候，估计最终不会比现在主流的512k上行快多少。。。。

[ 本帖最后由 cocl 于 2008-4-3 10:20 编辑 ]

cocl

:) 楼上找的资料不错，学习学习。

asiaeagle

呵呵，进入11n时代后，路由器的性能已经基本不再是瓶颈了，链路的上行带宽才是关键。
在下面这个页面有一个路由器横向评测，里面有一些应用层性能数据值得参考。
http://www.testlab.com.cn/html/hengxiangpingce/20080305/799.html

w56824419

原帖由 鱼会飞 于 2008-4-1 16:00 发表


我只能说你很喜欢断章取义，XXOO词不达意的同志。

即使用来解决网络延迟和阻塞等问题技术的标准不同、算法不同、厂商不同、实现方法是软件QoS还是硬件QoS，只要拥有网络提供更高优先服务的能力，他就是有QoS。 ...

我那里断章取义了？扣帽子要有证据哦，三不同也是你自己说的哦~~~既然你自己说了也承认802.11e——协议了，那我说把QOS单独拿出来说有什么问题？难道QOS可以独立存在就不能作为某个协议的子协议了？手比脑快同志貌似是你逻辑混乱了吧。

而这个802.11e你认为是工作在那层协议上的呢？

“QoS只是指网络提供更高优先服务的一种能力和用来解决网络延迟和阻塞等问题的一种技术。哪么时候变成一套完整的协议了？”这句话你不会吃下去吧？还有这句“我从来没有否认过802.11e 就是基于WLAN的QoS协议”

我再帮你解决点逻辑问题，“11N标准制定者们”根本没创造出“硬件QoS“这个名词，看来你有史诗级造词能力阿，而且帖子的编辑率我小学水平也是远远不及你这位文学大师阿。

4269811

话说，这个TP的枪真是不怎么啊

鱼会飞

原帖由 w56824419 于 2008-4-1 15:19 发表

那请你回答下“标准不同、算法不同、厂商不同”

这样3不同的东西怎么相同了？手比脑快的同志

现在话可是都顺着你说的哦~~~~~

:w00t):  终于承认QOS有协议拉，话说其实你到现在还没说清楚你的硬件QOS呢

...

我只能说你很喜欢断章取义，XXOO词不达意的同志。

即使用来解决网络延迟和阻塞等问题技术的标准不同、算法不同、厂商不同、实现方法是软件QoS还是硬件QoS，只要拥有网络提供更高优先服务的能力，他就是有QoS。
如果你对这句话还不能理解建议去补习一下小学语文。

我从来没有否认过802.11e 就是基于WLAN的QoS协议，倒是某些人一直当作视而不见而已。

根据cocl  的说法，软QOS是在TCP，UDP的传输层干活，根据11N标准制定者们的说法，硬件QoS应该是MAC层协议做事。

算了，和你说话太累了，等你补习好小学语文，完善了自身的理解能力且改正了喜欢断章取义的毛病再说吧。XXOO同志。

w56824419

原帖由 鱼会飞 于 2008-4-1 14:48 发表


当然有，比如802.11e 就是基于WLAN的QoS协议。

另外，恐怕只有你才会把我的话理解成“把不同厂商的QOS描述成完全不同的东西”。

所以说和你这种经常性词不达意的人说话还真累啊。

那请你回答下“标准不同、算法不同、厂商不同”

这样3不同的东西怎么相同了？手比脑快的同志

现在话可是都顺着你说的哦~~~~~

:w00t):  终于承认QOS有协议拉，话说其实你到现在还没说清楚你的硬件QOS呢

既然你认为软QOS是在TCP，UDP的传输层干活那你认为QOS目前在那些层上干活？

鱼会飞

原帖由 w56824419 于 2008-4-1 14:04 发表

按你的话的前半部分已经把不同厂商的QOS描述成完全不同的东西了，地球语和火星语都是语言，难道地球语==火星语？虽然目的都是一样——沟通。没出翻译的情况下只能地球人跟地球人说话，火星人跟火星人说话，这个道理 ...

当然有，比如802.11e 就是基于WLAN的QoS协议。

另外，恐怕只有你才会把我的话理解成“把不同厂商的QOS描述成完全不同的东西”。

所以说和你这种经常性词不达意的人说话还真累啊。

[ 本帖最后由 鱼会飞 于 2008-4-1 14:50 编辑 ]

sky1wolf

:funk: 这个话题真有搞头……

  公司10台以上的PC用着具有中国特色的电信1M宽带（企业宽带包年，PPPOE拨号），并选择了N多种路由器（alpha、tplink、dlink、……），最后淘个WRT54GS（200Mhz-cpu、32M内存，按说这个所谓的“高配”可以胜任的）刷tomato，开QOS设置默认等级最低，QOS里分类了N多，又用脚本限制每台的连接数，限制最大连接数为500，调整TCP/UDP的连接超时等待……但实际只要总体连接数一超过200，所有人上网就慢了很多，新开网页没响应或半天才能打开:wacko:

  基本上至少2台开着电骡、BT类P2P下载客户端，我挂着FTP下载软件，2台开着股票软件，2台开着边锋，基本每台都挂着QQ、msn之类的IM软件，开着2个以上网页……

  ps：电骡、bt里的DHT登陆和连接、同其他P2P连接的握手、文件传输等等，瞬时的并发连接数都高得惊人，没有QOS和连接限制，还tm怎么上网
不过绝对不允许使用迅雷、超级旋风这类P2SP的下载软件，这种软件一开，大家全部断网……

(_( QOS无用论，只是在那些本来网速就很TM快、用户又少的地方好用而已……

[ 本帖最后由 sky1wolf 于 2008-4-1 15:04 编辑 ]

w56824419

原帖由 鱼会飞 于 2008-4-1 13:33 发表
你虽然编辑了，但是仍然说“QOS独立于11N存在”，但是，11n的QoS是内建的。

其次，你说“QOS本身就是一套完整的协议”，
而我认为QoS只是指网络提供更高优先服务的一种能力和用来解决网络延迟和阻塞等问题的一种技术。即使用来解决网络延迟和阻塞等问题技术的标准不同、算法不同、厂商不同、实现方法是软件QoS还是硬件QoS，只要拥有网络提供更高优先服务的能力，他就是QoS。而不是“QOS本身就是一套完整的协议”。
到后来你把我说的话居然可以理解成“要搞QOS所有设备难道还要全部买同一家的”我实在无语了。
软件QoS和硬件QoS不但算法不同，连执行层面都不一样，软件QoS在tcp，udp层，硬件QoS在MAC层，遑论用同一协议了。

按你的话的前半部分已经把不同厂商的QOS描述成完全不同的东西了，地球语和火星语都是语言，难道地球语==火星语？虽然目的都是一样——沟通。没出翻译的情况下只能地球人跟地球人说话，火星人跟火星人说话，这个道理明白吗？

话说OSI七层协议，UDP、TCP是传输层的子协议什么时候也能成层了？我说你这个MAC层算那层协议？！？！你如果指的是Media Access Control的话我告诉你这个是数据链路层的

先回答我一个问题，你认为QOS有协议吗？

鱼会飞

原帖由 w56824419 于 2008-4-1 13:12 发表

那部分我很早我就编辑解释过了~~~~回那贴时正好我在吃饭~~~~边吃饭边打字看来我的大脑认为还是吃饭比较重要啊~~~

后面的难道也词不达意了？再词不达意我也没说过不是QOS吧？要不要咬文嚼字看看能YY出几种意思？ ...

原帖由 w56824419 于 2008-4-1 13:06 发表

我告诉你我怎么推论的
你没有协议概念，又说“实际上各个厂商对于软件达成QoS的算法都大不相同。”
既然你的辞典里不存在协议，又说算法各个厂商都大不相同，不基于相同协议不同厂商的QoS怎么通信？难道地球人听 ...

你虽然编辑了，但是仍然说“QOS独立于11N存在”，言下之意就是QoS和11N无关。但是，11n的QoS是内建的。

其次，你说“QOS本身就是一套完整的协议”，
而我认为QoS只是指网络提供更高优先服务的一种能力和用来解决网络延迟和阻塞等问题的一种技术。即使用来解决网络延迟和阻塞等问题技术的标准不同、算法不同、厂商不同、实现方法是软件QoS还是硬件QoS，只要拥有网络提供更高优先服务的能力，他就是QoS。而不是“QOS本身就是一套完整的协议”。
到后来你把我说的话居然可以理解成“要搞QOS所有设备难道还要全部买同一家的”我实在无语了。
软件QoS和硬件QoS不但算法不同，连执行层面都不一样，软件QoS在tcp，udp层，硬件QoS在MAC层，遑论用同一协议了。

和你这种经常性词不达意的人说话还真累啊。

[ 本帖最后由 鱼会飞 于 2008-4-1 13:38 编辑 ]

w56824419

原帖由 鱼会飞 于 2008-4-1 13:07 发表


你确实词不达意o:)

那部分我很早我就编辑解释过了~~~~回那贴时正好我在吃饭~~~~边吃饭边打字看来我的大脑认为还是吃饭比较重要啊~~~

后面的难道也词不达意了？再词不达意我也没说过不是QOS吧？要不要咬文嚼字看看能YY出几种意思？

那部分词不达意我发完马上就承认了，那你这个情况算啥？手动的比大脑快？还没看完就开始回了？

鱼会飞

原帖由 w56824419 于 2008-4-1 13:02 发表

我有说过不是QOS吗？喷前看清楚好不好？我只说可以拿出来单独讨论，有空写那么多东西没空看清楚别人写什么啊？

你确实词不达意o:)

w56824419

原帖由 鱼会飞 于 2008-4-1 12:51 发表


看来你不但是词不达意，而且理解能力有问题。

不管新出什么新标准，或者什么厂商，只要拥有网络提供更高优先服务的能力和用来解决网络延迟和阻塞等问题的技术，不管实现方法是软件还是硬件，那么他就是有QoS！ ...

我告诉你我怎么推论的
你没有协议概念，又说“实际上各个厂商对于软件达成QoS的算法都大不相同。”
既然你的辞典里不存在协议，又说算法各个厂商都大不相同，不基于相同协议不同厂商的QoS怎么通信？难道地球人听得懂火星人说话？

w56824419

原帖由 鱼会飞 于 2008-4-1 12:51 发表


看来你不但是词不达意，而且理解能力有问题。

不管新出什么新标准，或者什么厂商，只要拥有网络提供更高优先服务的能力和用来解决网络延迟和阻塞等问题的技术，不管实现方法是软件还是硬件，那么他就是有QoS！ ...

我有说过不是QOS吗？喷前看清楚好不好？我只说可以拿出来单独讨论，有空写那么多东西没空看清楚别人写什么啊？