澄清技嘉EP35 DS4缩水的言论

lonelygb · 发表于 2008-4-9 13:47

技嘉的EP35 DS4应该是加入了新的DES动态节能技术的P35 DS4，并且针对1600FSB的INTEL处理做了一些改进，主板内建的BIOS是最新的，不用刷新BIOS就可以支持E8000系处理器。最近网络上流传EP35 DS4做工缩水，我找了两张板子的图片，分析一下看看,欢迎大家补充。

EP35 DS4

P35 DS4

打电话技嘉客服，他们说两张板子的做工并没有变化，从外观看版型、布线确实都一样，最大变化可能就是北桥散热片变小了，因为旧版北桥散热器会影响到一些CPU散热器的安装，大家都知道P35主板的北桥是非常低温的，其实用散热片就够了，这个绝对谈不上是缩水。

另外就是有些人说电容的问题，P35 DS4上用的是日化和富士康的电容，EP35 DS4上用的是富士康的电容，其实这两种电容都是日系大厂，性能方面根本没什么区别，规格上的细微差异在实际使用中绝对体验不到，不应该说电容缩水吧。

技嘉EP35 DS4相对P35 DS4降价了￥200，能降价不缩水的P35值得表扬，说缩水似乎过分了。

[MB] l1 · 发表于 2008-4-15 10:53

暂时能看到的，usb扩展x针旁少了1颗，边上pci槽旁边1颗减肥了，贴片元件貌似没怎么少

[MB] l1 · 发表于 2008-4-15 10:34

很明显，p35-ds4要多印很多字，元件倒没少几个
http://detail.zol.com.cn/picture_index_133/index1322571.shtml
http://detail.zol.com.cn/picture_index_167/index1662272.shtml

煤气罐 · 发表于 2008-4-15 08:18

原帖由 Elwin 于 2008-4-10 19:41 发表 & }: O( c, u! ^3 R8 z6 u
我只知道有实力做光板子的只有ASUS，技嘉和DFI就是堆元件的板子，历史上元件稀少的GA和DFI，都不咋的:lol:

枪王现身！ORZ

D-day · 发表于 2008-4-10 23:19

我比较了下giga的网站，cpu周边的电子元件的减少，是在P35 1.1以后就有了，2.0和2.1与EP35一样 1.0和1.1是散热器改变

aegiss · 发表于 2008-4-10 23:15

没参与过主板设计的这个问题估计很难说清楚......

[ 本帖最后由 aegiss 于 2008-4-10 23:20 编辑 ]

Hell-sky · 发表于 2008-4-10 23:12

原帖由 arkee100 于 2008-4-10 20:41 发表 ; X7 |3 ] }, w5 b8 n' q9 V: b# _! C2 Y
技嘉的东西就是破烂...我自己的烂板子K8NF9就是典型!!. W5 n( ?+ D! Y5 T. d+ q6 g; k
还有单位的865PE,也是破烂...永远不买垃圾技嘉!!!!

:thumbsup:

arkee100 · 发表于 2008-4-10 22:21

K8NF9 我用不好吗.??全世界都在骂,卖的老贵...还不能超,功能也不好,不是垃圾是什么,卖你的垃圾板子去吧

arkee100 · 发表于 2008-4-10 20:41

技嘉的东西就是破烂...我自己的烂板子K8NF9就是典型!!
还有单位的865PE,也是破烂...永远不买垃圾技嘉!!!!

arkee100 · 发表于 2008-4-10 20:40

为什么ep35-ds4 不叫ep35-ds3 呢,我觉得ep35-ds4 只配叫ep35-ds3

arkee100 · 发表于 2008-4-10 20:28

同样的板型型号,因为版本的不同缺少元件就叫缩水!!!,
而改变型号改进功能减少元件那叫进步!!!!

teddytao · 发表于 2008-4-10 16:12

对于普通消费者来说，维持原有产品绝大部分的特征和性能的情况下，不损失稳定性的情况下，适当减少元器件或者更换低廉的产品，而能降低售价，便宜消费者，这样来说未必是什么坏事。

teddytao · 发表于 2008-4-10 16:11

根据我电脑商店老板的消息，实际上EP35-DS4 的进货价和实际卖价的最低限度都低于P35-DS4, 所谓一分价钱一分货，这也正常。

可以比较下P35-DS4 V2.1 和 EP35-DS4 V2.1

teddytao · 发表于 2008-4-10 16:05

原帖由 desno 于 2008-4-10 15:54 发表 3 U7 j' r5 g8 n4 I* f, p G
好阿,那大家都去買P35-S3G好了,反正少了那麽些元器件根本不重要,也沒人能證明誰更穩定,而且都是三年保的:w00t): :w00t): :w00t):

什么问题走极端，钻牛角尖，较真过头就没什么意思了。

乱世火凤凰 · 发表于 2008-4-10 15:17

P35 DQ6 1.0和P35 DS4 1.0的区别只在6相供电和12相供电的区别吗?
如果是的话,那么EP35 DS4 2.1的确比P35 DS4 1.0要缩水不少.
我没有P35 DS4 1.0,只是简单的拿P35 DQ6 1.0和EP35 DS4 2.1对比后的结论-----正因为他的缩水,我把EP35 DS4卖了留着DQ6:lol:

teddytao · 发表于 2008-4-10 14:54

去证明缩水和没缩水都没什么意义，实际使用区别甚小。

teddytao · 发表于 2008-4-10 14:52

缩就缩了嘛能证明p35-ds4 v2.1 比 ep35-ds4 v2.1 超频性能或稳定性测试更强？更稳定？我认为没什么意义。

ITers · 发表于 2008-4-10 14:49

原帖由 desno 于 2008-4-10 14:35 发表 ' ~, Y2 m% e: g& x8 Q y+ c4 m6 v& s
你去和P35-DS4同樣的地方比較看看,P35-DS4還是印刷空白麽?如果說是無關緊要的周邊電阻和元器件,那本來就不要放上去好了.原來有,而現在沒有,那不是縮水是什麽?

没有实物，看不清楚。如果确实ep35空白之处少了细小器件，单从用料上确实是缩水了，但功能、性能缩水与否不能简单凭少了这些元器件而下结论吧，一般主板第一版用料是足些，但若厂家在保证性能并未缩水的前提下而降低成本这也未尝不可。如果您硬要说用料足性能就更好的话，也有一定道理，但我想最有发言权的还是厂家自己吧。

Hell-sky · 发表于 2008-4-10 14:40

用Intel原装975X超频的飘过:rolleyes:

ITers · 发表于 2008-4-10 14:33

看不出有什么明显缩水的地方，27#所标之处似乎是主要是印刷空白吧，这不能算明显缩水

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

澄清技嘉EP35 DS4缩水的言论

本帖子中包含更多资源

回复 54# 的帖子

浏览过的版块