澄清技嘉EP35 DS4缩水的言论

imflying

缩没缩要看实物大图，超能网有早期版本的清晰特写，可以看看那些ep版光光的地方到底是贴片元件还是印刷的元件标注。不过出现显卡插槽和内存插槽冲突的问题实在难以理解，ds3都没这问题

soft

原帖由 arkee100 于 2008-4-10 10:49 发表
为什么ASUS和技嘉喜欢用富士通的电容...因为便宜!!!!!
  L: ?; z4 R% m& E& k1 K0 X固体聚合物电容现在只有3个厂在做
% g1 b7 Z9 I% G: B; X2 U+ A: ]SANYO  日化  富士通
" q" H) y/ e! X# k其中SANYO的最好也最贵,不过和日化好的不多,2者都是高端,很贵!!
3 H, j, x7 j/ i0 J! ~富士通的和上面2个比起来要便宜不少 ...

怎么我记得 富士通的ESR值是最小的，还是比较好的
( F, C; R7 @) C; w& A. J3 w7 V
$ E" L3 K! q5 N, o- o( H; sasus有时候第一批版用全红的富士通，后面的部分换成紫色等，还被说缩水

spiritmoon

asus那个紫色的电容不是三洋的，网上查了下好像是ELNA。

spiritmoon

沧者上有帖子，测试了华硕和技嘉的节能技术。
4 u' l8 m  U  d2 k5 G至于结论，大家有兴趣可以去看看。

kpwsy

LZ竟搬出早已停产的1.0版P35-DS4来做对比,无语.之后几版P35-DS4散热均已瘦身.
面对性能丧失不少的哗众取宠的伎俩,未曾心动.
% h5 x: W/ ~+ L( o; W主板的天职是提供一个高性能而稳妥的平台,未曾想过靠它来省钱,又能省几个钱,又怎能与CPU,显卡的省电理念相提并论.(_(

teddytao

我买的是EP35-DS4 板子还是可以的，比我的965-ds3 v3.3做工好不少了嘿嘿， 至于p35-ds4和ep35-ds4 没必要争论了，简化就简化了吧。

Travis

你圈出来的地方似乎是以PCB上的白色印字为主
另外这些位置的贴片元件主要是电阻、管子之类的周边电路，如果说周边电路改动设计的话，得具体看看是改了什么地方，还是说把整块功能直接拿掉了（比如ESD保护）

没震动的小灵通

我的P5K-P是红色富士通和蓝色的C(据说是日化的)
GIGA的板惯例是REV 2.X开始缩水,而EP-35当然延续REV 2.X的板型了

spiritmoon

如果技嘉的设计功力能达到简化不影响性能的程度，那也无可厚非。

kpwsy

原帖由 spiritmoon 于 2008-4-10 13:47 发表
如果技嘉的设计功力能达到简化不影响性能的程度，那也无可厚非。

显然事与原违.

garou

lz真枪啊·```````````````

lvmeng007

枪的真没水准，富士康电容，还日本大厂！！恐怕是技嘉销售新招的销售代表吧！

soft

原帖由 spiritmoon 于 2008-4-10 13:20 发表
沧者上有帖子，测试了华硕和技嘉的节能技术。
至于结论，大家有兴趣可以去看看。

什么结论？说来听听

鲁爾

确实缩的比较厉害

catalufa1984

明显是缩水了嘛:w00t):

ITers

看不出有什么明显缩水的地方，27#所标之处似乎是主要是印刷空白吧，这不能算明显缩水

Hell-sky

用Intel原装975X超频的飘过:rolleyes:

ITers

原帖由 desno 于 2008-4-10 14:35 发表
你去和P35-DS4同樣的地方比較看看,P35-DS4還是印刷空白麽?如果說是無關緊要的周邊電阻和元器件,那本來就不要放上去好了.原來有,而現在沒有,那不是縮水是什麽?

没有实物，看不清楚。如果确实ep35空白之处少了细小器件，单从用料上确实是缩水了，但功能、性能缩水与否不能简单凭少了这些元器件而下结论吧，一般主板第一版用料是足些，但若厂家在保证性能并未缩水的前提下而降低成本这也未尝不可。如果您硬要说用料足性能就更好的话，也有一定道理，但我想最有发言权的还是厂家自己吧。

teddytao

缩就缩了嘛 能证明p35-ds4 v2.1 比 ep35-ds4 v2.1 超频性能或稳定性测试更强？更稳定？ 我认为没什么意义。

teddytao

去证明 缩水和没缩水都没什么意义，实际使用区别甚小。