外接DDTS-100的解码器的话EP、A2、A4、板载是不是一样？

taotao0210 · 发表于 2008-4-17 12:47

外接DDTS-100的解码器选择SPDIF输出硬解码的话EP、A2、A4、板载是不是一样？

一直想弄懂这个，如果没区别的话就用现在的A2zs+DDTS 100不考虑换卡了谢谢

kofboy2 · 发表于 2008-4-21 10:22

原帖由 hzjinjin 于 2008-4-20 14:07 发表 ; S& B& W7 F# p: Q; Y

2 X8 `& W! C; D0 Y/ E% M) w- m
9 T8 A! f2 |+ x: B0 O3 y这仅仅是由驱动可以提供的功能,但是的确没有啊

的确没有什么？

taotao0210 · 发表于 2008-4-21 00:58

看了楼上几位的发言，获誉良多啊看来还是弄快EP玩玩去哦 :loveliness: 估计也是创新的末代卡皇了吧 XFI-2不知道会怎么样

另外，我游戏时用的是模拟输出的，用的创新自己的那个转换开关，SPDIF和模拟可以一起输出的不互相影响

hzjinjin · 发表于 2008-4-20 14:07

原帖由 kofboy2 于 2008-4-20 12:39 发表
n @7 h. Y8 n1 D' s2 I) u0 k: \2 D6 O+ L& L
# y& O3 C1 M* Z/ i, m7 d

, \0 R. I& n% P+ L' y' B2 R4 K为什么说CD输出的PCM没有旁路的？？？？为什么要重编码

这仅仅是由驱动可以提供的功能,但是的确没有啊

kofboy2 · 发表于 2008-4-20 12:39

原帖由 hzjinjin 于 2008-4-20 07:06 发表 ! N7 P/ |- Z/ w4 ?2 B* ?. r% |
好像一般声卡只有AC3 DTS的数据旁路功能，CD输出的PCM没有旁路的，没有旁路就要重新编码处理，那就考究声卡的功力了，不过一般光驱本身直接有CD SPDIF输出，直接引出来，接到解码器，那不就是原汁原味了？

为什么说CD输出的PCM没有旁路的？？？？为什么要重编码

sd-iori · 发表于 2008-4-20 10:47

原帖由 Daniel-X 于 2008-4-20 00:02 发表
! ?, h  C. m. q1 G- e1 R' P% d! |
$ k8 O& j8 p  p! B  ^* Q& B
DDTS 100的DTS解码效果是比那些声卡效果要好,我用XO看DVD,只要有DTS音轨的电影,那效果
6 w' l5 {' L; Z4 O是比我那破AUDIGY要好!
( k6 W$ I6 R0 Q  k
2 f4 i/ J7 u! q& R" c不过LZ说得用的是同轴,A2ZS如果同轴的话,模拟就不能用了1 a+ m) e" G  w' h
  f4 F' U2 n* T9 R4 I
反正我觉得LZ仅仅是用A2ZS和DDTS100 ...

DDTS100本来就有模拟输入，，不存在，，
什么接了同轴，，就不能模拟啊，，
这个设计，，完全为兼容EAX而来的

http://www.enet.com.cn/article/2004/1223/A20041223375088_3.shtml

hzjinjin · 发表于 2008-4-20 07:06

好像一般声卡只有AC3 DTS的数据旁路功能，CD输出的PCM没有旁路的，没有旁路就要重新编码处理，那就考究声卡的功力了，不过一般光驱本身直接有CD SPDIF输出，直接引出来，接到解码器，那不就是原汁原味了？

sd-iori · 发表于 2008-4-19 23:51

原帖由 Daniel-X 于 2008-4-19 23:27 发表
7 O! O9 {% r* a$ e( ^+ F( F+ I0 P, N+ B
LZ用的A2ZS本来就有DTS硬解码和THX认证,如果用SPDIF输入到DDTS 100上,原来的游戏中EAX特效* D, g# Z1 y2 j
就没用了,这也是DDTS 100上特地带个配合PC创新声卡的转接器,其目的就是让该解码器不与自家的& x/ J* v/ M, j
声卡起" 冲突",用A2ZSSPDI ...

:shifty: DDTS100的解码效果比ZS好

DDTS100本来就带有模拟输入，，从而兼容自家的EAX

sd-iori · 发表于 2008-4-19 23:50

原帖由 hzjinjin 于 2008-4-19 19:50 发表 9 X' O- N3 ^+ _
; f# N' n2 c# l4 P& S9 L
4 h# D; |' t9 P4 a% d0 P
传输完全和声卡无关,声卡仅仅是输出标准48K或者96K的方波,数字电路的PCB要传输48K和96K的方波,简直是小菜一碟,就是最寨最寨的工厂最蠢最蠢的工程师设计生产的PCB也不会对这么低频率的数据传输发生错误.- H9 o: F# |5 H0 g* W7 S$ W% f

+ H2 Z# y0 b& [; W- A4 t) u0 f3 t至于纠 ...

:charles: 学野～～

kofboy2 · 发表于 2008-4-19 21:52

找到资料了。DTS白皮书第6页，说明了DTS是有效验的，可以纠错。
http://www.dts.com/media/uploads/pdfs/whitepaper.pdf

所以我认为：PCM输出，对于不同声卡可能不同。
AC3 DTS是一样的，传输过程如果出错太大会有爆音，有的功放会短暂停顿，只要听的正常，就没有区别，和声卡的数字输出无关。

就像不同主板的IDE控制器，从硬盘里数据，读到的文件都是一样，一个字节都不会错，除非硬盘坏了，那样拷贝的时候会有错误通知。

[ 本帖最后由 kofboy2 于 2008-4-19 21:54 编辑 ]

kofboy2 · 发表于 2008-4-19 20:05

原帖由 hzjinjin 于 2008-4-19 19:52 发表 ( D% S* i0 e0 _' s/ z/ }
其实还要着重表达的就是,极少量的数据错误其实不影响你的实际听到的声音,因为你的耳朵其实没有那么灵敏.

我想知道极少量的数据错误会不会影响AC3 DTS的解码？如果正确解码了，能否说明有揪错，能否说明AC3 DTS从光盘读取到功放解码之间的传输和声卡IC晶震无关？

我知道从CD上读取PCM是无揪错的，因为pcm无压缩，所以存储和传输过程有可能有改变。DVD是有揪错的，现在重点就在传输环节了。

[ 本帖最后由 kofboy2 于 2008-4-19 20:08 编辑 ]

hzjinjin · 发表于 2008-4-19 19:52

外部传输中,光纤传输的误码可以忽略不计,在几米的长度上铜轴电缆传输48K或者96K频率的TTL数据基本也可以不考虑发生错误的机会
其实还要着重表达的就是,极少量的数据错误其实不影响你的实际听到的声音,因为你的耳朵其实没有那么灵敏.

[ 本帖最后由 hzjinjin 于 2008-4-19 20:02 编辑 ]

hzjinjin · 发表于 2008-4-19 19:50

原帖由 kofboy2 于 2008-4-19 16:18 发表
- t7 K6 b1 y- `% V6 r1 p: j9 m1 f6 i( [( t4 O+ C% [3 |; W
( C  @+ ]" L' T. R
% d' B# P  c. W8 T4 z9 P
那网卡呢，晶震不一样下载的文件一样吗？5 p  r  c6 ?' O1 ~6 t' e
我提问的关键在于如果传输中信号有误差，AC3 DTS这样的压缩格式，功放解开的时候能否揪错。

传输完全和声卡无关,声卡仅仅是输出标准48K或者96K的方波,数字电路的PCB要传输48K和96K的方波,简直是小菜一碟,就是最寨最寨的工厂最蠢最蠢的工程师设计生产的PCB也不会对这么低频率的数据传输发生错误.

至于纠错,我没有读过相关的规范,一般的TTL方波传输其实是允许一定范围的误差的,就像异步通讯,误差的范围是5%
我前面说了,声卡输出的数据是不会发生错误的,那么数据的错误仅仅发生在外部线缆的传输,这个本身已经超出楼主问题的范畴,这种错误,X-Fi和8738发生的概率是一样的,没有必要讨论.

kofboy2 · 发表于 2008-4-19 16:18

原帖由 sd-iori 于 2008-4-19 15:13 发表 + v' k/ ?3 _0 \7 c

* c" R; X$ T: Y' @6 m:shifty: 最简单的，，晶震质量，，不一样
& X% L; m. M+ \9 W, r6 B' ]6 a. ^6 }
AC3，，就不一样

那网卡呢，晶震不一样下载的文件一样吗？
我提问的关键在于如果传输中信号有误差，AC3 DTS这样的压缩格式，功放解开的时候能否揪错。

sd-iori · 发表于 2008-4-19 16:00

原帖由 hzjinjin 于 2008-4-19 15:43 发表
* k/ I" |$ N; J& a0 f从开始的逻辑上谈这个问题,到物理上(震荡)来谈这个问题,发现已经钻了牛角尖

:sweatingbullets: 只是据一个例子，，

所以，，差别，，还是有，，
只是大小而已

hzjinjin · 发表于 2008-4-19 15:43

从开始的逻辑上谈这个问题,到物理上(震荡)来谈这个问题,发现已经钻了牛角尖

hzjinjin · 发表于 2008-4-19 15:31

关于震荡的问题,我到是觉得只要声卡的输出频率一样,应该是没有区别,现在的声卡都可以输出96K的数字信号,频率足够高了.至于震荡的精度,我没有这方面的经验,不过现在的石英晶体的品质差距还是很大的.还有震荡电路的设计,上面说到震荡的问题,我的确没有考虑到.

现在石英晶体受切割工艺和温度的影响,百分之几到零点几的误差肯定是存在的,这个误差大小决定了晶体的品质,也就决定了价格.由于晶体频率的误差导致数字信号频率的误差,而导致采样的误差,这个问题,有没有权威的资料?

[ 本帖最后由 hzjinjin 于 2008-4-19 15:37 编辑 ]

sd-iori · 发表于 2008-4-19 15:13

原帖由 kofboy2 于 2008-4-19 15:09 发表
: Z' R5 H, G) e R/ Y& L7 ~- w2 c& H6 p1 k- o
( t* U/ D2 M9 \5 z/ k6 @4 J

% \, Q* O( v% l5 d如果只输出AC3 DTS呢？这种压缩数据到同一个解码器，不同声卡还有差别吗？; b, S+ n: F& D% e2 g$ |
如果有细微的差别，解码器效验的时候能纠错吗？

:shifty: 最简单的，，晶震质量，，不一样

AC3，，就不一样

kofboy2 · 发表于 2008-4-19 15:09

原帖由 hzjinjin 于 2008-4-19 11:02 发表
# B( u* q" @4 P& }( o难道楼主没有发现声卡驱动有很多音效吗?
$ _7 l/ w, ^2 J) E! l你分别用8738和X-Fi放一个MIDI看看有啥区别5 c) |" A* i& i0 Z4 a
因为你的解码器只能处理PCM AC3 DTS格式的数字音频信号,而计算机上的声音格式远远不只这么几种,那么非这些格式的文件就需要进行 ...

如果只输出AC3 DTS呢？这种压缩数据到同一个解码器，不同声卡还有差别吗？
如果有细微的差别，解码器效验的时候能纠错吗？

hzjinjin · 发表于 2008-4-19 11:02

难道楼主没有发现声卡驱动有很多音效吗?
你分别用8738和X-Fi放一个MIDI看看有啥区别
因为你的解码器只能处理PCM AC3 DTS格式的数字音频信号,而计算机上的声音格式远远不只这么几种,那么非这些格式的文件就需要进行转换,这个就需要处理.比方MIDI处理,有"软波表"和"硬波表",也就是用驱动处理或者声卡芯片处理.
还是那句话,相同的主芯片和驱动输出的数字信号是一样的,不同的主芯片或者不同的驱动是不一样的
既然用了外置解码器,普通的0460就和EP 0550输出相同的声音
按照楼主的观点,如果有解码器,直接用板载好了,何必折腾什么X-Fi?

不过,纯用软件进行声音处理而不再需要声卡上的芯片,或许是一个趋势.XPS 420就有创新"软Audigy"的选项,可以用板载的Sigmatel的芯片模拟出Audigy的效果,市面上的那个PCI-E的X-Fi其实也是个"软X-Fi"
或许以后软件完美了,什么都可以用驱动来做了,那么现在的声卡也就消失了,就解码器就可以了

其实那个时候也不需要解码器,只需要一个高质量的D/A转换器就可以了,因为AC3 DTS也纯软解了

[ 本帖最后由 hzjinjin 于 2008-4-19 11:09 编辑 ]

taotao0210 · 发表于 2008-4-18 20:41

有点不明白为什么DTS和AC3的是直接从文件分离除来输出，其他的声音数据又要处理一下呢，其他的声音数据按说也是想代码一样加载在存储介质上的，为什么不能直接又声卡读取后输出交由解码器处理呢

想换卡又搞不清楚换了以后是否会有区别，麻烦啊（我这里指的是去除声卡本身的传输质量区别，单指数据的转换传输本身,想来A2zs与X-FI的传输质量应该不会有太大差距)

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

外接DDTS-100的解码器的话EP、A2、A4、板载是不是一样？

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块