外接DDTS-100的解码器的话EP、A2、A4、板载是不是一样？

taotao0210 · 发表于 2008-4-17 12:47

外接DDTS-100的解码器选择SPDIF输出硬解码的话EP、A2、A4、板载是不是一样？

一直想弄懂这个，如果没区别的话就用现在的A2zs+DDTS 100不考虑换卡了谢谢

kofboy2 · 发表于 2008-4-21 10:22

原帖由 hzjinjin 于 2008-4-20 14:07 发表 9 a5 T6 Z' X, `9 e* P, ~7 Y
, M/ A# c \. W

/ o# O6 Q7 B7 j7 @# _2 S8 B这仅仅是由驱动可以提供的功能,但是的确没有啊

的确没有什么？

taotao0210 · 发表于 2008-4-21 00:58

看了楼上几位的发言，获誉良多啊看来还是弄快EP玩玩去哦 :loveliness: 估计也是创新的末代卡皇了吧 XFI-2不知道会怎么样

另外，我游戏时用的是模拟输出的，用的创新自己的那个转换开关，SPDIF和模拟可以一起输出的不互相影响

hzjinjin · 发表于 2008-4-20 14:07

原帖由 kofboy2 于 2008-4-20 12:39 发表
$ h$ p. {; R/ V1 M( s
p' V1 b# g; I5 n; {4 [- d3 ^- k4 Q; g4 x

2 E6 i1 u1 Z% ]: c- |7 ]为什么说CD输出的PCM没有旁路的？？？？为什么要重编码

这仅仅是由驱动可以提供的功能,但是的确没有啊

kofboy2 · 发表于 2008-4-20 12:39

原帖由 hzjinjin 于 2008-4-20 07:06 发表
% i. \% v1 i5 Q好像一般声卡只有AC3 DTS的数据旁路功能，CD输出的PCM没有旁路的，没有旁路就要重新编码处理，那就考究声卡的功力了，不过一般光驱本身直接有CD SPDIF输出，直接引出来，接到解码器，那不就是原汁原味了？

为什么说CD输出的PCM没有旁路的？？？？为什么要重编码

sd-iori · 发表于 2008-4-20 10:47

原帖由 Daniel-X 于 2008-4-20 00:02 发表
3 h/ y7 Q& y* j6 X8 W; X6 W4 y- ?6 l

. V; Q$ [4 B# X, j$ ?" u) b& d0 RDDTS 100的DTS解码效果是比那些声卡效果要好,我用XO看DVD,只要有DTS音轨的电影,那效果
x, E3 s" [* c/ S( f, R2 I: B/ Q是比我那破AUDIGY要好!1 _1 i1 h0 [" R+ Q7 y

! R2 V% [; B- a- z不过LZ说得用的是同轴,A2ZS如果同轴的话,模拟就不能用了2 ^( x6 L7 |4 z, B
% {% @/ r5 s- Z4 P6 W
反正我觉得LZ仅仅是用A2ZS和DDTS100 ...

DDTS100本来就有模拟输入，，不存在，，
什么接了同轴，，就不能模拟啊，，
这个设计，，完全为兼容EAX而来的

http://www.enet.com.cn/article/2004/1223/A20041223375088_3.shtml

hzjinjin · 发表于 2008-4-20 07:06

好像一般声卡只有AC3 DTS的数据旁路功能，CD输出的PCM没有旁路的，没有旁路就要重新编码处理，那就考究声卡的功力了，不过一般光驱本身直接有CD SPDIF输出，直接引出来，接到解码器，那不就是原汁原味了？

sd-iori · 发表于 2008-4-19 23:51

原帖由 Daniel-X 于 2008-4-19 23:27 发表
2 u5 l8 x  S: `! @8 x
. H  m8 d9 t( @% [LZ用的A2ZS本来就有DTS硬解码和THX认证,如果用SPDIF输入到DDTS 100上,原来的游戏中EAX特效: ?7 m! G0 l1 D
就没用了,这也是DDTS 100上特地带个配合PC创新声卡的转接器,其目的就是让该解码器不与自家的
% \) v  i8 K% Z声卡起" 冲突",用A2ZSSPDI ...

:shifty: DDTS100的解码效果比ZS好

DDTS100本来就带有模拟输入，，从而兼容自家的EAX

sd-iori · 发表于 2008-4-19 23:50

原帖由 hzjinjin 于 2008-4-19 19:50 发表 / @0 [ e `7 C" a" {& h9 m; f: ^6 ~
3 b# O1 |1 Q& m4 j1 C% G! S, {0 O, l
4 A; t' g2 K2 @7 i
传输完全和声卡无关,声卡仅仅是输出标准48K或者96K的方波,数字电路的PCB要传输48K和96K的方波,简直是小菜一碟,就是最寨最寨的工厂最蠢最蠢的工程师设计生产的PCB也不会对这么低频率的数据传输发生错误./ A7 `6 M6 g" j+ I( ^, L

, e8 s* P \& d至于纠 ...

:charles: 学野～～

kofboy2 · 发表于 2008-4-19 21:52

找到资料了。DTS白皮书第6页，说明了DTS是有效验的，可以纠错。
http://www.dts.com/media/uploads/pdfs/whitepaper.pdf

所以我认为：PCM输出，对于不同声卡可能不同。
AC3 DTS是一样的，传输过程如果出错太大会有爆音，有的功放会短暂停顿，只要听的正常，就没有区别，和声卡的数字输出无关。

就像不同主板的IDE控制器，从硬盘里数据，读到的文件都是一样，一个字节都不会错，除非硬盘坏了，那样拷贝的时候会有错误通知。

[ 本帖最后由 kofboy2 于 2008-4-19 21:54 编辑 ]

kofboy2 · 发表于 2008-4-19 20:05

原帖由 hzjinjin 于 2008-4-19 19:52 发表
$ j; R6 e9 [$ J/ z! F其实还要着重表达的就是,极少量的数据错误其实不影响你的实际听到的声音,因为你的耳朵其实没有那么灵敏.

我想知道极少量的数据错误会不会影响AC3 DTS的解码？如果正确解码了，能否说明有揪错，能否说明AC3 DTS从光盘读取到功放解码之间的传输和声卡IC晶震无关？

我知道从CD上读取PCM是无揪错的，因为pcm无压缩，所以存储和传输过程有可能有改变。DVD是有揪错的，现在重点就在传输环节了。

[ 本帖最后由 kofboy2 于 2008-4-19 20:08 编辑 ]

hzjinjin · 发表于 2008-4-19 19:52

外部传输中,光纤传输的误码可以忽略不计,在几米的长度上铜轴电缆传输48K或者96K频率的TTL数据基本也可以不考虑发生错误的机会
其实还要着重表达的就是,极少量的数据错误其实不影响你的实际听到的声音,因为你的耳朵其实没有那么灵敏.

[ 本帖最后由 hzjinjin 于 2008-4-19 20:02 编辑 ]

hzjinjin · 发表于 2008-4-19 19:50

原帖由 kofboy2 于 2008-4-19 16:18 发表 ( p- r! h4 w6 g

. u$ D, ^0 _; b S4 U! |( E* ?2 B
& Q1 Y# N# C# N8 L/ ?
那网卡呢，晶震不一样下载的文件一样吗？' `2 z5 k8 t4 m4 `( Q! {/ i
我提问的关键在于如果传输中信号有误差，AC3 DTS这样的压缩格式，功放解开的时候能否揪错。

传输完全和声卡无关,声卡仅仅是输出标准48K或者96K的方波,数字电路的PCB要传输48K和96K的方波,简直是小菜一碟,就是最寨最寨的工厂最蠢最蠢的工程师设计生产的PCB也不会对这么低频率的数据传输发生错误.

至于纠错,我没有读过相关的规范,一般的TTL方波传输其实是允许一定范围的误差的,就像异步通讯,误差的范围是5%
我前面说了,声卡输出的数据是不会发生错误的,那么数据的错误仅仅发生在外部线缆的传输,这个本身已经超出楼主问题的范畴,这种错误,X-Fi和8738发生的概率是一样的,没有必要讨论.

kofboy2 · 发表于 2008-4-19 16:18

原帖由 sd-iori 于 2008-4-19 15:13 发表 4 q; j$ }) v% r
6 l! I9 `* \: F) A- r, y. `
:shifty: 最简单的，，晶震质量，，不一样# }2 m9 A/ i6 y2 y1 I% E

" @4 ]/ Y/ o5 j5 uAC3，，就不一样

那网卡呢，晶震不一样下载的文件一样吗？
我提问的关键在于如果传输中信号有误差，AC3 DTS这样的压缩格式，功放解开的时候能否揪错。

sd-iori · 发表于 2008-4-19 16:00

原帖由 hzjinjin 于 2008-4-19 15:43 发表
+ i) s! F6 ]5 D从开始的逻辑上谈这个问题,到物理上(震荡)来谈这个问题,发现已经钻了牛角尖

:sweatingbullets: 只是据一个例子，，

所以，，差别，，还是有，，
只是大小而已

hzjinjin · 发表于 2008-4-19 15:43

从开始的逻辑上谈这个问题,到物理上(震荡)来谈这个问题,发现已经钻了牛角尖

hzjinjin · 发表于 2008-4-19 15:31

关于震荡的问题,我到是觉得只要声卡的输出频率一样,应该是没有区别,现在的声卡都可以输出96K的数字信号,频率足够高了.至于震荡的精度,我没有这方面的经验,不过现在的石英晶体的品质差距还是很大的.还有震荡电路的设计,上面说到震荡的问题,我的确没有考虑到.

现在石英晶体受切割工艺和温度的影响,百分之几到零点几的误差肯定是存在的,这个误差大小决定了晶体的品质,也就决定了价格.由于晶体频率的误差导致数字信号频率的误差,而导致采样的误差,这个问题,有没有权威的资料?

[ 本帖最后由 hzjinjin 于 2008-4-19 15:37 编辑 ]

sd-iori · 发表于 2008-4-19 15:13

原帖由 kofboy2 于 2008-4-19 15:09 发表
4 v% G8 ?+ J. V! e- Y3 ^
( h# S* y, X+ n \: Q! c5 X7 m) g5 ^9 j1 ^
3 F$ ^$ c! ~: N0 i6 T
如果只输出AC3 DTS呢？这种压缩数据到同一个解码器，不同声卡还有差别吗？
; L1 H) [% ]. k5 b$ B如果有细微的差别，解码器效验的时候能纠错吗？

:shifty: 最简单的，，晶震质量，，不一样

AC3，，就不一样

kofboy2 · 发表于 2008-4-19 15:09

原帖由 hzjinjin 于 2008-4-19 11:02 发表
9 k5 Q) u% p' X难道楼主没有发现声卡驱动有很多音效吗?
, q2 \+ \$ l N你分别用8738和X-Fi放一个MIDI看看有啥区别 P3 ^3 v3 O6 z3 t L" i
因为你的解码器只能处理PCM AC3 DTS格式的数字音频信号,而计算机上的声音格式远远不只这么几种,那么非这些格式的文件就需要进行 ...

如果只输出AC3 DTS呢？这种压缩数据到同一个解码器，不同声卡还有差别吗？
如果有细微的差别，解码器效验的时候能纠错吗？

hzjinjin · 发表于 2008-4-19 11:02

难道楼主没有发现声卡驱动有很多音效吗?
你分别用8738和X-Fi放一个MIDI看看有啥区别
因为你的解码器只能处理PCM AC3 DTS格式的数字音频信号,而计算机上的声音格式远远不只这么几种,那么非这些格式的文件就需要进行转换,这个就需要处理.比方MIDI处理,有"软波表"和"硬波表",也就是用驱动处理或者声卡芯片处理.
还是那句话,相同的主芯片和驱动输出的数字信号是一样的,不同的主芯片或者不同的驱动是不一样的
既然用了外置解码器,普通的0460就和EP 0550输出相同的声音
按照楼主的观点,如果有解码器,直接用板载好了,何必折腾什么X-Fi?

不过,纯用软件进行声音处理而不再需要声卡上的芯片,或许是一个趋势.XPS 420就有创新"软Audigy"的选项,可以用板载的Sigmatel的芯片模拟出Audigy的效果,市面上的那个PCI-E的X-Fi其实也是个"软X-Fi"
或许以后软件完美了,什么都可以用驱动来做了,那么现在的声卡也就消失了,就解码器就可以了

其实那个时候也不需要解码器,只需要一个高质量的D/A转换器就可以了,因为AC3 DTS也纯软解了

[ 本帖最后由 hzjinjin 于 2008-4-19 11:09 编辑 ]

taotao0210 · 发表于 2008-4-18 20:41

有点不明白为什么DTS和AC3的是直接从文件分离除来输出，其他的声音数据又要处理一下呢，其他的声音数据按说也是想代码一样加载在存储介质上的，为什么不能直接又声卡读取后输出交由解码器处理呢

想换卡又搞不清楚换了以后是否会有区别，麻烦啊（我这里指的是去除声卡本身的传输质量区别，单指数据的转换传输本身,想来A2zs与X-FI的传输质量应该不会有太大差距)

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

外接DDTS-100的解码器的话EP、A2、A4、板载是不是一样？

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块