外接DDTS-100的解码器的话EP、A2、A4、板载是不是一样？

taotao0210

外接DDTS-100的解码器选择SPDIF输出硬解码的话EP、A2、A4、板载是不是一样？

一直想弄懂这个，如果没区别的话就用现在的A2zs+DDTS 100不考虑换卡了 谢谢

fapn

不同的声卡输出效果也是不同的

wingxbb

原帖由 taotao0210 于 2008-4-17 12:47 发表
5 ~8 V- h$ F7 o外接DDTS-100的解码器选择SPDIF输出硬解码的话EP、A2、A4、板载是不是一样？
0 E" A. l' x; B4 R
一直想弄懂这个，如果没区别的话就用现在的A2zs+DDTS 100不考虑换卡了 谢谢

$ i6 p9 T4 a* `" j
不一一样 不同的卡的光纤传输质量区别不小
  }; X& s  Z/ Y; I/ ]# E: b4 l
0 N0 Z0 k# J" P+ Yep没用过 想来一定不会差~

7 R3 U4 V% E$ X其他具体谁好谁坏 要靠你自己去摸索了..

! c" o7 j" e8 }纯粹光纤输出的话 可以考虑买张黑金的纯光纤卡 400多点 效果很ok

taotao0210

现在用的是A2zs的同轴输出，换其他卡（比如黑金的纯光纤卡）玩游戏是不是就没有EAX音效了啊？
  ?$ e. F" a0 d$ T! c2 H# _( T
! H+ i4 T* f9 m1 A1 S6 E我说的效果一样是指排除光纤传输质量问题，纯粹指理论上的传输出来到解码器的数据是不是应该是一样的呢？

taotao0210

怎么没人关注一下啊   最近EP挺火的 正在考虑要不要也弄一张来

hzjinjin

我也一直以为所有声卡的数字输出是一样的，特别是DTS部分，本身就是从文件里面分离出来输出而已，但是后来想了想，还是有点不同的，像DTS AC3此类的声音除外，别的声音数据，卡的芯片是要处理的，或者是驱动处理的，处理好了再通过数字输出。

3 s9 z, R# z. }* T* l& c. h- p由此想来，0460和0550的数字输出是一样的，但是X-Fi和黑金的数字输出是不一样的

taotao0210

有点不明白为什么DTS和AC3的是直接从文件分离除来输出，其他的声音数据又要处理一下呢，其他的声音数据按说也是想代码一样加载在存储介质上的，为什么不能直接又声卡读取后输出交由解码器处理呢
6 Q3 t! S3 A/ ?
想换卡又搞不清楚换了以后是否会有区别，麻烦啊  （我这里指的是去除声卡本身的传输质量区别，单指数据的转换传输本身,想来A2zs与X-FI的传输质量应该不会有太大差距)

hzjinjin

难道楼主没有发现声卡驱动有很多音效吗?
你分别用8738和X-Fi放一个MIDI看看有啥区别
7 D1 z: u, Z# d# ?$ g因为你的解码器只能处理PCM AC3 DTS格式的数字音频信号,而计算机上的声音格式远远不只这么几种,那么非这些格式的文件就需要进行转换,这个就需要处理.比方MIDI处理,有"软波表"和"硬波表",也就是用驱动处理或者声卡芯片处理.
4 B" i. ~5 ^0 o/ |还是那句话,相同的主芯片和驱动输出的数字信号是一样的,不同的主芯片或者不同的驱动是不一样的
既然用了外置解码器,普通的0460就和EP 0550输出相同的声音
按照楼主的观点,如果有解码器,直接用板载好了,何必折腾什么X-Fi?
* K: x( q4 D4 l/ m& |. a4 t
不过,纯用软件进行声音处理而不再需要声卡上的芯片,或许是一个趋势.XPS 420就有创新"软Audigy"的选项,可以用板载的Sigmatel的芯片模拟出Audigy的效果,市面上的那个PCI-E的X-Fi其实也是个"软X-Fi"
* F2 g, g6 c- k0 X2 [- t4 f或许以后软件完美了,什么都 可以用驱动来做了,那么现在的声卡也就消失了,就解码器就可以了

其实那个时候也不需要解码器,只需要一个高质量的D/A转换器就可以了,因为AC3 DTS也纯软解了

: A, S  z! ?/ @" }( {3 j[ 本帖最后由 hzjinjin 于 2008-4-19 11:09 编辑 ]

kofboy2

原帖由 hzjinjin 于 2008-4-19 11:02 发表
1 R  z1 w/ e$ ^4 q6 {" b. X难道楼主没有发现声卡驱动有很多音效吗?
. ^- ^3 U; q6 x3 S你分别用8738和X-Fi放一个MIDI看看有啥区别
* f6 D- ^: ~4 D$ \/ V因为你的解码器只能处理PCM AC3 DTS格式的数字音频信号,而计算机上的声音格式远远不只这么几种,那么非这些格式的文件就需要进行 ...

0 c) t' T" R! N2 i

如果只输出AC3 DTS呢？这种压缩数据到同一个解码器，不同声卡还有差别吗？
: f7 `% w" x1 V, u( W6 T如果有细微的差别，解码器效验的时候能纠错吗？

sd-iori

原帖由 kofboy2 于 2008-4-19 15:09 发表



如果只输出AC3 DTS呢？这种压缩数据到同一个解码器，不同声卡还有差别吗？
如果有细微的差别，解码器效验的时候能纠错吗？

:shifty: 最简单的，，晶震质量，，不一样

AC3，，就不一样

hzjinjin

关于震荡的问题,我到是觉得只要声卡的输出频率一样,应该是没有区别,现在的声卡都可以输出96K的数字信号,频率足够高了.至于震荡的精度,我没有这方面的经验,不过现在的石英晶体的品质差距还是很大的.还有震荡电路的设计,上面说到震荡的问题,我的确没有考虑到.
; M, N' L4 g' I2 E
现在石英晶体受切割工艺和温度的影响,百分之几到零点几的误差肯定是存在的,这个误差大小决定了晶体的品质,也就决定了价格.由于晶体频率的误差导致数字信号频率的误差,而导致采样的误差,这个问题,有没有权威的资料?
9 N/ I. c- n  F. Z
  D8 T9 w1 B6 m" W# q[ 本帖最后由 hzjinjin 于 2008-4-19 15:37 编辑 ]

hzjinjin

从开始的逻辑上谈这个问题,到物理上(震荡)来谈这个问题,发现已经钻了牛角尖

sd-iori

原帖由 hzjinjin 于 2008-4-19 15:43 发表
$ c6 F7 a: v5 P- b" H$ R从开始的逻辑上谈这个问题,到物理上(震荡)来谈这个问题,发现已经钻了牛角尖

6 X  b% ]0 Y* U6 \:sweatingbullets: 只是据一个例子，，
& x$ \! U5 x7 W
所以，，差别，，还是有，，
只是大小而已

kofboy2

原帖由 sd-iori 于 2008-4-19 15:13 发表
) a; n  C6 g8 M% X3 O. v2 U) r5 h
:shifty: 最简单的，，晶震质量，，不一样
* e' y4 {- O" ]7 d; p( z/ B
$ ]9 b) A. T* K# S0 h1 }AC3，，就不一样

那网卡呢，晶震不一样下载的文件一样吗？
  u- y9 D3 M; l. Y- b0 ~7 O" t我提问的关键在于如果传输中信号有误差，AC3 DTS这样的压缩格式，功放解开的时候能否揪错。

hzjinjin

原帖由 kofboy2 于 2008-4-19 16:18 发表
; @$ Y' e0 e" U, x/ ~
# v9 P3 f- L! m- |' O
1 ~: n) ~* _, _# y9 j
. D* L1 h# a5 M% [, z3 v那网卡呢，晶震不一样下载的文件一样吗？
我提问的关键在于如果传输中信号有误差，AC3 DTS这样的压缩格式，功放解开的时候能否揪错。

, p; m1 ?4 l( ?4 g+ }  I传输完全和声卡无关,声卡仅仅是输出标准48K或者96K的方波,数字电路的PCB要传输48K和96K的方波,简直是小菜一碟,就是最寨最寨的工厂最蠢最蠢的工程师设计生产的PCB也不会对这么低频率的数据传输发生错误.
6 v: S3 E3 G$ I6 j
至于纠错,我没有读过相关的规范,一般的TTL方波传输其实是允许一定范围的误差的,就像异步通讯,误差的范围是5%
我前面说了,声卡输出的数据是不会发生错误的,那么数据的错误仅仅发生在外部线缆的传输,这个本身已经超出楼主问题的范畴,这种错误,X-Fi和8738发生的概率是一样的,没有必要讨论.

hzjinjin

外部传输中,光纤传输的误码可以忽略不计,在几米的长度上铜轴电缆传输48K或者96K频率的TTL数据基本也可以不考虑发生错误的机会
其实还要着重表达的就是,极少量的数据错误其实不影响你的实际听到的声音,因为你的耳朵其实没有那么灵敏.

7 y6 {0 ]1 [4 b6 ^) F4 G, }[ 本帖最后由 hzjinjin 于 2008-4-19 20:02 编辑 ]

kofboy2

原帖由 hzjinjin 于 2008-4-19 19:52 发表
- i$ w% @6 W4 x2 Q( |其实还要着重表达的就是,极少量的数据错误其实不影响你的实际听到的声音,因为你的耳朵其实没有那么灵敏.

! l  e$ @, _+ L, E1 E
我想知道极少量的数据错误会不会影响AC3 DTS的解码？如果正确解码了，能否说明有揪错，能否说明AC3 DTS从光盘读取到功放解码之间的传输和声卡IC晶震无关？

* ^: {) }$ ^+ r6 m0 F; D) n  R5 `9 a; `
' [1 T; g" p9 I5 b2 j我知道从CD上读取PCM是无揪错的，因为pcm无压缩，所以存储和传输过程有可能有改变。DVD是有揪错的，现在重点就在传输环节了。

2 |" U+ [, Y, p& D! U( ?[ 本帖最后由 kofboy2 于 2008-4-19 20:08 编辑 ]

kofboy2

找到资料了。DTS白皮书第6页，说明了DTS是有效验的，可以纠错。
) q! E# S$ O1 n! rhttp://www.dts.com/media/uploads/pdfs/whitepaper.pdf


" l# e, c5 r5 f8 E1 o
所以我认为：PCM输出，对于不同声卡可能不同。
+ Z+ n  i2 a9 n6 ?. uAC3 DTS是一样的，传输过程如果出错太大会有爆音，有的功放会短暂停顿，只要听的正常，就没有区别，和声卡的数字输出无关。
# L- l! ]* Y+ K2 v
就像不同主板的IDE控制器，从硬盘里数据，读到的文件都是一样，一个字节都不会错，除非硬盘坏了，那样拷贝的时候会有错误通知。
# u, h$ z  f, E3 n
[ 本帖最后由 kofboy2 于 2008-4-19 21:54 编辑 ]

sd-iori

原帖由 hzjinjin 于 2008-4-19 19:50 发表


传输完全和声卡无关,声卡仅仅是输出标准48K或者96K的方波,数字电路的PCB要传输48K和96K的方波,简直是小菜一碟,就是最寨最寨的工厂最蠢最蠢的工程师设计生产的PCB也不会对这么低频率的数据传输发生错误.

至于纠 ...

:charles: 学野～～

sd-iori

原帖由 Daniel-X 于 2008-4-19 23:27 发表
- I  K. s% q0 |' x& u
& u6 j9 G: U: t  w! cLZ用的A2ZS本来就有DTS硬解码和THX认证,如果用SPDIF输入到DDTS 100上,原来的游戏中EAX特效
就没用了,这也是DDTS 100上特地带个配合PC创新声卡的转接器,其目的就是让该解码器不与自家的
声卡起" 冲突",用A2ZSSPDI ...

:shifty: DDTS100的解码效果比ZS好

/ E9 e2 Q( }. Y/ H+ K" b" lDDTS100本来就带有模拟输入，，从而兼容自家的EAX