如果用６－８个硬盘组 raid０ 应该用什么主板？

artms

rt.... 考虑想用技嘉的EP35 DS4

peterxuchen

0.99^8=0.92274469442792
3 C. Z* [9 G  k3 |* n0.999^8 = 0.99202794406994

Robin_Zhang

原帖由 fmer 于 2008-5-16 21:05 发表
我发现zhangMM对磁盘柜和磁带机之类的企业用途产品真是情有独钟啊，是不是我们常说的三句话不离本行呢:funk:

- D$ F1 {( j. v: |呵呵……………………………………………………

farter

原帖由 Robin_Zhang 于 2008-5-16 20:54 发表
* G: G2 F, v, ?8 M7 W
+ D: [" k& O1 L. U- o2 w9 x唉……你只问你一个问题你测试过多少型号的硬盘？调试过磁盘柜和SAN NAS么？用过磁带机么？
. j" `( j8 e. p" Y$ h你现在的行为就好比小学生笑别人研究1+1为什么等于2的情况
所以希望你不要再和老师级的人物顶嘴了——PS：我可不是说我 ...

这个问题和LZ问的问题有什么关系？和你前面的“科普”回答又有什么关系？退一万步说，即使有关系，你又如何知道我测试过多少型号的硬盘、调试过磁盘柜和SAN NAS没有、有没有用过磁带机？

; J9 D5 o  p  |5 \8 J还自比别人研究1+1=2呢，还是先研究研究怎么证明1-0.001=0.99吧:loveliness:

决不浪漫

顶顶`````````````更健康```````

fmer

我发现zhangMM对磁盘柜和磁带机之类的企业用途产品真是情有独钟啊，是不是我们常说的三句话不离本行呢:funk:

Robin_Zhang

原帖由 farter 于 2008-5-16 17:29 发表



1 z' ], j5 K( O3 y; A/ |* X. I简单化和错误化是完全两个性质，简单化更不等于要拿错误的东西去耸人听闻
$ A3 H+ F) e/ s
错了就是错了，犯错误是人之常情，没什么大不了，错了不承认，还要嘴硬、还要狡辩、还要反咬一口，就比较没品了，这个才是现在PCI不 ...

* }+ l' x' x8 x, n; g( p- K$ E* B唉……你只问你一个问题你测试过多少型号的硬盘？调试过磁盘柜和SAN NAS么？用过磁带机么？
你现在的行为就好比小学生笑别人研究1+1为什么等于2的情况
3 t1 L8 U, i3 c  {- x8 }所以希望你不要再和老师级的人物顶嘴了——PS：我可不是说我自己哦，只是希望以后你碰到大牛的时候不要因此被耻笑，为了你好呵呵

[ 本帖最后由 Robin_Zhang 于 2008-5-16 20:55 编辑 ]

farter

原帖由 Robin_Zhang 于 2008-5-16 17:19 发表

! W0 \% m! z5 N% n: I# ?你不懂的科普的时候要讲问题简单化么？发觉现在PCI有一个不好的风气……
总是对别人横加指责……

. r: X" X! c2 x: R$ l( s
简单化和错误化是完全两个性质，简单化更不等于要拿错误的东西去耸人听闻

' ]: R& {$ Y7 `' ~! T& @错了就是错了，犯错误是人之常情，没什么大不了，错了不承认，还要嘴硬、还要狡辩、还要反咬一口，就比较没品了，这个才是现在PCI不好的风气:loveliness:

Robin_Zhang

原帖由 farter 于 2008-5-16 16:59 发表

/ W$ Q% _/ J! e8 k* g: X4 ]; l9 N
8 f8 g( U' o; }2 r' u6 _
数学不好就不要用这么大的字嘛:)

而且所谓故障率，一般是指同样使用条件下，出现故障盘的几率，0.001是指1K张盘会出现1张故障盘。
同时用8张，故障概率就是0.008；同时用1K张，基本必定有坏盘了。
  a* N1 ~+ u& E1 W
" L! y  @3 G% a6 ~5 z0 ^  S用R ...

  e2 i8 d$ ^8 T! x2 J你不懂的科普的时候要讲问题简单化么？发觉现在PCI有一个不好的风气……
总是对别人横加指责……

farter

原帖由 Robin_Zhang 于 2008-5-15 08:46 发表
6～8个硬盘做RAID会死的很惨，
( I( B) c; x0 Q$ p" U5 c; H4 M你可以算一下如果一块硬盘的故障率是0.001，也就是说他正常工作的概率是0.99
( v0 B9 o+ v& E( b" ?: N9 Z3 v) F那么8块硬盘RAID0就要求八块硬盘同时正常工作，那么概率就是0.99^8
是多少呢？0.851457771094875639645 ...

1 h& B) q; l  w/ S' N
$ n  l" J, o. Y0 _" P. a$ M数学不好就不要用这么大的字嘛:)
  q/ h- k0 ^) g: Q- k* q
而且所谓故障率，一般是指同样使用条件下，出现故障盘的几率，0.001是指1K张盘会出现1张故障盘。
同时用8张，故障概率就是0.008；同时用1K张，基本必定有坏盘了。
6 D7 C5 @5 q. k7 z; @
用RAID出现坏盘的概率和同样盘数不设RAID出现坏盘的概率是完全一样的，两种情况的唯一差别是出现坏盘以后的数据损失。

artms

原帖由 Robin_Zhang 于 2008-5-15 08:46 发表
  m( G. t! G. x' }( v$ b4 Y6～8个硬盘做RAID会死的很惨，
4 Q6 R& O. _( k6 ?& q8 @4 Q5 R你可以算一下如果一块硬盘的故障率是0.001，也就是说他正常工作的概率是0.99
( \. ?8 i7 J0 U3 ?: L) F  |那么8块硬盘RAID0就要求八块硬盘同时正常工作，那么概率就是0.99^8
是多少呢？0.851457771094875639645 ...

1 z% x0 s) l; t0 a& Z那我用硬raid呢??
现在手头有些盘..但是有1~3个绿点..

Robin_Zhang

6～8个硬盘做RAID会死的很惨，
# [1 ?/ K2 w" ?0 d. S你可以算一下如果一块硬盘的故障率是0.001，也就是说他正常工作的概率是0.99
$ |/ X# Y) l2 [( r那么8块硬盘RAID0就要求八块硬盘同时正常工作，那么概率就是0.99^8
是多少呢？0.85145777109487563964501441198401
: q) k1 I9 F6 X- L已经降低了一个十几个百分点了哦。
- E9 w$ V# a+ {你可以想见多么恐怖……
所以不推荐3块以上硬盘组RAID0
+ s9 P- G  n" q/ ]1 R- c* r' K& k其次……Intel板载芯片组的RAID是软RAID，在做RAID5的时候有可能会一卡一卡的……
原因是CPU占用率高……所以做RAID5还是用独立的硬RAID卡
楼主可以搜索一下我的帖子看看如何做SATA RAID