如果用６－８个硬盘组 raid０ 应该用什么主板？

artms

rt.... 考虑想用技嘉的EP35 DS4

Robin_Zhang

6～8个硬盘做RAID会死的很惨，
你可以算一下如果一块硬盘的故障率是0.001，也就是说他正常工作的概率是0.99
那么8块硬盘RAID0就要求八块硬盘同时正常工作，那么概率就是0.99^8
  S4 Q( h2 c& |8 E' f4 m. @3 c是多少呢？0.85145777109487563964501441198401
" v$ Y+ Z, F5 t, m! |" S已经降低了一个十几个百分点了哦。
  t; Q: N+ ^7 C* P: A' F你可以想见多么恐怖……
4 }3 ^' x& |6 i- g" i  S) V所以不推荐3块以上硬盘组RAID0
其次……Intel板载芯片组的RAID是软RAID，在做RAID5的时候有可能会一卡一卡的……
原因是CPU占用率高……所以做RAID5还是用独立的硬RAID卡
/ u, T4 x* W* F/ v# H; k楼主可以搜索一下我的帖子看看如何做SATA RAID

artms

原帖由 Robin_Zhang 于 2008-5-15 08:46 发表
6～8个硬盘做RAID会死的很惨，
5 T  U" R) H" w' _你可以算一下如果一块硬盘的故障率是0.001，也就是说他正常工作的概率是0.99
! D" O0 q% g6 r) a6 Z, ^那么8块硬盘RAID0就要求八块硬盘同时正常工作，那么概率就是0.99^8
是多少呢？0.851457771094875639645 ...

" ~& |1 ]( i. n( _
那我用硬raid呢??
现在手头有些盘..但是有1~3个绿点..

farter

原帖由 Robin_Zhang 于 2008-5-15 08:46 发表
6～8个硬盘做RAID会死的很惨，
你可以算一下如果一块硬盘的故障率是0.001，也就是说他正常工作的概率是0.99
那么8块硬盘RAID0就要求八块硬盘同时正常工作，那么概率就是0.99^8
是多少呢？0.851457771094875639645 ...

数学不好就不要用这么大的字嘛:)
' M. p4 ^, ]* R2 c! J1 y
而且所谓故障率，一般是指同样使用条件下，出现故障盘的几率，0.001是指1K张盘会出现1张故障盘。
: H* X" d- K2 W$ ]# [7 j0 p% H同时用8张，故障概率就是0.008；同时用1K张，基本必定有坏盘了。
" o1 P! s$ `% Y$ P
# u, j) O, T/ E, A5 T用RAID出现坏盘的概率和同样盘数不设RAID出现坏盘的概率是完全一样的，两种情况的唯一差别是出现坏盘以后的数据损失。

Robin_Zhang

原帖由 farter 于 2008-5-16 16:59 发表
8 @/ E! ]- b& @: J

5 t) o/ O9 i# h' ]" N% C, |
, p; |5 C8 H: y  T* w) G/ Q数学不好就不要用这么大的字嘛:)

; O3 b0 \& O4 t0 T. Q而且所谓故障率，一般是指同样使用条件下，出现故障盘的几率，0.001是指1K张盘会出现1张故障盘。
同时用8张，故障概率就是0.008；同时用1K张，基本必定有坏盘了。

用R ...

你不懂的科普的时候要讲问题简单化么？发觉现在PCI有一个不好的风气……
总是对别人横加指责……

farter

原帖由 Robin_Zhang 于 2008-5-16 17:19 发表
, y# X1 y" K, R4 H! a  F3 d
& e* `. `: D( j0 h* F( u0 ~你不懂的科普的时候要讲问题简单化么？发觉现在PCI有一个不好的风气……
2 h  t1 `% y; D9 I( s, E总是对别人横加指责……

4 E6 {. S" t6 ~4 Y
$ F( Z! x  p' I/ x% T* V0 h, E- Y, P
% w' \( {) c* \8 R3 B/ `( ?简单化和错误化是完全两个性质，简单化更不等于要拿错误的东西去耸人听闻
6 V9 K; v7 Y% w' E
' ~( P, _5 j( ]4 B4 |: w1 d错了就是错了，犯错误是人之常情，没什么大不了，错了不承认，还要嘴硬、还要狡辩、还要反咬一口，就比较没品了，这个才是现在PCI不好的风气:loveliness:

Robin_Zhang

原帖由 farter 于 2008-5-16 17:29 发表
# ^  S. m6 C2 ]. `9 ]" ]% O
" i; G# L2 c+ D) [% r4 m

# w0 n+ }% a% A% H" V: n) g简单化和错误化是完全两个性质，简单化更不等于要拿错误的东西去耸人听闻
8 x3 w6 {+ a5 U0 y( p+ f5 `
  W' t; B' i" w+ i. h$ _, v, l9 r+ ]错了就是错了，犯错误是人之常情，没什么大不了，错了不承认，还要嘴硬、还要狡辩、还要反咬一口，就比较没品了，这个才是现在PCI不 ...

, b7 S2 L: e' D2 H% D! O7 h唉……你只问你一个问题你测试过多少型号的硬盘？调试过磁盘柜和SAN NAS么？用过磁带机么？
你现在的行为就好比小学生笑别人研究1+1为什么等于2的情况
所以希望你不要再和老师级的人物顶嘴了——PS：我可不是说我自己哦，只是希望以后你碰到大牛的时候不要因此被耻笑，为了你好呵呵
' c0 e8 N1 g# e
' ~4 F0 E8 b0 B) f[ 本帖最后由 Robin_Zhang 于 2008-5-16 20:55 编辑 ]

fmer

我发现zhangMM对磁盘柜和磁带机之类的企业用途产品真是情有独钟啊，是不是我们常说的三句话不离本行呢:funk:

决不浪漫

顶顶`````````````更健康```````

farter

原帖由 Robin_Zhang 于 2008-5-16 20:54 发表

+ w! L: j/ R- y# g唉……你只问你一个问题你测试过多少型号的硬盘？调试过磁盘柜和SAN NAS么？用过磁带机么？
+ }# o$ q) {. ?6 |0 \7 s# k) @" r你现在的行为就好比小学生笑别人研究1+1为什么等于2的情况
+ E. s: L0 t( H# ?- h: ]* F所以希望你不要再和老师级的人物顶嘴了——PS：我可不是说我 ...

+ u* m5 e  h" Z' [
- H  t5 L# {  t: J: K# R2 x& Y
& ]! ~: F& E: s. P" @7 {& s0 K这个问题和LZ问的问题有什么关系？和你前面的“科普”回答又有什么关系？退一万步说，即使有关系，你又如何知道我测试过多少型号的硬盘、调试过磁盘柜和SAN NAS没有、有没有用过磁带机？

还自比别人研究1+1=2呢，还是先研究研究怎么证明1-0.001=0.99吧:loveliness:

Robin_Zhang

原帖由 fmer 于 2008-5-16 21:05 发表
% x9 ^0 I) t3 T! [, m我发现zhangMM对磁盘柜和磁带机之类的企业用途产品真是情有独钟啊，是不是我们常说的三句话不离本行呢:funk:

8 G3 ~( R0 z+ Q& E5 V6 \8 S呵呵……………………………………………………

peterxuchen

0.99^8=0.92274469442792
$ h1 r5 i- b% m* T# Q% e! l0.999^8 = 0.99202794406994