创新s750和漫步者s5.1比较

海流思昱

今天入手了两个箱子。对比一下。分别是 创新s750  漫步者s5.1
测试下来，s750功率大于漫步者，低音炮共振，不过效果也不错。
& M* T* P' O. h  [  j- x除了共振以外，s750效果还是要稍微超越s5.1的，共振太讨厌了。我还拿了一个很重的东西压在低音炮上，哈哈。
但是s750多了两个箱子，音频还原，声场效果明显强于漫步者。游戏定位也超越漫步者。


  o9 y% o3 n2 ?+ D  [到家开始开包：
! w$ ]$ E; ]! w4 F" A% v
/ P0 L9 o9 Z' }% r6 x



低音炮大小外观比较：


8 r2 u6 L& y4 C

卫星箱子比较：
+ n: D. k' w) x# }" v
/ I6 p, ^6 R- K2 H  _

& I+ ^7 y0 m4 I  `# B: q2 V0 k遥控器和线控比较：

- }1 d  z' _/ K& s
% a" B% X4 ?5 P6 y# l2 v( R3 v背面图比较：
/ _4 Z6 S) v% x* j9 x  P. Q

阿祥

把低音炮放地下阿。

6 W2 B4 s) G1 u( h0 ~0 w你说的所谓共振，不过是桌子不稳当罢了，哪儿是低音炮的共振阿。
9 p6 X6 Q+ [( P; U* u& b

' \# f0 P' P8 D/ \" Y% FS5.1这个东西，是没法子入耳的。
3 T% {$ `5 }% x0 C2 a3 i" C
) {/ G+ L* h8 {多媒体还是要创新。

你呢

原帖由 brucelee1126 于 2008-5-30 22:52 发表



S750炮为210W ,S5.1 为130W，这里在加上Z5500，为180W，S750共振严重，S5.1低音不利索（我听得是S2.1MKII），Z5500我正在用，感觉是有量没质

( J9 b: M, G2 V* x
" d# x* l9 H5 w8 D: K3 j:funk: ，晕死，看来都不行啊

, }5 b1 k& j4 `* ^2 b: ~3 q( Tps ：2.1mkii的炮可能与5.1是差不多的，但是接法不一样，s5.1可以接5.1声道av，有专门的低音声道，甚至还可以调节，而2.1是把双声道中的低音分出来，效果似乎不能同日而语

zhfengtx

S750的价格可以买套不错的家庭影院的音箱了。

brucelee1126

原帖由 你呢 于 2008-5-26 11:12 发表
5 S' o" j+ `5 V) u
9 g/ Q7 P. L2 E" L0 u+ k! `3 g


不至于吧，你觉得s5.1的10寸炮+ 2个被动单元效果能比s750差？？

1 L% D$ N, i8 x  X7 A, W6 V
创新就是一高价低质的代名词

0 K# J5 H" f* G, R6 ~9 P6 d想当初pc works2.1出来，400多块钱，我看也就相当于漫步者301t的水平，甚至还不如，后者也就200多块不到 ...

: s2 z  C/ s! l5 ~
# O& j% S& G3 V7 |' s  Q
% v6 l% ?' F+ [* T* HS750炮为210W ,S5.1 为130W，这里在加上Z5500，为180W，S750共振严重，S5.1低音不利索（我听得是S2.1MKII），Z5500我正在用，感觉是有量没质

海流思昱

又入手了一个 ddts-100, 这样搭配，趋向完美了。。。喀喀。

你呢

原帖由 sunoper 于 2008-5-25 20:39 发表
$ Y- t% G5 x0 u有可比性吗?S750虽然听音乐一般，看电影还是不错的，甩S5.1几条马路的素质还是有的。 低音开2格足以！senter开满格，效果就出来了。:loveliness:

: `3 M2 d+ c8 n$ M( K
6 P! g4 i9 M3 r) J$ t

) k9 E: Q6 \2 V1 k不至于吧，你觉得s5.1的10寸炮+ 2个被动单元效果能比s750差？？

4 s5 L7 y) e1 K# {! t8 V$ O
创新就是一高价低质的代名词

% K  f. U8 F' p  `+ f6 ~想当初pc works2.1出来，400多块钱，我看也就相当于漫步者301t的水平，甚至还不如，后者也就200多块不到
$ q- o' O" a% Q, Y7 E' D

6 u0 r6 m8 s  E6 k$ G( j
. f- `* k5 U0 p' ~ps：似乎很牛，有枪文阿为证
- s: ]6 o3 B7 C6 M, ghttp://diy.pconline.com.cn/vocality/reviews/0805/1293463_11.html
: ^9 N4 E" w! e. v8 \9 c+ T( e
" `4 I& d* s: W[ 本帖最后由 你呢 于 2008-5-26 16:28 编辑 ]

sunoper

有可比性吗?S750虽然听音乐一般，看电影还是不错的，甩S5.1几条马路的素质还是有的。 低音开2格足以！senter开满格，效果就出来了。:loveliness:

zwcr427

是有共振的情况，想当初我4500到手的，想想心疼啊，低音炮似乎轻了点，体积小了，要调调，不然是有共振

BOBO_cx

S750 我已经用了一年多了，这箱子到手要堡，还要会调，不然低音共振吃不消...

goodgogogo

哇，米人一个

抛砖引玉

木箱一定比塑料好？笑话

brucelee1126

原帖由 madcat2100 于 2008-5-23 23:05 发表
# y4 T9 u1 l  W没比较过，不过我还是认为S5.1应该更强，除了比创新的少了两个盒子
! M+ k3 M- w3 t: \创新的塑料盒跟漫的木箱比？

4 i5 H6 U& `. U' e! ~3 s6 i- c! G5 E
5 I1 H' {" k. B' J$ |8 P# D2 d晕死了，你是说多了两个环绕音箱吧，什么时候成了盒子了，里面好像是有喇叭的吧，不知道创新是不是请注意文明用词弄了两个盒子就充当卫星箱

madcat2100

没比较过，不过我还是认为S5.1应该更强，除了比创新的少了两个盒子
创新的塑料盒跟漫的木箱比？

brucelee1126

S750是喇叭对地反射的，所以放在地上好

zqbxdr

不会吧 750 回会比漫的差？

gznewer

LZ自己大概看下就会发现，两低音炮的设计有很大不同，相比s5.1的勉强可用，s750根本不适合摆在桌子上使用。

jason_sean

天啊   蜘蛛网~