|
ASUS 23日正式控告GIGABYTE5 X( g6 C' ~) N* H8 g/ ~6 ~" g
GIGABYTE︰字字屬實 願負100%責任 文: John Lam * b6 J" D/ _- I5 M- c, ~
ASUS 23 日發表公開聲明,就 GIGABYTE 藉贊助國內外媒體來台旅遊的機會,誤導部份媒體及通路以訛傳訛, 22 日正式向台灣公平會提出 GIGABYTE 違反公平交易法作出檢舉,並於 23 日進一步向台北地方法院檢察署提出起訴。據 GIGABYTE United 通路業務副總經理 Henry Kao 表示, GIGABYTE 作出的 EP335-DS3L 與 ASUS P5K SE 作出的省電技術測試數據及比較報告,內容字字屬實, GIGABYTE 願意負 100% 相關責任。
& A) x. U; X2 K3 ]! g6 O3 M; H8 A% L9 Y1 t5 y- U( S8 m
事緣於五月中旬, GIGABYTE United 邀請全球玩家及媒體來台訪問,為下一代 P45 主機板系列造勢,展示最新主機板產品技術,會上 GIGABYTE United 針對 ASUS 向外宣佈的節能效率作出質疑,為何當何表示最高省電效率為 58.6% ,及後又提升至 80.23% ,但卻從來沒有提供計算的基準點。1 {4 g3 W3 ] H% I( c% r: D
! h. t& a: s5 n& n& n/ P. h, b
4 r" s1 b9 D) b7 ?" r- u* g/ ^5 e9 \7 P! [' u1 ~! Y
此外, GIGABYTE 指控 ASUS P5K SE/EPU 主機板,其 4 相 EPU 省電技術只是 Software Only 的設計,根本沒有作出任何的供電相位切換,有欺騙消費者之嫌。. ?$ ~* d6 h. n( c# }2 j' v! H
4 _! A. `4 y* r% v$ a
最後, GIGABYTE 更批評 ASUS P5K SE/EPU 主機板雖是全固態電容設計,但卻不是採用日制高品質固態電容設計,並展示了兩幅電容損壞的照片,指出非日制固態電容所潛在的風險。$ A0 W: p$ s& @- y9 `
, m$ y2 M9 k# u/ D! z% X5 P7 Q" H
. [' |! N- p; [
此事經 Tom ' s Hardware 報導後, ASUS 16 日立即作出公開聲明, 指責對手藉贊助國內外媒體來台旅遊的機會,誤導部份媒體及通路以訛傳訛,向 ASUS 主機板作出不實報導,將不排除向有關廠商提告,已委請律師蒐集證據。
! e' g6 Z+ m O. i/ ^ q
' g6 }3 g1 ?2 v5 c; a; E+ I據 ASUS 主機板事業處產品企劃部副總經理 Joe Hiseh 指出, 競爭對手未有交由第三方作出技術驗證,對 ASUS 產品作出惡意毀謗,僅嚴重損毀 ASUS 商譽,亦可能誤導消費者,其惡劣行徑有違商業道德, ASUS 將不排除向有關廠商提告,已委請律師蒐集證據。
# t1 q0 e6 c' d" {0 M1 K- U9 a
- i3 L& |2 U+ W- ]9 g$ _4 x不過, GIGABYTE 並未屈服於華碩的提告聲明,並立即發到公開聲明反駁對手。據 GIGABYTE United 通路業務副總經理 Henry Kao 表示, GIGABYTE 作出的 EP335-DS3L 與 ASUS P5K SE 作出的省電技術測試數據及比較報告,內容字字屬實,願意對 100% 負起相關責任。6 u# D# Y3 |. W
1 _6 l' {; T1 o0 z& o; V; r
原本只打算警告對手的 ASUS ,在競爭對手的強硬反駁聲明後,於 22 日正式向台灣公平會提出 GIGABYTE 違反公平交易法作出檢舉,並於 23 日進一步向台北地方法院檢察署提出起訴。' L# `5 G4 E J; G
# `( e" ~. e( F4 g就此事再向 ASUS 及 GIGABYTE 查詢,雙方均表示已進入法律程序,不便作出任何官方回應。
7 M2 U3 r9 O6 ^& O# r1 |/ _9 K% [+ ]0 H, O8 ?3 u
! q6 p. _% y# Y8 b06 年雙方計劃合組子公司「技嘉聯合」,沒想到結親不成,兩年後雙方對簿公堂反成恨 |