|
ASUS 23日正式控告GIGABYTE, x/ ~6 r; L7 P2 a4 x
GIGABYTE︰字字屬實 願負100%責任 文: John Lam
# p9 @3 M- o6 L# s+ r! l: L8 dASUS 23 日發表公開聲明,就 GIGABYTE 藉贊助國內外媒體來台旅遊的機會,誤導部份媒體及通路以訛傳訛, 22 日正式向台灣公平會提出 GIGABYTE 違反公平交易法作出檢舉,並於 23 日進一步向台北地方法院檢察署提出起訴。據 GIGABYTE United 通路業務副總經理 Henry Kao 表示, GIGABYTE 作出的 EP335-DS3L 與 ASUS P5K SE 作出的省電技術測試數據及比較報告,內容字字屬實, GIGABYTE 願意負 100% 相關責任。
* H# p& x7 a# v. k5 e; v0 m. c: B/ M9 K8 L) T1 u: \4 E
事緣於五月中旬, GIGABYTE United 邀請全球玩家及媒體來台訪問,為下一代 P45 主機板系列造勢,展示最新主機板產品技術,會上 GIGABYTE United 針對 ASUS 向外宣佈的節能效率作出質疑,為何當何表示最高省電效率為 58.6% ,及後又提升至 80.23% ,但卻從來沒有提供計算的基準點。
! @$ ?1 f J6 a2 ^* z# U# S: }, g; ~$ c. B! u
2 v. {& q. o3 R! H
3 Y/ Z6 j! |+ S: l
此外, GIGABYTE 指控 ASUS P5K SE/EPU 主機板,其 4 相 EPU 省電技術只是 Software Only 的設計,根本沒有作出任何的供電相位切換,有欺騙消費者之嫌。3 @9 p! f1 @0 a8 l1 u! i( m- k6 M
1 V, @" s7 Z/ p, Z! o# G
最後, GIGABYTE 更批評 ASUS P5K SE/EPU 主機板雖是全固態電容設計,但卻不是採用日制高品質固態電容設計,並展示了兩幅電容損壞的照片,指出非日制固態電容所潛在的風險。( s; ]: r5 H; c5 g3 }& C2 s. j
# o( T+ H5 [- U2 y0 w
( N" F K7 L9 B7 G3 H0 m. u! b" {
C, [) E. J. \此事經 Tom ' s Hardware 報導後, ASUS 16 日立即作出公開聲明, 指責對手藉贊助國內外媒體來台旅遊的機會,誤導部份媒體及通路以訛傳訛,向 ASUS 主機板作出不實報導,將不排除向有關廠商提告,已委請律師蒐集證據。
5 j1 o6 a7 i6 \6 I. c; r# ] E4 r+ e' \, ^2 H+ g( A; k. g* A! a
據 ASUS 主機板事業處產品企劃部副總經理 Joe Hiseh 指出, 競爭對手未有交由第三方作出技術驗證,對 ASUS 產品作出惡意毀謗,僅嚴重損毀 ASUS 商譽,亦可能誤導消費者,其惡劣行徑有違商業道德, ASUS 將不排除向有關廠商提告,已委請律師蒐集證據。
2 n0 f6 g' o$ l+ `' Q6 k0 }5 T
: ~- J( Q8 `; k) r不過, GIGABYTE 並未屈服於華碩的提告聲明,並立即發到公開聲明反駁對手。據 GIGABYTE United 通路業務副總經理 Henry Kao 表示, GIGABYTE 作出的 EP335-DS3L 與 ASUS P5K SE 作出的省電技術測試數據及比較報告,內容字字屬實,願意對 100% 負起相關責任。
) X2 }4 z0 b/ C! m5 F# d. C( j
( O J9 S" q! ^$ ?% W原本只打算警告對手的 ASUS ,在競爭對手的強硬反駁聲明後,於 22 日正式向台灣公平會提出 GIGABYTE 違反公平交易法作出檢舉,並於 23 日進一步向台北地方法院檢察署提出起訴。7 c( P/ g. }. c6 B: J
2 ]& f9 h L, z! w( C9 |
就此事再向 ASUS 及 GIGABYTE 查詢,雙方均表示已進入法律程序,不便作出任何官方回應。8 |/ s: \8 _$ {* a8 u+ p; _
$ P8 W' n" k& B* I' i
) c- |1 S! ~, @3 s. D2 ?3 e# @06 年雙方計劃合組子公司「技嘉聯合」,沒想到結親不成,兩年後雙方對簿公堂反成恨 |