|
ASUS 23日正式控告GIGABYTE
& W8 P% j5 z: \/ O/ v1 ZGIGABYTE︰字字屬實 願負100%責任 文: John Lam 4 j6 ?2 ]2 J ^/ W @( d3 Z
ASUS 23 日發表公開聲明,就 GIGABYTE 藉贊助國內外媒體來台旅遊的機會,誤導部份媒體及通路以訛傳訛, 22 日正式向台灣公平會提出 GIGABYTE 違反公平交易法作出檢舉,並於 23 日進一步向台北地方法院檢察署提出起訴。據 GIGABYTE United 通路業務副總經理 Henry Kao 表示, GIGABYTE 作出的 EP335-DS3L 與 ASUS P5K SE 作出的省電技術測試數據及比較報告,內容字字屬實, GIGABYTE 願意負 100% 相關責任。
: S9 f. [ w c! p# F6 J
# @/ m. G" v% x- a事緣於五月中旬, GIGABYTE United 邀請全球玩家及媒體來台訪問,為下一代 P45 主機板系列造勢,展示最新主機板產品技術,會上 GIGABYTE United 針對 ASUS 向外宣佈的節能效率作出質疑,為何當何表示最高省電效率為 58.6% ,及後又提升至 80.23% ,但卻從來沒有提供計算的基準點。
$ g7 q2 i6 V* X" r
9 }$ H9 h2 G L1 {
! h1 K! @# m, G9 n' y: t4 T
* P" M8 z' `/ n& Z( N( E* x" l, `此外, GIGABYTE 指控 ASUS P5K SE/EPU 主機板,其 4 相 EPU 省電技術只是 Software Only 的設計,根本沒有作出任何的供電相位切換,有欺騙消費者之嫌。# K9 q& D2 |3 {8 x& q% i' I& W" E
* c1 d' O; @1 m( i最後, GIGABYTE 更批評 ASUS P5K SE/EPU 主機板雖是全固態電容設計,但卻不是採用日制高品質固態電容設計,並展示了兩幅電容損壞的照片,指出非日制固態電容所潛在的風險。
) e3 t( y5 B) N1 S' M {4 j- q* f9 V6 f p' D- _2 S
; D4 `1 o' ~& r6 @
: i5 v' a- O0 L" d3 y& D1 c此事經 Tom ' s Hardware 報導後, ASUS 16 日立即作出公開聲明, 指責對手藉贊助國內外媒體來台旅遊的機會,誤導部份媒體及通路以訛傳訛,向 ASUS 主機板作出不實報導,將不排除向有關廠商提告,已委請律師蒐集證據。
) R; e' |5 k: t0 ?- E
) _9 k l. \ r+ l8 b據 ASUS 主機板事業處產品企劃部副總經理 Joe Hiseh 指出, 競爭對手未有交由第三方作出技術驗證,對 ASUS 產品作出惡意毀謗,僅嚴重損毀 ASUS 商譽,亦可能誤導消費者,其惡劣行徑有違商業道德, ASUS 將不排除向有關廠商提告,已委請律師蒐集證據。
# w6 ^4 L9 D( a' \' A
8 L- \- Y f8 {9 I( g2 n不過, GIGABYTE 並未屈服於華碩的提告聲明,並立即發到公開聲明反駁對手。據 GIGABYTE United 通路業務副總經理 Henry Kao 表示, GIGABYTE 作出的 EP335-DS3L 與 ASUS P5K SE 作出的省電技術測試數據及比較報告,內容字字屬實,願意對 100% 負起相關責任。
1 k. z. m3 h& ~$ U1 B: C4 Z
; R: L, x/ B% o P原本只打算警告對手的 ASUS ,在競爭對手的強硬反駁聲明後,於 22 日正式向台灣公平會提出 GIGABYTE 違反公平交易法作出檢舉,並於 23 日進一步向台北地方法院檢察署提出起訴。
8 E" {* X3 [2 ]* M7 x3 Z# A4 A3 j g3 ]6 F. q
就此事再向 ASUS 及 GIGABYTE 查詢,雙方均表示已進入法律程序,不便作出任何官方回應。
4 Z7 E- f: t8 u( d, a2 c& \1 k. o4 d3 i! m% I
1 x9 a# i, h8 h m9 r, @. T
06 年雙方計劃合組子公司「技嘉聯合」,沒想到結親不成,兩年後雙方對簿公堂反成恨 |