POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4182|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

WD发布新系列TB硬盘 速度能达145MB/S

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-6-11 21:45 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
    在美国时间6月10日,Western Digital发表一款SATA接口的3.5英寸硬盘,名为“WD Caviar Black”。这系列硬盘将在6月中旬开始出货,容量为1TB的“WD1001FALS”售249美元,750GB的“WD7501AALS”售199美元。
    本次发布的Caviar Black硬盘采用SATA 3Gb/s接口,7200rpm。为增强性能,WD在电路方面做了大力强化,除搭载32MB缓存,还首次采用了双处理器,能够加倍硬盘内部的数据处理速度,从而提高硬盘性能。同时为了提高稳定性,Caviar Black还采用StableTrac和非接触斜坡加载技术。StableTrac技术将盘片旋转马达在转轴两端都进行了固定,能够有效降低振动,提高寻到读写的稳定性。而非接触斜坡加载技术(NoTouch ramp load)保证磁头从不接触盘面,更好的保护数据安全。根据这些的改良,数据传送速度用持续性能实现145MB/sec。
30#
发表于 2008-6-14 17:40 | 只看该作者
如果是突发146MB,还值得提嘛?
持续146MB确实夸张,拭目以待
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2008-6-14 17:37 | 只看该作者
文章描述有问题,特发传输146MB还差不多,sas的savvio 15K.1才平均读96MB
回复 支持 反对

使用道具 举报

坏人t 该用户已被删除
28#
发表于 2008-6-14 16:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2008-6-13 22:43 | 只看该作者

回复 26# rchbk 的帖子

我只记得前面看到过一个调查研究。Raid 5并不安全。因为实际上多数人用的是同品牌,同周期的硬盘来组Raid 5,在相同的使用环境下。2个硬盘同时出现问题的概率极高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2008-6-13 13:52 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2008-6-13 12:15 发表


怎么会没有呢……


服务器使用RAID1,RAID1+0,或者RAID5,从来没有人敢在服务器上使用RAID0。盘阵也是。RAID0也就是给对数据安全性不敏感的低端个人用户来用的。在重要场合用RAID0是不可想象的疯狂举动。

比如一台盘阵,12块146GB的硬盘,一般配置2~4块作为热备盘,根本就不使用,然后其余10块做RAID1+0,可用空间为5x146GB。热备的作用是在硬盘损坏的时候能够自动替换损坏的硬盘。在这种7x24环境下硬盘的损坏率很高,而且在短时间内坏两块的可能性也很大,两块热备盘这个时候就能救急。以前有一个客户的盘阵做的RAID5,后来因为空间原因取消了热备盘,结果最终有一次在一天内先后坏了两块盘导致了不可恢复的灾难性后果,损失惨重。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2008-6-13 12:49 | 只看该作者
原帖由 j-jubo 于 2008-6-13 11:09 发表
我觉得做阵列的好处是数据的安全性能够得到保障!!!服务器应该没有人做RAID0吧:)


服务器有做RAID 0+1 的
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2008-6-13 12:15 | 只看该作者
原帖由 j-jubo 于 2008-6-13 11:09 发表
我觉得做阵列的好处是数据的安全性能够得到保障!!!服务器应该没有人做RAID0吧:)


怎么会没有呢……
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2008-6-13 11:16 | 只看该作者
头像是桂伦美吧。好像是一部电影的封面来的。看封面就知道获了很多奖了
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2008-6-13 11:09 | 只看该作者
原帖由 D65 于 2008-6-12 23:14 发表


这么说来固态硬盘不就无敌了?嘎嘎,事实上这2个参数,远远谈不上最重要,只能说是确实也很重要。

持续传输被刻意贬低,是GZ近来常见的问题。事实上谁都清楚阵列提速的好处。提的也只是持续而已。
我觉得做阵列的好处是数据的安全性能够得到保障!!!服务器应该没有人做RAID0吧:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2008-6-13 10:25 | 只看该作者
原帖由 D65 于 2008-6-12 23:14 发表


这么说来固态硬盘不就无敌了?嘎嘎,事实上这2个参数,远远谈不上最重要,只能说是确实也很重要。

持续传输被刻意贬低,是GZ近来常见的问题。事实上谁都清楚阵列提速的好处。提的也只是持续而已。


啥时候刻意贬低了。
这些底层的指标信息并不直接对应实际性能。
真正的性能要放到实际应用中检验。
我想这个没什么问题。
持续传输率高当然会提高性能,但最终性能并不仅仅取决于持续传输率。
持续传输率仅仅是特殊情况下的读取性能。
仅仅是持续传输率高当然没有直接的意义,体现在实际应用性能上的才是对用户有意义的数据。

GZ近来了解这个道理的并不多,
更多的是只看持续传输率就行,持续高就什么都好的观点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2008-6-13 00:42 | 只看该作者
正!!  快点在广州上市就好了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2008-6-12 23:22 | 只看该作者
不懂得寻道如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2008-6-12 23:18 | 只看该作者
LZ 的头像哪里找的?
PM我一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2008-6-12 23:14 | 只看该作者
原帖由 fishman 于 2008-6-12 20:39 发表


对,寻道和随机是最重要的参数。10k和15k比7200rpm强的不是单纯的持续速度!


这么说来固态硬盘不就无敌了?嘎嘎,事实上这2个参数,远远谈不上最重要,只能说是确实也很重要。

持续传输被刻意贬低,是GZ近来常见的问题。事实上谁都清楚阵列提速的好处。提的也只是持续而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2008-6-12 22:51 | 只看该作者
支持下 看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2008-6-12 21:25 | 只看该作者
ST最快的都170MB/s了,WD什么时候也来个。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2008-6-12 21:17 | 只看该作者
wd也越来越强了,st被超过了
回复 支持 反对

使用道具 举报

minidisc 该用户已被删除
13#
发表于 2008-6-12 20:59 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2008-6-12 20:39 | 只看该作者
原帖由 ronliang 于 2008-6-12 14:47 发表


300G的raptor是无论如何目前这些7200转超越不了的。
持续传输率的作用有限。


对,寻道和随机是最重要的参数。10k和15k比7200rpm强的不是单纯的持续速度!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-17 02:12

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表