用这种办法是不是能让WD6400AAKS超过猛禽的性能呢？

jhj9

猛禽系列的优势是寻道快，但是持续传输并不优秀，噪音也大，容量也低，价格也贵。
如果一块普通硬盘比如WD6400AAKS，只使用盘片最外面的一部分容量，这样容量虽然小了，但是寻道是否也相应提高了呢？因为不会寻靠里的磁道了。
而且平均传输速率因为只使用外圈部分，所以也会提高不少。
这种方法能不能把一块WD6400AAKS变成一块150G、寻道和猛禽差不多，平均传输100MB/s左右，而且价格却便宜不少的硬盘呢？
{lol:] {lol:]

jhj9

原帖由 tomcat1983 于 2008-7-9 23:12 发表
lz你这就是掩耳盗铃啊，其实你把6400akss完全利用了也可以让C盘这么快，只是测试的时候是总成绩，是和后面的平均成绩，所以差了点。除非你只用那个小分区，不挂别的盘，否则和猛禽还是没得比啊

我说的就是640G的硬盘只使用前152G或者72G，后面完全不分区不使用情况下的性能

jhj9

原帖由 zkf97 于 2008-7-9 22:35 发表
首先感谢jhj9兄弟的热心解答及发给我的专门测试前4G/72G/152G的HD Tune软件。

下面贴上经专用测试软件测出的结果——也就是分别按照4G/72G/152G重新分区后的结果：
4G——
http://botu.bokee.com/photodata2/20 ...

这是因为用猛禽的时候XP分区没有完全用完整个硬盘，那也相当与猛禽只使用前4G，当然更快了

rchbk

原帖由 nqhjl 于 2008-7-8 23:49 发表
呵呵
确实有效，不过LZ可能不太清楚真正的寻到时间是磁头移动时间+盘片旋转潜伏时间。。。这样做只是降低了磁头移动时间，不过7200转硬盘固有的磁盘旋转潜伏时间为：

7200RPM=120RPS
2T=1/120  （为什么是2T？？ ...

想改进这个值只能提高转速，所以转速这个硬指标是不可替代的。。

tomcat1983

lz你这就是掩耳盗铃啊，其实你把6400akss完全利用了也可以让C盘这么快，只是测试的时候是总成绩，是和后面的平均成绩，所以差了点。除非你只用那个小分区，不挂别的盘，否则和猛禽还是没得比啊

zkf97

首先感谢jhj9兄弟的热心解答及发给我的专门测试前4G/72G/152G的HD Tune软件。

下面贴上经专用测试软件测出的结果——也就是分别按照4G/72G/152G重新分区后的结果：
4G——


72G——


152G——


最后是正常情况下测试结果，也就是320G全用上——


又测了一个5400.4，测前4G，寻道还不错 ：） ——


想了又想，觉得：我的系统就是装在了C盘，受到的应该是7.5ms的待遇，应该挺快的啊，怎么换了猛禽后，还是感觉明显快了很多……原来用猛禽装系统也是在C盘，所以寻道肯定比HD TUNE里的平均值要快，当然也比7.5ms快，所以还是比320G快，等于320G的前4G的寻道也就刚刚追上猛禽的平均水平，但容量就……

[ 本帖最后由 zkf97 于 2008-7-10 00:35 编辑 ]

yellowb

原帖由 oxeast 于 2008-7-9 15:16 发表

谢谢耐心的解答

不过我还是觉得这个2T太理想化了，实际值应当是大于2T才对吧

取平均值,教科书上是这样说的...{biggrin:]

oxeast

原帖由 nqhjl 于 2008-7-9 09:06 发表



也就是说磁头到了之后，盘片平均要转半圈才能转到所需要读取数据的地方

谢谢耐心的解答

不过我还是觉得这个2T太理想化了，实际值应当是大于2T才对吧

yellowb

我C:和D:都分了30G...分别请注意文明P和2003,还紧跟着分了20G装linux

没办法全部软件一装完就去了20+G了,已经把IE缓存和页面文件放到其他盘{biggrin:]

话说这个容量超出一点总好过不够,不够的话超麻烦{blush:]

93blue

所以说C盘尽量要分的小，够用就好。  这个坛子上不少人动不动就给C盘分个几十G，还有人说硬盘从来只分一个区，系统、电影啥的统统放进去，汗死 {sweat:]

Bocelli

目标是四个15KSAS+两个1TB的SATA:a)

拳头

记得将C分区弄的小一点比如15或者20G，装系统和主要软件。
不过还是很慢，转速没提高。

boyyjw

其实用ich9r就可以，利用ich9r可以混raid的特性把前面的空间分出来做raid0性能非常猛而且后面的空间也不浪费可以组raid1或者raid5来备份

jhj9

原帖由 yellowb 于 2008-7-9 10:34 发表
缩短了寻道时间,旋转延迟还是没变{blush:]

不过640G只用那么一点亏了点{biggrin:]

研究的就是如何让WD6400AAKS达到猛禽的寻道速度{lol:]
牺牲容量换性能，各取所需了，起码随时可以把浪费的容量重新用起来的可能
真要去买150G的猛禽可没机会当作640G来用:p

其实WD6400AAKS前150G放常用的东西，后面容量放非常非常不常用的东西其实效果也差不多啦。

yellowb

缩短了寻道时间,旋转延迟还是没变{blush:]

不过640G只用那么一点亏了点{biggrin:]

jhj9

做的方法就是硬盘只分一个小容量分区，剩余空间闲着。
HDTune作测试是只认整块硬盘的，所以我上面的测试数据是修改了HDTune硬加上了一个容量限制，只测试硬盘最开始的部分得到的结果，用来模拟只使用小容量时的真实情况。

另外，就算存在潜伏时间的限制，小容量情况下的寻道总时间还是改善明显，不是吗？

jhj9

原帖由 nqhjl 于 2008-7-8 23:49 发表
呵呵
确实有效，不过LZ可能不太清楚真正的寻到时间是磁头移动时间+盘片旋转潜伏时间。。。这样做只是降低了磁头移动时间，不过7200转硬盘固有的磁盘旋转潜伏时间为：

7200RPM=120RPS
2T=1/120  （为什么是2T？？ ...

我明白你的意思，就是寻扇区也需要一个时间，平均寻扇时间等于转半圈所需的时间。
不过你这是建立在扇区顺序分布的情况下的。
有没有可能硬盘的每个扇区的物理分布其实是完全打散了分布在一个磁道上呢？类似于光盘，这样对纠错有好处，而且寻扇区也根本不需要花时间了。虽然会提高单独一个扇区的读写时间，但只要有好的cache管理方式，持续读写不受影响。而且我认为这个猜想也更加贴近小文件读写性能不如大文件的现实情况。