A的4系列应该是对抗N的GTX系列的吧，怎么都拿4850跟9系列比啊

小王子小猪

A的9、X、X1、X2、HD 3、HD 4应该是分别对应N的5、6、7、8、9、GTX280/260的吧，这么比的话NV半点不输啊，不过怎么看到那么多都是拿A的最新一代4850去跟N的上一代9系列去比啊，这么比.....................

savagelu

原帖由 86027456 于 2008-7-18 16:27 发表


哈哈。999那批88gt的时候不知道多少a犯 换了n卡拉

哈哈。1399那批4850的时候不知道多少n犯  换了a卡拉

logitechMX518

原帖由 86027456 于 2008-7-18 16:27 发表


哈哈。999那批88gt的时候不知道多少a犯 换了n卡拉

999的88GT唱戏还没唱几天就被4850送回家了

86027456

原帖由 k10 于 2008-7-18 12:33 发表
道理很简单 成本和性能都不占优势的gtx2XX系列 连自家的g92都搞不过 怎么去和RV770竞争...

很多人天真的以为gtx 240 250( 或许这些型号NV永远不会出 )  能够在成本和性能超越g92 和g92b

这是不现实的事情 另外 ...

哈哈。999那批88gt的时候不知道多少a犯 换了n卡拉

怪蜀黍

原帖由 greenfox 于 2008-7-18 12:46 发表



对啊，你说的和我说的也没冲突啊，呵呵，价格一样的话，肯定选有迅驰的，这个肯定的啊，迅驰也属于性能的一部分啊，不然你还得自己花钱买个wifi卡。

....同配置贴个迅驰 比 非训斥贵几百大洋 wifi卡有很多厂商生产的
迅驰必须用I自己的

greenfox

原帖由 怪蜀黍 于 2008-7-18 12:36 发表


大众不单从价格能效比作选择还有一个很值钱的品牌效应

来个近的吧，就说 同性能级别的 迅驰 和没有加装INTELwifi卡而不能贴迅驰牌 NB，价格相差颇大，消费者就认迅驰，
把迅驰当性能标准了

我只对你观点说 ...

对啊，你说的和我说的也没冲突啊，呵呵，价格一样的话，肯定选有迅驰的，这个肯定的啊，迅驰也属于性能的一部分啊，不然你还得自己花钱买个wifi卡。

怪蜀黍

原帖由 greenfox 于 2008-7-18 12:30 发表


那只能说明当时I的销售做的比AMD的好，而且我说的是比较方法，你和我讨论谁卖的好，这之间有什么关系？

LZ说4系应该是对抗GTX系列，而不应该拿4850和9系比，我是觉得这个观点过于教条了，只要价格一样就可以拿 ...

大众不单从价格能效比作选择还有一个很值钱的品牌效应

来个近的吧，就说 同性能级别的 迅驰 和没有加装INTELwifi卡而不能贴迅驰牌 NB，价格相差颇大，消费者就认迅驰，
把迅驰当性能标准了

我只对你观点说说，并不针对LZ想法

LZ想法类似于为什么AMD 4核要和 intel E系列比性能/价格

[ 本帖最后由 怪蜀黍 于 2008-7-18 12:40 编辑 ]

Savage4

4850这个级别上nv没有gtx的产品

greenfox

原帖由 怪蜀黍 于 2008-7-18 12:05 发表


bt 2500+论价格和P4A系列一样，性能和P4C可以拼拼
但是P4C还是卖得比BT2500+ 要好

那只能说明当时I的销售做的比AMD的好，而且我说的是比较方法，你和我讨论谁卖的好，这之间有什么关系？

LZ说4系应该是对抗GTX系列，而不应该拿4850和9系比，我是觉得这个观点过于教条了，只要价格一样就可以拿来比，为什么非要指定X系必须Y系呢？

怪蜀黍

原帖由 qiuyu5 于 2008-7-18 12:17 发表


2006-11~2008-?在单芯片的性能上AMD无地自容啊；
其实280的性能很好，但在成本和发热上有待控制

280这代旗舰没超过自己上代高端 9800GTX2
也称不上很好了

8800U出来的时候 7900X2很快被遗忘

[ 本帖最后由 怪蜀黍 于 2008-7-18 12:20 编辑 ]

Diamond.Ball

原帖由 qiuyu5 于 2008-7-18 12:17 发表


2006-11~2008-?在单芯片的性能上AMD无地自容啊；
其实280的性能很好，但在成本和发热上有待控制

hmm
一年半

qiuyu5

原帖由 Diamond.Ball 于 2008-7-18 12:08 发表
8800早于2900

那个时候ATI拿1900挡
2900出来了 还是输
3800出来了 还是输

nv就这么足足领先对手一年

2006-11~2008-?在单芯片的性能上AMD无地自容啊；
其实280的性能很好，但在成本和发热上有待控制

Diamond.Ball

8800早于2900

那个时候ATI拿1900挡
2900出来了 还是输
3800出来了 还是输

nv就这么足足领先对手一年

怪蜀黍

原帖由 greenfox 于 2008-7-18 12:01 发表
我觉得不应该这么教条的看到A的某系列对抗N的某系列，应该从价格上来比较，因为这些东西是要花钱买的，所以要比较的话，首先应该看价格，首先保证价格在同一水平线上，然后再比较性能，你管它是几代几系的干吗呢，只 ...

bt 2500+论价格和P4A系列一样，性能和P4C可以拼拼
但是P4C还是卖得比BT2500+ 要好

greenfox

我觉得不应该这么教条的看到A的某系列对抗N的某系列，应该从价格上来比较，因为这些东西是要花钱买的，所以要比较的话，首先应该看价格，首先保证价格在同一水平线上，然后再比较性能，你管它是几代几系的干吗呢，只要价格一致的情况下，就选性能强一点的，管什么几系呢。

怪蜀黍

原帖由 nv999 于 2008-7-18 10:26 发表


4870比4850强20%-30%,平均25%,主要是核心频率比4850高20%，DDR5收益只有0-10%，还是DDR3 2000 VS DDR5 3600的对比，DDR3 2400+ VS DDR5 3600,估计性能相当.

两个查不多配置对比

P8448- Nkd - E8400 @ 4.1ghz 4870 @ 790 Core 1100 Mem vista
P7928 - ghost101- E8400 @ 4.0ghz 4850 @ 800 Core 1075 Mem Vista

没有高频显存 48X0 性能大打折扣
木通效应


[ 本帖最后由 怪蜀黍 于 2008-7-18 11:58 编辑 ]

zhcloof

问一下 现在比较好的LCD论坛  是什么？

怪蜀黍

原帖由 小王子小猪 于 2008-7-18 10:19 发表

那就是说4870猛就猛在GDDR5吧？那么N卡要是用上GDDR5的话是不是也会有那么大的提升呢？如果他用的话？

你的如果只能等它实现以后

如果可以32nm AMD不早无敌了 哈哈