一个大白菜的音箱看法

xsox

虽然是白菜 但看法还是有点 不对的地方大家执教阿
/ J# w9 P2 H+ j! X5 D; m1 k- q( o首先说说我对大小音箱的看法 这也是pchifi和传统hifi
8 U/ @2 c, J* h- H- G9 d6 I很重要的区别之处吧 诚然真正好的大音箱气势磅礴细
, S0 J" c+ b: B, j/ n节通透 会带给人一种原始的感动 但这个真正好是很难
做到的 我举个例子 大家知道照片放大时会带来严重失
, g$ B+ p% J& C$ ]真吧 这个可能会超过src{titter:]
恩大家要是仔细听过一些所谓的大音箱 出去震撼
澎湃的低音 你会很失望 相对中小音箱 大音箱往往只是
失真的量变而已 好的失真少点 当然有非常好的 但个人
很难消费得起的
有事先只说到这吧{shy:]

酷风

原帖由 xsox 于 2008-7-25 09:32 发表
/ t' |. f- W7 S
' m2 t  I/ ?7 c. A5 b我说的pchifi 传统hifi的区别是普遍存在的
8 f4 [7 i7 S5 }8 X7 q个例除外 2楼理论适合雷达而不是音箱

所以说你缺乏基本常识
& a9 {. ]  m: q* b' RPCHIFI为什么不能用大音箱吗？
我还知道有人用单拿声学来接9632呢
要继续讨论下去，你需要先搞清楚从音源到音箱一共都经过几个环节才行

xsox

我想有的人可能误会我的原意了 我说的大小不单指的
体积大小的 而是性价比 低成本高性能
作的再好的音箱如果天价 不靠所谓的概念欺骗也不会
. O8 P* \" f& V7 ^有人去消费的 商家才应该厚道些 于人于己都不会惭愧

wodaoo

什么是pchifi？漫步者？惠威M200？{closedeyes:]
你听到的大箱子中高频不好只能说明你听得箱子很一般，不能证明所有的大箱子中高频都不好
你觉得什么中小箱子好，别人不能在这些单元的基础上+个超低做个大箱子？
箱子大小决定单元性能？感觉派真厉害{closedeyes:]

xsox

原帖由 酷风 于 2008-7-25 00:45 发表

缺乏PCHIFI的基本知识

我说的pchifi 传统hifi的区别是普遍存在的
) \0 J4 V& _. n; \个例除外 2楼理论适合雷达而不是音箱

酷风

原帖由 xsox 于 2008-7-24 09:50 发表
0 \% }% O9 _; p; d/ r虽然是白菜 但看法还是有点 不对的地方大家执教阿
* O+ H8 ~6 J: A$ W' h  Z首先说说我对大小音箱的看法 这也是pchifi和传统hifi
* B! N0 d& t& A: T很重要的区别之处吧 诚然真正好的大音箱气势磅礴细
4 ?. A/ F# Q; S; L( E3 \6 N节通透 会带给人一种原始的感动 但这个真正好是很难
做 ...

缺乏PCHIFI的基本知识

ace11

这叫提高认识吗？这叫缺乏常识

xsox

个人的观点 说出来只是抛砖引玉的 何来不厚道的说法了
9 {/ ~# ?* R, X  X1 U我的观点是hifi是要综合性价比 量力而行的一种取舍 即
使是米人 大中小都有好坏的 但性价比有如天壤了 而且
国内音箱产品伪劣暴力现象严重 我们消费者不是傻的:loveliness:
% c' x# [" C/ h$ q
大家提高认识 对我们自己是有好处的

pikomcknight

国产音箱的都是大忽悠，看看他们的电路板，原始

wodaoo

嗯，做大音箱的都是大忽悠{closedeyes:]

biggb

学点声学常识再来吧，理论上说
5 [* C" K! C; F1 e2 R1.音箱大的肯定比小的好，理论上的的音箱模型是喇叭安在一个无限大的板上的
' T5 K6 w) G4 b+ g) |" s2.喇叭大的肯定比小的好.喇叭所能产生的低频和喇叭的口径是成比例的，别指望6“的喇叭的低音能到40HZ能下
3.设计得不好的大音箱和小音箱一样烂