一个大白菜的音箱看法

xsox

虽然是白菜 但看法还是有点 不对的地方大家执教阿
: K% V$ e  @0 \4 v) L) e3 x& w- p首先说说我对大小音箱的看法 这也是pchifi和传统hifi
8 @* ^3 N& ^+ O* \5 v很重要的区别之处吧 诚然真正好的大音箱气势磅礴细
$ z1 \9 Q( z  J/ f; Z节通透 会带给人一种原始的感动 但这个真正好是很难
# H9 f3 C) [/ u' \做到的 我举个例子 大家知道照片放大时会带来严重失
真吧 这个可能会超过src{titter:]
8 t0 G6 a- H8 Z2 t4 y0 a7 G  Q恩大家要是仔细听过一些所谓的大音箱 出去震撼
澎湃的低音 你会很失望 相对中小音箱 大音箱往往只是
失真的量变而已 好的失真少点 当然有非常好的 但个人
很难消费得起的
9 K5 i1 }; M6 W$ z有事先只说到这吧{shy:]

酷风

原帖由 xsox 于 2008-7-25 09:32 发表
& ]" j( I& o( w2 [3 `9 Z
: H, n' k2 M' J1 L( E9 {. {3 H我说的pchifi 传统hifi的区别是普遍存在的
个例除外 2楼理论适合雷达而不是音箱

所以说你缺乏基本常识
4 T7 P$ }& f: g9 U4 S/ T3 ZPCHIFI为什么不能用大音箱吗？
我还知道有人用单拿声学来接9632呢
要继续讨论下去，你需要先搞清楚从音源到音箱一共都经过几个环节才行

xsox

我想有的人可能误会我的原意了 我说的大小不单指的
体积大小的 而是性价比 低成本高性能
作的再好的音箱如果天价 不靠所谓的概念欺骗也不会
有人去消费的 商家才应该厚道些 于人于己都不会惭愧

wodaoo

什么是pchifi？漫步者？惠威M200？{closedeyes:]
3 _7 {5 F' U# C9 ?" ?5 A你听到的大箱子中高频不好只能说明你听得箱子很一般，不能证明所有的大箱子中高频都不好
% ^/ u# S: X2 q9 \! j你觉得什么中小箱子好，别人不能在这些单元的基础上+个超低做个大箱子？
; x% [, h9 `  }* t: T箱子大小决定单元性能？感觉派真厉害{closedeyes:]

xsox

原帖由 酷风 于 2008-7-25 00:45 发表
. ?& p3 q" ]$ z4 P& R, t
缺乏PCHIFI的基本知识

我说的pchifi 传统hifi的区别是普遍存在的
6 F& c4 u9 r: c2 i个例除外 2楼理论适合雷达而不是音箱

酷风

原帖由 xsox 于 2008-7-24 09:50 发表
虽然是白菜 但看法还是有点 不对的地方大家执教阿
首先说说我对大小音箱的看法 这也是pchifi和传统hifi
5 I) R+ p1 V2 \: ~! D, r. x很重要的区别之处吧 诚然真正好的大音箱气势磅礴细
节通透 会带给人一种原始的感动 但这个真正好是很难
做 ...

缺乏PCHIFI的基本知识

ace11

这叫提高认识吗？这叫缺乏常识

xsox

个人的观点 说出来只是抛砖引玉的 何来不厚道的说法了
我的观点是hifi是要综合性价比 量力而行的一种取舍 即
, v( S4 D& @1 B: a) i2 s使是米人 大中小都有好坏的 但性价比有如天壤了 而且
国内音箱产品伪劣暴力现象严重 我们消费者不是傻的:loveliness:
; Y( k. `" M; G# d
" F& H3 \% g+ y3 W2 C4 U! _8 |0 g5 m" h大家提高认识 对我们自己是有好处的

pikomcknight

国产音箱的都是大忽悠，看看他们的电路板，原始

wodaoo

嗯，做大音箱的都是大忽悠{closedeyes:]

biggb

学点声学常识再来吧，理论上说
. }, h, Q2 C% w4 o% G9 D' ?* R* u  f1.音箱大的肯定比小的好，理论上的的音箱模型是喇叭安在一个无限大的板上的
/ l( {4 j: V1 Y4 H- Y8 F/ S2.喇叭大的肯定比小的好.喇叭所能产生的低频和喇叭的口径是成比例的，别指望6“的喇叭的低音能到40HZ能下
+ h7 _) o0 p& f% o- S9 W3.设计得不好的大音箱和小音箱一样烂