一个大白菜的音箱看法

xsox

虽然是白菜 但看法还是有点 不对的地方大家执教阿
; r- s6 }+ y* X5 S! \首先说说我对大小音箱的看法 这也是pchifi和传统hifi
很重要的区别之处吧 诚然真正好的大音箱气势磅礴细
节通透 会带给人一种原始的感动 但这个真正好是很难
做到的 我举个例子 大家知道照片放大时会带来严重失
/ B; q1 y' Y7 q0 O( U! @- }真吧 这个可能会超过src{titter:]
恩大家要是仔细听过一些所谓的大音箱 出去震撼
6 g  I. R8 r# B: e* [澎湃的低音 你会很失望 相对中小音箱 大音箱往往只是
失真的量变而已 好的失真少点 当然有非常好的 但个人
很难消费得起的
有事先只说到这吧{shy:]

酷风

原帖由 xsox 于 2008-7-25 09:32 发表

我说的pchifi 传统hifi的区别是普遍存在的
: ]' D! u# W3 m0 a% M个例除外 2楼理论适合雷达而不是音箱

所以说你缺乏基本常识
PCHIFI为什么不能用大音箱吗？
我还知道有人用单拿声学来接9632呢
要继续讨论下去，你需要先搞清楚从音源到音箱一共都经过几个环节才行

xsox

我想有的人可能误会我的原意了 我说的大小不单指的
体积大小的 而是性价比 低成本高性能
& y& |8 w- [( w) e6 ~5 l- r作的再好的音箱如果天价 不靠所谓的概念欺骗也不会
3 I* o* b/ x( }5 U) W4 U有人去消费的 商家才应该厚道些 于人于己都不会惭愧

wodaoo

什么是pchifi？漫步者？惠威M200？{closedeyes:]
你听到的大箱子中高频不好只能说明你听得箱子很一般，不能证明所有的大箱子中高频都不好
你觉得什么中小箱子好，别人不能在这些单元的基础上+个超低做个大箱子？
. i% e2 _# v6 _* D箱子大小决定单元性能？感觉派真厉害{closedeyes:]

xsox

原帖由 酷风 于 2008-7-25 00:45 发表

" `1 f& d8 f' s, D缺乏PCHIFI的基本知识

我说的pchifi 传统hifi的区别是普遍存在的
4 F2 X6 a: u4 {) g个例除外 2楼理论适合雷达而不是音箱

酷风

原帖由 xsox 于 2008-7-24 09:50 发表
虽然是白菜 但看法还是有点 不对的地方大家执教阿
% n* @, x5 Z7 }7 L: S首先说说我对大小音箱的看法 这也是pchifi和传统hifi
+ o* }, i# D2 _# }. k# d很重要的区别之处吧 诚然真正好的大音箱气势磅礴细
% }0 o% p- d! q" r: a7 N) Y节通透 会带给人一种原始的感动 但这个真正好是很难
0 N4 ~) e: Q8 R/ i! J做 ...

* E& w' N' V& j* f缺乏PCHIFI的基本知识

ace11

这叫提高认识吗？这叫缺乏常识

xsox

个人的观点 说出来只是抛砖引玉的 何来不厚道的说法了
我的观点是hifi是要综合性价比 量力而行的一种取舍 即
% |8 b$ T4 c& k) _2 G! b使是米人 大中小都有好坏的 但性价比有如天壤了 而且
8 y- q3 ^" k% U3 o; j4 v, @国内音箱产品伪劣暴力现象严重 我们消费者不是傻的:loveliness:

- X6 R: \# U+ k大家提高认识 对我们自己是有好处的

pikomcknight

国产音箱的都是大忽悠，看看他们的电路板，原始

wodaoo

嗯，做大音箱的都是大忽悠{closedeyes:]

biggb

学点声学常识再来吧，理论上说
/ }* V$ h) X; q2 u, F5 R  s1.音箱大的肯定比小的好，理论上的的音箱模型是喇叭安在一个无限大的板上的
% x( @0 _3 H+ E4 a/ S- U. {+ e2.喇叭大的肯定比小的好.喇叭所能产生的低频和喇叭的口径是成比例的，别指望6“的喇叭的低音能到40HZ能下
3.设计得不好的大音箱和小音箱一样烂