显卡物理加速PhysX远超物理卡

tonycho

相当搞笑的帖子

zaknafein

phyx跑的时候cpu占用率多高是没什么意见的, 问题在于, 纯cpu软跑的时候占用率怎么会那么低...不说满载, 相当总是要的吧

fmer

重复了，编辑掉

[ 本帖最后由 fmer 于 2008-8-13 22:47 编辑 ]

fmer

Fud是亲A的网站，搬他的测试不是搬石头砸N社的脚么，lz实在不智啊，虽然也优化过，可惜被T爆鸟。。。

下面有个山寨9600GT的同志已经接替山寨8800GT的Y神成为N社常驻PCI的新生力量，我提名他当冗余会员吧{lol:]

gmid

这样都行.真无C啊{lol:]

yehaku04

目前A饭没物理。开始吐酸水了。等过几天AMD给收够后就更好玩了{lol:]

itany

原帖由 kvip 于 2008-8-13 17:03 发表
当然你如果能把

GPU效果>AG物理卡>闲置

这个效率随便其中任何一个位置通过自己的技术调换,那你就是工程师了.

在NV主导的Physx里边GPU和CPU变成这个结局并不奇怪吧？
如果CPU更快才是奇怪了呢

不能把自己变得更快，还可以把“对手”变得更慢，这是显然的

itany

原帖由 kvip 于 2008-8-13 16:57 发表


你的意思就是全CPU加速的时候,CPU的功能只发挥得出50%?然后GPU加速的时候带动CPU发挥到100%了?

尽管会非常不流畅这几个字已经很震憾了.{titter:]

不管结果如何，单单这种恶意压低CPU性能的做法就应该加以反对……

cnsh6688

还好当初冷静没买物理加速卡

julian110

刚才看了篇被水产了的帖子，写了用CPU测试软件强行占满CPU情况下，2种物理加速下降幅度的数据，计算了一下：
AGEIA：40%-20%=20%的CPU USAGE提升物理效果1753-1282=471个粒子，30-22=8FPS
8800GT：80%-20%=60%的CPU USAGE提升物理效果4921-1344=3577个粒子，83-22=61FPS
也许不完全科学，还是说明一些东西的。
这贴会被水产吗？？[blink>

xday2000

虽然某18和某DEMO是本帖子的主要热点

但是某些AF在本帖表现出的逻辑混乱之程度也令人忍不住啧啧称奇

都兴高采烈地争抢着抓人家小辫子去了，全然不记得保持一点起码的智商

julian110

原帖由 Edison 于 2008-8-13 17:23 发表
CUDA 是 CPU+GPU 的异质架构运算体系，PPU 是专用的加速卡。

这个DEMO的名字是NVIDIA PhysX Particle Fluid Demo，CUDA是一个系统当然要CPU，不过现在看来PhysX也需要CPU才能完成加速啊。

3112183

NV物理加速的本意就是解放CPU，如今连跑个DEMO都要上80%。。。

OSKPro

力争盖楼1000层！另外，A有本事自己也搞个GPU物理加速，俩家同等条件下比比？现在只能说N的物理加速完胜！A范们别不服气！

amuly

原帖由 kvip 于 2008-8-13 17:32 发表


那目前而言PX就是GPU的事,这有错吗?????请尝试过PX后再来说三道四吧.

原帖由 kvip 于 2008-8-13 17:33 发表


自己看了哦,有人说CPU不用做物理嘛.....

自己看自己

天天逼大家对你产生IQ优越感

[ 本帖最后由 amuly 于 2008-8-13 17:38 编辑 ]

amuly

原帖由 kvip 于 2008-8-13 17:32 发表


input和output你还没有搞清楚.....

你先搞清楚吧3

你手算出来AI寻址结果，然后input  输入给电脑 没错吧？

以后来个cuda AI

amuly

原帖由 kvip 于 2008-8-13 17:32 发表


那目前而言PX就是GPU的事,这有错吗?????请尝试过PX后再来说三道四吧.

自抽真快

PX就是GPU的事，CPU干啥去了？80 usage干嘛了

amuly

原帖由 kvip 于 2008-8-13 17:28 发表


你是间接性说Havok.......CPU不该去做?

说cuda physx你扯havok是怎么搞情况？