显卡物理加速PhysX远超物理卡

evilviper

显卡物理加速CPU占用率高于物理卡？

驱动之家[原创] 作者：Skyangeles 编辑：Skyangeles　2008-08-13 14:49:31 2264 人阅读 [投递]

NVIDIA日前终于向大众提供了GeForce 8系列以上显卡的物理加速驱动，并公开了两款技术演示Demo展示显卡物理加速效果。无需额外花费，仅仅安装一款显卡驱动就能够获得当年专用物理卡的效果，这对消费者来说绝对是好事一桩。但Fudzilla进行的简单测试还是发现了一些疑点。 他们使用的是NVIDIA “Power Pack”大礼包中的Fluids演示Demo，用一块GeForce 8800 GT安装物理加速驱动，同PCI接口Ageia PhysX物理卡进行对比。初步的结果相当喜人，8800GT在Demo中可渲染的流体粒子数量是物理卡的两倍，使用显卡物理加速渲染的画面也比物理卡流畅的多。使用Fraps检测的具体数字显示，物理卡运算时Demo画面仅有15fps，而使用显卡物理加速能够稳定在24fps左右。这样一看，一块“老旧”的8800 GT物理加速性能就远超当年昂贵的物理卡，更不用说高端的GeForce 9和GTX 200系列了。 但随后，测试人员在运行该Demo时注意到了Vista侧边栏中的CPU占用率，疑点出现了。闲置状态下系统CPU占用率为20%左右，而Ageia物理卡加速运行Demo时也仅有30%到40%，但如果使用显卡物理加速，CPU占用率将高达80%到85%。GPU PhysX既然接管了所有物理加速任务，为何会出现CPU占用率更高的情况呢？ 更奇怪的事情还在后面，完全在软加速模式运行Demo，即所有物理效果运算全部由CPU完成时，尽管会非常不流畅，但CPU占用率也没有那么高，并且粒子数量也和GPU加速差不多。 出现这样的结果非常不符合逻辑，让人不免怀疑Fluids Demo的背后究竟有没有什么特殊优化。不过，Fudzilla并没有提供任何测试截图和其它具体数字信息，结论是否值得参考尚待进一步证实。

楼主麻烦您专业点，转帖也要转完成不？
就转了前半段，后半段没了实在有点说不过去啊

星星炎

NVIDIA日前终于向大众提供了GeForce 8系列以上显卡的物理加速驱动，并公开了两款技术演示Demo展示显卡物理加速效果。无需额外花费，仅仅安装一款显卡驱动就能够获得当年专用物理卡的效果，这对消费者来说绝对是好事一桩。但Fudzilla进行的简单测试还是发现了一些疑点。

他们使用的是NVIDIA “Power Pack”大礼包中的Fluids演示Demo，用一块GeForce 8800 GT安装物理加速驱动，同PCI接口Ageia PhysX物理卡进行对比。初步的结果相当喜人，8800GT在Demo中可渲染的流体粒子数量是物理卡的两倍，使用显卡物理加速渲染的画面也比物理卡流畅的多。使用Fraps检测的具体数字显示，物理卡运算时Demo画面仅有15fps，而使用显卡物理加速能够稳定在24fps左右。这样一看，一块“老旧”的8800 GT物理加速性能就远超当年昂贵的物理卡，更不用说高端的GeForce 9和GTX 200系列了。

但随后，测试人员在运行该Demo时注意到了Vista侧边栏中的CPU占用率，疑点出现了。闲置状态下系统CPU占用率为20%左右，而Ageia物理卡加速运行Demo时也仅有30%到40%，但如果使用显卡物理加速，CPU占用率将高达80%到85%。GPU PhysX既然接管了所有物理加速任务，为何会出现CPU占用率更高的情况呢？
更奇怪的事情还在后面，完全在软加速模式运行Demo，即所有物理效果运算全部由CPU完成时，尽管会非常不流畅，但CPU占用率也没有那么高，并且粒子数量也和GPU加速差不多。

出现这样的结果非常不符合逻辑，让人不免怀疑Fluids Demo的背后究竟有没有什么特殊优化。不过，Fudzilla并没有提供任何测试截图和其它具体数字信息，结论是否值得参考尚待进一步证实。

{happy:] 某位同学选择性无视了原文的部分内容，我来发个全的，红字部分为被无视的。

[ 本帖最后由 星星炎 于 2008-8-13 16:12 编辑 ]

gato

显卡物理加速CPU占用率高于物理卡？
驱动之家[原创] 作者：Skyangeles 编辑：Skyangeles　2008-08-13 14:49:31 2340 人阅读 [投递]


NVIDIA日前终于向大众提供了GeForce 8系列以上显卡的物理加速驱动，并公开了两款技术演示Demo展示显卡物理加速效果。无需额外花费，仅仅安装一款显卡驱动就能够获得当年专用物理卡的效果，这对消费者来说绝对是好事一桩。但Fudzilla进行的简单测试还是发现了一些疑点。

他们使用的是NVIDIA “Power Pack”大礼包中的Fluids演示Demo，用一块GeForce 8800 GT安装物理加速驱动，同PCI接口Ageia PhysX物理卡进行对比。初步的结果相当喜人，8800GT在Demo中可渲染的流体粒子数量是物理卡的两倍，使用显卡物理加速渲染的画面也比物理卡流畅的多。使用Fraps检测的具体数字显示，物理卡运算时Demo画面仅有15fps，而使用显卡物理加速能够稳定在24fps左右。这样一看，一块“老旧”的8800 GT物理加速性能就远超当年昂贵的物理卡，更不用说高端的GeForce 9和GTX 200系列了。

但随后，测试人员在运行该Demo时注意到了Vista侧边栏中的CPU占用率，疑点出现了。闲置状态下系统CPU占用率为20%左右，而Ageia物理卡加速运行Demo时也仅有30%到40%，但如果使用显卡物理加速，CPU占用率将高达80%到85%。GPU PhysX既然接管了所有物理加速任务，为何会出现CPU占用率更高的情况呢？

更奇怪的事情还在后面，完全在软加速模式运行Demo，即所有物理效果运算全部由CPU完成时，尽管会非常不流畅，但CPU占用率也没有那么高，并且粒子数量也和GPU加速差不多。

出现这样的结果非常不符合逻辑，让人不免怀疑Fluids Demo的背后究竟有没有什么特殊优化。不过，Fudzilla并没有提供任何测试截图和其它具体数字信息，结论是否值得参考尚待进一步证实。

星星炎

:lol: 后面半部分才是重点 GPU加速结果CPU占用率增加

evilviper

楼主慢了哟，HOHO
人家早就转了删减+“优化”版本了

星星炎

{closedeyes:] 既然占用GPU+CPU 那不是还不如直接CPU加速呢

evilviper

原帖由 yngwie 于 2008-8-13 16:12 发表
原帖由 天下18 于 2008-8-13 16:08 发表
PHYSX不用CPU的？  CPU不是拿来用的？ 笑话。

人家18已经作出了完美解释。
体外阴，PHYSX也要用CPU。。。

那啥，老黄不是说CPU无用么。。。。

amuly

新闻修改大师3.0

News Editor Ultra GTX Plus+ 3.0 Final

大锤子

原帖由 angelser 于 2008-8-13 16:08 发表

而且还擅自更改文章内容
把“但Fudzilla进行的简单测试还是发现了一些疑点。”改成“Fudzilla进行了简单测试”

{lol:]

天下18兄，砍文神功突飞猛进。

星星炎

{titter:] 原来PhyxX还要额外占用CPU使用率就是完美解释啊

savagelu

原帖由 angelser 于 2008-8-13 16:08 发表

而且还擅自更改文章内容
把“但Fudzilla进行的简单测试还是发现了一些疑点。”改成“Fudzilla进行了简单测试”

知道P叔为什么会离开PCI么？他不是被A饭打倒的，是被自己人羞走的{victory:]

privater

原帖由 天下18 于 2008-8-13 04:03 PM 发表
目前的SLI支持咋样？

如果你是问物理方面的话，应该算支持的差，或者说根本就没优化过，跑物理那些游戏或者Demo最佳性能都是通过拆散SLI才能达到。
SLI下面开启物理加速性能和单卡开物理加速类似，提高非常小。
可以看出NV目前驱动开发重心不在SLI的优化上面。

jocover

原帖由 privater 于 2008-8-13 15:58 发表


私人测试了一下确实如此，使用主显卡作物理处理时 帧数22-24，CPU占用35%-40%
使用副卡作物理处理时，帧数25-28，CPU占用40-48%
使用CPU作物理处理时，帧数4，CPU占用22%-27%
3.825G的Q6600+ 8800GT SLI
说明 ...

可能是双核问题
我用单核CPU跑时候占有率是100%，用显卡跑时候是50%左右

yyycxhtx

原帖由 kkk_nkg 于 2008-8-13 15:48 发表

如果找你这话,岂不是ATI的遮羞布还没搞出来么~~~别看这N系有免费的眼红~~~至于这个效果到底如何暂且不论,起码NV有这个心了.{closedeyes:]

很想问一句，您用上这个免费的功能了吗？您玩了几个有物理加速的游戏了？？

这个功能现在充其量只是一个卖点，整天撇开3d性能不谈，就拿这么个用不上的功能来大吹特吹，不是遮羞布是啥。。

xixiha

lz闲的没事儿砸玻璃瓶玩儿去吧。别玩儿游戏了

大锤子

18的绿色精简版 符合21世纪生活的快节奏。{biggrin:]