POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5584|回复: 67
打印 上一主题 下一主题

Havok物理引擎AMD要强过INTEL?

[复制链接]
头像被屏蔽
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-8-13 22:06 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
68#
发表于 2008-8-15 18:34 | 只看该作者
最后谁好的用谁就行了

只要是三国演义就好 {lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
发表于 2008-8-15 16:49 | 只看该作者
原来除了肥龙其他的AMD CPU都不支持HAVOK,又长见识了。
那当初大学时候用单核闪龙跑帝国时代3就没物理特效了?合着我当初对着屏幕里被破坏的物件发出的感慨全是幻觉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
发表于 2008-8-14 19:26 | 只看该作者
瞻仰一下物理K神....
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
发表于 2008-8-14 11:54 | 只看该作者
原帖由 乌鸦2000 于 2008-8-13 22:10 发表
........................

看到某几个人一天都在YY,NV支持PhysX。NV卡游戏中的PhysX物理技术强过真正的硬物理卡,也不想想,PhysX是谁的?原物理卡公司的,本来GPU跑显卡危机24寸高分就是幻灯片,速度上跑不过了,上 ...

汗,孤岛危机又不支持PX,你拿PX来说干什么?
照你来说,跑孤岛危机24寸不顺,其他游戏就不顺了吗?真是语无伦次!PX物理加速技术是一种进步,虽然还不成熟。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
64#
 楼主| 发表于 2008-8-14 11:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2008-8-14 10:31 | 只看该作者
原帖由 天下18 于 2008-8-14 10:22 发表

都告诉你搞清楚状况再出来喷,还不吸取教训。NV哪里说过?你不会G00GLE一下?

别丢人了,你先告诉我CUDA之前的PhysX是怎么实现的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
62#
 楼主| 发表于 2008-8-14 10:22 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

61#
发表于 2008-8-14 09:47 | 只看该作者
原帖由 kvip 于 2008-8-13 23:54 发表


目前有支持AMD-ATI显卡物理加速的游戏卖么?

奇怪 amd-ati又没拿物理加速来宣传
反而是nv,大吹特吹自己的物理加速,支持nv物理加速的游戏呢???有几个?你玩过几个?甚至是 你听说过几个????
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2008-8-14 09:02 | 只看该作者
原帖由 xreal 于 2008-8-14 07:58 发表
:shifty: cpu搞物理明显不行,不然intel搞什么larrabee?


不能光看浮点能达到多少就来说CPU不如GPU,还有能不能发挥,发挥到什么程度的问题
如果光看“裸的能力”,G80早就被R600满地找牙了

就是现在的Physx,是GPU表现的要快,不过在解释清楚为什么CPU运行时FPS被“看不见的手”打压成一条直线之前,贸然的说GPU比CPU强,至少是GPU具有现在的优势,并不令人信服
我认为CPU受了NV的人为打压
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2008-8-14 08:55 | 只看该作者
原帖由 Edison 于 2008-8-14 00:21 发表


以 H264 为例,它的设计要求就是解码器的输出都必须一致,所以才会引入整数 "DCT" 。


不好意思,我搞错了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2008-8-14 08:48 | 只看该作者
原帖由 kvip 于 2008-8-14 00:00 发表


打压???????SAMPLE??????

GPU运算效率的确是CPU的几倍,10倍不敢说......

GPU在空闲的时候物量运算能力是强。
但在实际游戏中,GPU能空闲吗?在新一点的游戏,尤其是DX10游戏中,大部分GPU应付高分辨+AA画面都很吃力,估计90%-100%的机能用在3D特效上了。

[ 本帖最后由 oneping2 于 2008-8-14 09:00 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2008-8-14 08:47 | 只看该作者
原帖由 天下18 于 2008-8-13 23:59 发表


NV说的。{closedeyes:] PhysX只是CUDA应用的一种而已。连状况都没有搞清就来喷?

嘴巴里干净点,别张嘴闭嘴就喷。
我问你,是先有PhysX的还是现有CUDA的?PhysX只是CUDA应用就表明PhysX一定要用CUDA?
NV哪里有说PhysX一定要用CUDA实现的原话?不要自己想当然推论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2008-8-14 08:38 | 只看该作者

回复 7# 天下18 的帖子

intel 需要防备 AMD ?  LZ真逗 一个酷睿都压AMD2代  自己YY吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2008-8-14 07:58 | 只看该作者
:shifty: cpu搞物理明显不行,不然intel搞什么larrabee?
回复 支持 反对

使用道具 举报

distance 该用户已被删除
54#
发表于 2008-8-14 05:40 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2008-8-14 03:44 | 只看该作者
{glare:] {glare:] {glare:] ~~~

[ 本帖最后由 graphiccard 于 2008-8-14 03:52 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2008-8-14 00:53 | 只看该作者
不要吵了
我买intel的CPU和NV的GPU 管他是PhysX还是HAVOK 都可以加速。
回复 支持 反对

使用道具 举报

漠路狂徒 该用户已被删除
51#
发表于 2008-8-14 00:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2008-8-14 00:31 | 只看该作者
至于UT3 我都不想说了 A的U跑起来没效果[lol> [lol>
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-3-7 04:12

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表