POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 天下18
打印 上一主题 下一主题

Havok物理引擎AMD要强过INTEL?

[复制链接]
21#
发表于 2008-8-13 23:35 | 只看该作者
HAVOK不一定必须在cpu上实现。
现在就是在争到底谁做掌门人了。如果HAVOK成为标准,physX就没有存在的必要性了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2008-8-13 23:37 | 只看该作者
原帖由 kvip 于 2008-8-13 23:23 发表

不好意思........INTEL的显卡不出....HAVOK就肯定只能在CPU上....


Intel的Larrabee即可认为是GPGPU(General Purpose GPU),也可以认为是GPCPU(Graphic Purpose CPU)
Larrabee既能支持DX和OpenGL,也能完美的支持OpenCL,支持Physx更不在话下,不过没有这个必要罢了
因为显然Havok将会取得胜利
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2008-8-13 23:37 | 只看该作者
原帖由 天下18 于 2008-8-13 22:52 发表
有一部分是正确的,AMD选择HAVOK是没办法的。NV把PhysX做成了必须通过CUDA来实现,AMD要想支持,必须也支持CUDA。这个理论上虽然可能,但是目前AMD的状况是不可能有财力和精力来实现的,再说,即使AMD花大力气支持了 ...

谁说的支持PhysX就一定要CUDA?
CUDA只不过是PhysX的一种实现方式而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2008-8-13 23:41 | 只看该作者
原帖由 yngwie 于 2008-8-13 23:38 发表


NV的假硬件的PHYSX就不需要了,但是NV可以重开法硬件物理,HAVOK可以在上面跑的

绝对有这个可能。
所以说两家技术应该大同小异,无非是在争这个规则的制定者而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2008-8-13 23:47 | 只看该作者
原帖由 yngwie 于 2008-8-13 23:44 发表


这和3D卡一样都能支持各种API,不知道AMD它们会不会也开发硬件物理呢

现在就支持啊,amd也在宣扬其通用计算能力,好像还要出自己的什么stream sdk?
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2008-8-13 23:49 | 只看该作者
原帖由 疯一样的男子 于 2008-8-13 23:41 发表

绝对有这个可能。
所以说两家技术应该大同小异,无非是在争这个规则的制定者而已。


Havok针对CPU进行的优化,用GPGPU实现效率可能比较低
这也是给NV挖的一个坑
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2008-8-13 23:51 | 只看该作者
再问一遍,目前支持PX的游戏有卖过10W的么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2008-8-13 23:54 | 只看该作者
原帖由 kvip 于 2008-8-13 23:52 发表


说得太好了,现在有的,你们非要说没用....未来不一定有的东西你们非要说一定有.....你我都不能决策,那你为什么要这么说呢?



用处有大有小,要权衡利弊,趋利避害吧
对于一般用户而言,在游戏的时候GPU资源本身就是紧俏的,就好比一个人连老婆都养不起,怎么能包2奶呢》
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2008-8-13 23:57 | 只看该作者
原帖由 kvip 于 2008-8-13 23:52 发表


说得太好了,现在有的,你们非要说没用....未来不一定有的东西你们非要说一定有.....你我都不能决策,那你为什么要这么说呢?


真搞笑,我说PHX没用了吗?我说AMD一定会有HAVOKGPU加速了吗?好好看清楚我之前说的话先,是你自己替INTEL做了决策,真不知道脑袋里在想什么..你还是早点替NV做决策花钱让那些游戏大厂都支持PHX先吧,不然再过段时间,PHX死都不知道怎么死了.

[ 本帖最后由 落花如梦 于 2008-8-13 23:59 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2008-8-13 23:58 | 只看该作者
某K现在已经有点向18靠拢的趋势 大家要理性啊[w00t> [w00t>
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2008-8-13 23:59 | 只看该作者
原帖由 kvip 于 2008-8-13 23:57 发表


等HAVOK的GPU出来再说吧......现在说再多,HAVOK用CPU就是不如GPU.


你怎么知道CPU不如GPU?
这么啃腚?

要是CPU不如GPU,NV在Physx里边拼死打压CPU意欲何为呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
32#
 楼主| 发表于 2008-8-13 23:59 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2008-8-14 00:00 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2008-8-13 23:59 发表


你怎么知道CPU不如GPU?
这么啃腚?

要是CPU不如GPU,NV在Physx里边拼死打压CPU意欲何为呢?
nv自己说的cpu不如gpu[w00t> [w00t>
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
34#
 楼主| 发表于 2008-8-14 00:01 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2008-8-14 00:02 | 只看该作者
对某些人最近的精神状况表示深切关注啊[w00t> [w00t> ...
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2008-8-14 00:06 | 只看该作者
看看这帖子 仿佛看到几只秋后的蚱蜢[lol> [lol>
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2008-8-14 00:07 | 只看该作者
原帖由 kvip 于 2008-8-14 00:00 发表


打压???????SAMPLE??????

GPU运算效率的确是CPU的几倍,10倍不敢说......


http://we.pcinlife.com/thread-983779-1-1.html

NV吹嘘已久的Badaboom视频转换,CUDA CPU+GPU一起上阵,帧速还没有提升一倍,真是非常有趣
回复 支持 反对

使用道具 举报

distance 该用户已被删除
38#
发表于 2008-8-14 00:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2008-8-14 00:10 | 只看该作者
原帖由 kvip 于 2008-8-14 00:04 发表

对某些人的"呓吟"程度深表同情......

请问作为AFAN您有支持HAVOK的CPU了吗????


汗,您是说AMD的CPU不支持Havok?
好大一个坟
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2008-8-14 00:11 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2008-8-14 00:10 发表


汗,您是说AMD的CPU不支持Havok?
好大一个坟
他一直都认为AMD的烂u不能实现Havok[lol> [lol>
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-3-6 22:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表