Havok物理引擎AMD要强过INTEL？

itany · 发表于 2008-8-14 00:11

原帖由 天下18 于 2008-8-14 00:01 发表

不是不如，是远远不如，3DMV里面有专门的物理测试的。

没有人能确定3D V里边GPU的物理加速和CPU是完全等效的；正如电影软解和硬解可能存在一定差别一样

itany · 发表于 2008-8-14 00:12

原帖由 goplayer361 于 2008-8-14 00:11 发表
他一直都认为AMD的烂u不能实现Havok" src="./images/smilies/PCinlife2009/lol.gif" border=0 smilieid="120"> " src="./images/smilies/PCinlife2009/lol.gif" border=0 smilieid="120">

GF FX5200也是能完整支持DX9的，只是速度问题罢了

Edison · 发表于 2008-8-14 00:21

原帖由 itany 于 2008-8-14 00:11 发表
正如电影软解和硬解可能存在一定差别一样

以 H264 为例，它的设计要求就是解码器的输出都必须一致，所以才会引入整数 "DCT" 。

goplayer361 · 发表于 2008-8-14 00:22

原帖由 itany 于 2008-8-14 00:12 发表

GF FX5200也是能完整支持DX9的，只是速度问题罢了

那就是CPU实现比GPU实现慢10倍？[lol>

CC9K · 发表于 2008-8-14 00:24

原帖由 kvip 于 2008-8-13 22:22 发表

HAVOK定位为中型及小型的物理特效......PX定位为中型及大型的物理特效...........

这样比喻有没有错?

这个由软件制作者决定的吧

PhysX受限于GPU的编程能力I，而HAVOK是基于通用运算的

编程灵活性要大得多，完全可以实现比PhysX更复杂的物理效果

[ 本帖最后由 CC9K 于 2008-8-14 00:25 编辑 ]

天下18 · 发表于 2008-8-14 00:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

CC9K · 发表于 2008-8-14 00:28

原帖由 kvip 于 2008-8-14 00:04 发表

对某些人的"呓吟"程度深表同情......

请问作为AFAN您有支持HAVOK的CPU了吗????

原来AMD的CPU跑《半条命2》没物理效果！

goplayer361 · 发表于 2008-8-14 00:29

原帖由 CC9K 于 2008-8-14 00:28 发表

原来AMD的CPU跑《半条命2》没物理效果！

跑COH也没效果[lol> [lol>

goplayer361 · 发表于 2008-8-14 00:30

彩虹六号也没效果[lol> [lol>

goplayer361 · 发表于 2008-8-14 00:31

至于UT3 我都不想说了 A的U跑起来没效果[lol> [lol>

只看该作者 · 发表于 2008-8-14 00:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

znyh001 · 发表于 2008-8-14 00:53

不要吵了
我买intel的CPU和NV的GPU 管他是PhysX还是HAVOK 都可以加速。

graphiccard · 发表于 2008-8-14 03:44

{glare:] {glare:] {glare:] ~~~

[ 本帖最后由 graphiccard 于 2008-8-14 03:52 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2008-8-14 05:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xreal · 发表于 2008-8-14 07:58

:shifty: cpu搞物理明显不行，不然intel搞什么larrabee?

凶徒 · 发表于 2008-8-14 08:38

intel 需要防备 AMD ？ LZ真逗一个酷睿都压AMD2代自己YY吧

疯一样的男子 · 发表于 2008-8-14 08:47

原帖由 天下18 于 2008-8-13 23:59 发表

NV说的。{closedeyes:] PhysX只是CUDA应用的一种而已。连状况都没有搞清就来喷？

嘴巴里干净点，别张嘴闭嘴就喷。
我问你，是先有PhysX的还是现有CUDA的？PhysX只是CUDA应用就表明PhysX一定要用CUDA？
NV哪里有说PhysX一定要用CUDA实现的原话？不要自己想当然推论。

oneping2 · 发表于 2008-8-14 08:48

原帖由 kvip 于 2008-8-14 00:00 发表

打压???????SAMPLE??????

GPU运算效率的确是CPU的几倍,10倍不敢说......

GPU在空闲的时候物量运算能力是强。
但在实际游戏中，GPU能空闲吗？在新一点的游戏，尤其是DX10游戏中，大部分GPU应付高分辨+AA画面都很吃力，估计90％-100％的机能用在3D特效上了。

[ 本帖最后由 oneping2 于 2008-8-14 09:00 编辑 ]

itany · 发表于 2008-8-14 08:55

原帖由 Edison 于 2008-8-14 00:21 发表

以 H264 为例，它的设计要求就是解码器的输出都必须一致，所以才会引入整数 "DCT" 。

不好意思，我搞错了……

itany · 发表于 2008-8-14 09:02

原帖由 xreal 于 2008-8-14 07:58 发表
:shifty: cpu搞物理明显不行，不然intel搞什么larrabee?

不能光看浮点能达到多少就来说CPU不如GPU，还有能不能发挥，发挥到什么程度的问题
如果光看“裸的能力”，G80早就被R600满地找牙了

就是现在的Physx，是GPU表现的要快，不过在解释清楚为什么CPU运行时FPS被“看不见的手”打压成一条直线之前，贸然的说GPU比CPU强，至少是GPU具有现在的优势，并不令人信服
我认为CPU受了NV的人为打压

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

天下18 天下18 当前离线积分 24 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	46^# 楼主\| 发表于 2008-8-14 00:26 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
天下18 天下18 当前离线积分 24 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

漠路狂徒该用户已被删除	51^# 发表于 2008-8-14 00:31 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
漠路狂徒该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

distance 该用户已被删除	54^# 发表于 2008-8-14 05:40 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
distance 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Havok物理引擎AMD要强过INTEL？

回复 7# 天下18 的帖子