只需一步,快速开始
手机号码,快捷登录
使用道具 举报
原帖由 stefxia 于 2008-8-17 22:51 发表 96GT必然有比96GSO贵的道理,NV是商人不是傻子,其余的LZ自己想
原帖由 boris_lee 于 2008-8-17 22:03 发表 发现你越来越辞不达意了 fps都上来了{titter:]
原帖由 内个 于 2008-8-17 21:58 发表 继续闭上你的眼睛不要张开,只管买吧 NV会感谢你
原帖由 boris_lee 于 2008-8-17 21:48 发表 3dmark v物理测试 只是cuda性能的一个方面{closedeyes:]
原帖由 内个 于 2008-8-17 21:45 发表 你自己去看吧,我只说事实 性能上和9600GT拉不开差距,靠SP并行运算的32sp蒸发掉了 这可都是NV驱动包的东西 别把CPU和这个弄混了,GPU就是靠大量SP并行运算得点,这都不支持128SP的9800GTX不是更萎靡
原帖由 boris_lee 于 2008-8-17 21:36 发表 physx只是cuda的应用之一 你拿来算pi Q66和E66都默认频率速度也好像是一样的 莫非4核也是蒙人的?
原帖由 内个 于 2008-8-17 21:34 发表 http://publish.it168.com/2008/0807/20080807000404.shtml 都出来个星期了,96SP我看是没有了和 8400 128BIT一样蒙人
原帖由 天下18 于 2008-8-17 17:44 发表 游戏的话差别不是很大。CUDA是不是GSO能占点便宜?96SP。 关键一点。GSO的价格实惠一点,呵呵
原帖由 只为你存在 于 2008-8-17 10:00 发表 你用过这个软件吗?我用过,只是个演示程序而已。
原帖由 boris_lee 于 2008-8-17 01:33 发表 能不能请您不要再喷口水?
本版积分规则 发表回复
广告投放或合作|网站地图|处罚通告|
GMT+8, 2025-3-7 04:08
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 POPPUR.