POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3150|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

CUDA性能96GSO好还是96GT好?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-8-15 23:13 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
需要使用CUDA,不是物理引擎什么的,所以想知道这两个哪个跑cuda应用强点,游戏里貌似各有胜负的样子
前者SP 多一半,但是显存带宽,频率都差一些,便宜100米(如果考虑599的96GSO搭载的散热器普遍比699的96GT 512搭载的散热器好一点,基本无需更换散热器的话,还要便宜一点,就是不知道标配散热器温度控制怎么样)


兼顾的游戏需求主要是1920 no AA,不玩fps。
喜欢无双,DMC ,Space siege这样的游戏

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-8-15 23:14 编辑 ]
34#
 楼主| 发表于 2008-8-17 22:53 | 只看该作者
原帖由 stefxia 于 2008-8-17 22:51 发表
96GT必然有比96GSO贵的道理,NV是商人不是傻子,其余的LZ自己想

我当然知道游戏性能综合下来96GT 强过96GSO一些
另外显存也多一点,成本稍高一点
现在只是纯粹讨论cuda性能,哪个更高而已
希望有除了Phsyx外更全面的测试
e.g. FAH,gPULib等
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2008-8-17 22:53 | 只看该作者
二者性能有多大差距么?随便哪个都行吧?.....

该不行的应该都不行,能行的应该都差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

stefxia 该用户已被删除
32#
发表于 2008-8-17 22:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
 楼主| 发表于 2008-8-17 22:46 | 只看该作者
我说,你不会认为我说的cuda就是物理运算吧.........
就算是测试物理,不应该把无关的因素(D3D性能)尽可能的排除么?
拿实际的游戏fps来说明物理性能不是不可以,不过未免有点词不达意:charles:
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2008-8-17 22:29 | 只看该作者
原帖由 boris_lee 于 2008-8-17 22:03 发表

发现你越来越辞不达意了
fps都上来了{titter:]


那你去买9600GSO罗,又没人逼你买9600GT
承认3DMARK分数可以表达GPU物理运算性能,FPS就不行了
你不知道3DMARK PPU分数计算也是和FPS相关的么?

再见 PCI强人太多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
 楼主| 发表于 2008-8-17 22:03 | 只看该作者
原帖由 内个 于 2008-8-17 21:58 发表


继续闭上你的眼睛不要张开,只管买吧
NV会感谢你

发现你越来越辞不达意了
fps都上来了{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2008-8-17 21:58 | 只看该作者
原帖由 boris_lee 于 2008-8-17 21:48 发表

3dmark v物理测试 只是cuda性能的一个方面{closedeyes:]


继续闭上你的眼睛不要张开,只管买吧
NV会感谢你
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
 楼主| 发表于 2008-8-17 21:48 | 只看该作者
原帖由 内个 于 2008-8-17 21:45 发表

你自己去看吧,我只说事实
性能上和9600GT拉不开差距,靠SP并行运算的32sp蒸发掉了 这可都是NV驱动包的东西

别把CPU和这个弄混了,GPU就是靠大量SP并行运算得点,这都不支持128SP的9800GTX不是更萎靡

3dmark v物理测试 只是cuda性能的一个方面{closedeyes:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2008-8-17 21:45 | 只看该作者
原帖由 boris_lee 于 2008-8-17 21:36 发表

physx只是cuda的应用之一
你拿来算pi  Q66和E66都默认频率速度也好像是一样的
莫非4核也是蒙人的?

你自己去看吧,我只说事实
性能上和9600GT拉不开差距,靠SP并行运算的32sp蒸发掉了 这可都是NV驱动包的东西

别把CPU和这个弄混了,GPU就是靠大量SP并行运算得点,这都不支持128SP的9800GTX不是更萎靡
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
 楼主| 发表于 2008-8-17 21:36 | 只看该作者
原帖由 内个 于 2008-8-17 21:34 发表
http://publish.it168.com/2008/0807/20080807000404.shtml
都出来个星期了,96SP我看是没有了和 8400 128BIT一样蒙人

physx只是cuda的应用之一
你拿来算pi  Q66和E66都默认频率速度也好像是一样的
莫非4核也是蒙人的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2008-8-17 21:34 | 只看该作者
http://publish.it168.com/2008/0807/20080807000404.shtml
都出来个星期了,96SP我看是没有了和 8400 128BIT一样蒙人
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
 楼主| 发表于 2008-8-17 21:21 | 只看该作者
原帖由 天下18 于 2008-8-17 17:44 发表
游戏的话差别不是很大。CUDA是不是GSO能占点便宜?96SP。 关键一点。GSO的价格实惠一点,呵呵

就是因为gso价格实惠,所以想知道哪个cuda性能好啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
22#
发表于 2008-8-17 17:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2008-8-17 13:26 | 只看该作者
坚决不用 9600GSO  
实际上是个  8800
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2008-8-17 10:25 | 只看该作者
CUDA?不太明确,不过建立在CUDA基础上的PhysX应该和流处理器数量成正比?{blush:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2008-8-17 10:18 | 只看该作者
原帖由 只为你存在 于 2008-8-17 10:00 发表



你用过这个软件吗?我用过,只是个演示程序而已。

1.6. Unregistered version restrictions
   
          Top      Previous      Next        
An unregistered version of the program cant distribute the task among more than 10 agents and show recovered passwords longer than 4 characters.


License
Price (US $)
Product ID
Online Order
Up to 20 clients
599
#300059164


[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-8-17 10:19 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2008-8-17 10:00 | 只看该作者
原帖由 boris_lee 于 2008-8-17 01:33 发表

能不能请您不要再喷口水?



你用过这个软件吗?我用过,只是个演示程序而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2008-8-17 09:58 | 只看该作者
A饭真是颠倒事实啊,CUDA前景不错,physX的确不明朗
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2008-8-17 09:51 | 只看该作者
直接上8800GT 不是由7XX那种8800GT么
8800GT和GSO还是有差距的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-3-7 04:08

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表