LCD显示器真的要朝16:9发展么？

ccontion

很久没关注显示器了，最近坐公交车，看到一个不咋地的节目，提到今年的的LCD显示器有所谓的3大趋势：
1. 16:9；
2. HDMI；
3. 1080P。

仔细想一下，其实这1、2、3都是同一个内容。

在网上查了一下，才知道现在的22寸宽屏显示器竟然已经有1920*1080分辨率了，这是多小的点距啊？看电影玩游戏是爽了，可是其他工作怎么办？难道以后一台电脑要标配两个显示器？

mike40000

2010 16：8
2012 16：7
...
..
.
22xx 16000：1{victory:]

Ese

30寸16：9比24寸16：10便宜？
这种事情只可能发生在tn：va！
现在22宽跟19普差不多价格，是因为19普没多少人生产了，现在的ddr400比ddr2800贵1倍多呢。

jenny8227

原帖由 emailwz 于 2008-8-26 00:27 发表
价格才是决定因素，宽屏推出的时候反对声音也是很大，但是现在同级别的22寸宽屏跟19寸普屏一个价格，甚至更便宜，还有几个人肯去买普屏？

再过半年30寸16：9的显示器比24寸16：10还便宜，你们谁还要坚持买16：10吗 ...

说得对

价格才是王道

啥专家都是浮云

yqlfree

16：10出来的时候貌似主流舆论都是很认可的吧，笔记本上也仅限那些IBM的死忠才强调普屏，这也是因为IBM固步自封的原因。我还是很支持TP变宽屏的。

但是宽屏显示器仅限20以上的大屏才好，主流的17和19的宽屏真的好么？如果要我选，宁可加点钱用19普屏也不用19宽。现在是因为厂商成本问题不生产普屏才导致19宽的所谓主流，当然现在已经让位22的了。

至于22宽和19普的问题都是老调长谈了，综合应用22的，文本和网页还是19普好。

16：9是一个纯成本控制的产物，根本不像16：10是一种进步，最后就算主流也是和19宽一样，厂商不生产了，消费者只有去买16：9的。我还是那个观点，16：9侵犯不了高端显示领域，所以说不可能出现你所说的30 的显示器比24显示器还便宜的情况，除非30的在分辨率上面动脑筋，那就是变成电视和显示器比较了，你也说了这不具可比性。

你也说了VA好，TN没法看，也提出了VA占有率很低。其实这正说明了任何显示器都有市场，不是说16：9比16：10便宜了大家就都去买16：9了，当然厂商强力推消费者也没办法。至于22的VA，就算真出来也没几个人会去买，那些等待的绝大多数都是说说而已，价格贵不说，那点距也要折磨死人，看大屏可不像看笔记本，点距小点没关系。

banboo02

买个显示器就是为了看电影，大脑进水了

yqlfree

原帖由 emailwz 于 2008-8-26 14:06 发表
电视和显示器还不是一个范畴的东西，至少目前还不是，没有可比性

TN和VA比就更不用说了，用惯了VA的人换TN基本都要吐血

那你的意思半年以后如果出16:9的30寸VA,分辨率2560*1440会比2408便宜?貌似不可能.只有30寸1920*1080的才有可能，如果出来也和30寸的液晶电视没啥分别。

你自己说电视和显示器不一样，TN不能看，那么16：9的显示器现在出了几个VA的了？有那个16：9的VA显示器能比自己尺寸小的16：10VA显示器还便宜了:lol:

同样VA，成本摆在那里，只要不动分辨率的脑筋，不可能像28TN一样比24VA便宜很多。就算是同尺寸，16：9的VA也不会比16：10的VA便宜很多。

TN也有TN的好处，不能一棒子打死，VA当然也有它的不足，各种档次产品都有需求的。16：9注定了要么是大屏液晶电视，要么是中低端TN显示器，冲击不了高端显示器领域。就算CPT 32的液晶电视比2408便宜，2408也一样有人买。

以上说的VA包括IPS，2408只是用来举个24 VA的例子。至于EIZO NEC APPLE等严重偏离一般应用，国内价格乱来的的品牌不在讨论范围内。

ellen0613

哪天厂家还要节约成本搞个3 : 1的LCD那买的只能当超宽屏电影看了。{lol:] {lol:] {lol:]

cpfs1974

原帖由 doom4 于 2008-8-20 07:16 发表
还是16：10好啊，驱动支持都完善点，何况PC上用，16：9也太扁了点。反正我用16：10，再折腾也兼容16:9、16:8、16:7  {blush:]  。哪怕你最后16:1，老子的16:10也能兼容，最多就留点黑便啦 {titter:]

16:9就不兼容16:10了？
就算16:1也兼容16:10啊，
最多留黑边的位置不同而已{titter:]

cpfs1974

原帖由 ccontion 于 2008-8-19 22:54 发表


可惜16:9还是出现了。怀念4:3的年代，那时候只有一个比例，没有烦恼。

那是高清惹的祸。

DVD时代还可以4:3
HD时代就强制16:9了。

而PC是高清普及的排头军。

[ 本帖最后由 cpfs1974 于 2008-8-26 17:17 编辑 ]

yqlfree

原帖由 emailwz 于 2008-8-26 00:27 发表
价格才是决定因素，宽屏推出的时候反对声音也是很大，但是现在同级别的22寸宽屏跟19寸普屏一个价格，甚至更便宜，还有几个人肯去买普屏？

再过半年30寸16：9的显示器比24寸16：10还便宜，你们谁还要坚持买16：10吗 ...

不用再过半年，现在全高清的广角32液晶电视就比很多24的便宜，现在28的TN比24的VA便宜很多，但是还有很多人买24VA，这又是为什么呢？

经济发展，好的东西还是有市场的。而且很多应用决定了这个比例的局限性，未来也肯定是16：9和16：10都切割的。

yqlfree

看网页19或者21普，玩游戏22宽，看电影接游戏机24以上VA宽。

16：9纯粹是个成本产物，不符合应用实际。而且看电影我还是喜欢字幕在黑边上，不光醒目，还省得有些画面下字幕都看不清。

天顺

见仁见智,各有所爱.看片子16:10,16:9都行,浏览网页绝对是4:3的好.

roby

这里的专家好多啊

[MB] l1

16：10本来是给出版排版用的，16：9是电影用的，而且相当多片子是2.35：1，不过16：10可以把字幕移到下面，比较爽

dvda2k

原帖由 certinfo 于 2008-8-19 22:00 发表
目前的只有16:10最接近0.618的黄金比例， 也就是说这个看起来是最舒适的！

别动不动就什么0.618黄金比例，文科科普作家瞎掰的东西

DragonHeart

支持16：10！！！
反对16：9！！！