Power6、Nehalem结合 IBM再战混合型计算机

碎梦刀

转自 http://server.it168.com/a2008/0901/202/000000202667.shtml
作者：IT168 洪钊峰  2008-09-01

  【IT168 专稿】为解开宇宙的无穷奥秘，IBM又在计划研制全球最快的超级计算机了！相信每当你看到这类新闻时，总会有一种似曾相识的感觉。是的，蓝色巨人的超级计算机水平总是站在世界的风口浪尖。

    最近的一则新闻是，IBM要在加拿大帮助多伦多大学构建一台计算能力达360万亿次每秒（teraflop）的大家伙。在这台计算机上跑的应用无非是一些典型的HPC应用，包括航空航天、天体物理、生命科学、化学物理以及气候变化预测。这台机器也会用于CERN（欧洲粒子物理研究所）下的ATLAS项目。CERN是世界上最大的粒子物理实验室，ATLAS实验利用CERN的大型强子对撞机(LHC)来探索物质的基础属性和形成宇宙的基本力量。。在物理科学领域，ATLAS是全世界前所未有的最大协作项目之一，共有来自37个国家超过166家大学和实验室的1900名物理学家参加。

    根据IBM发布的新闻稿，这台机器的性能水平将跻身于全球运算速度最快的20台超级计算机行列，比加拿大当前最大科研系统的峰值运算速度还要快上30倍。此外，它是全球高校里迄今为止的第二大系统，也是美国之外最大的超级计算机。

    虽然早在今年一月份已经有一部分运算任务可以在上面开始执行，但这台计算机要等到明年夏天才会全面投入运行。IBM和用户签署了一份长达5年的合约，预计总金额达到4700万美元。

    在设计上，该系统最突破常规的一点就是将使用IBM最新的iDataPlex平台，把基于Power6和基于Intel Nehalem的两种集群整合在一起，其中300万亿次能力由基于Nehalem的计算节点提供，另外60万亿次能力由基于Power6的节点提供。据报道，这是IBM在混合型计算平台上做的又一次尝试。此前，IBM最著名的Roadrunner系统把AMD Opteron和IBM Cell 两种处理器架构集成在了一起，成就了全球第一台运算性能突破每秒一千万亿次（petaflop）的计算机。IBM之所以要研制混合型计算机，其背后的意图是让用户可以将软件代码运行在最合适的硬件上面，以加快运算速度。

    当然，混合架构计算机的难点在于软件。一般情况下，起初每个软件都是为在某一种架构上运行而设计的。这台系统使用了Cluster Resources的Moab 集群管理软件，来进行作业调度与管理，并针对无盘多架构集群进行了一些功能优化。整个集群系统连接到一个外部共享存储，使用了IBM的GPFS(通用平行文件系统)作为后端文件系统。上述两种处理器架构将共享这些资源。

    IBM的计划是，希望经过一段时间之后，随着软件不断针对异构环境进行优化，有可能让应用软件在某些运行阶段使用Nehalem节点，在其他阶段使用Power6。IBM声称整个集群系统都是模块化设计的，可以支持操作系统和架构的动态调整。

    据统计，自从08年初以来，IBM Power6系统已经部署或计划部署的总体运算性能突破600万亿次每秒。除了加拿大这套计算机，前不久IBM和英国 Met Office 也签约将为其提供一套125万亿次的超级计算机用于天气预报。这项为期5年的合同将帮助Met Office 到2011年达到1000万亿次水平。跟加拿大的这套系统不同，Met Office 的系统全部采用了Power6处理器。IBM其他Power6案例还包括：位于英国的欧洲中期天气预报中心( (ECMWF)订购的两套145万亿次系统，德国最大基础科学研究组织马克斯·普朗克学会(MPG)购买的一套125万亿次系统，安装在美国国家大气研究中心 (NCAR)的一套76万亿次系统，以及荷兰阿姆斯特丹SAPA的一套60万亿次计算机。
    让人不无奇怪的是，主频高达4.7 GHz的Power6 处理器发热量大，在很多重要的性能/瓦特测试中往往属于效率最低的处理器，这或许也是为什么Power6集群全都采用水冷技术。但问题是，这一架构为什么在市场上能取得如此成功呢？也许是因为IBM的销售力量足够强大，也许是因为有很多基于Power的软件都在等着要获得单线程性能的巨大提升，所以都急于要转向新的处理器平台上面来。但不管是什么原因，我都非常有兴趣想看看IBM下一代Power7 芯片能带来些什么。我敢打赌它们一定还会用在全球最快的计算机里面，继续帮助人们解开宇宙的无穷奥秘。

碎梦刀

个人认为IBM在半导体基础研究水平上或许还能和intel并驾齐驱，但在相关研就转化为规模化产业上已经落后于intel。

gaiban

ibm实际产品还比较牛的，但仅限于系统与软件以及服务了。

bessel

tukwila的单个核心大概nehalem的两倍，如果用45nm工艺其实也不大么，到poulson的时候应该堆的上去。

原帖由 itany 于 2008-9-6 08:49 发表

面对八核心的Nehalem-EX，四核心的Tuk性能上肯定是不行，这样就只能在特性上做文章
但是如果Poulson在性能上能超过x86的话，将这些特征引入到Xeon MP上就理所应当了

bessel

这取决于厂家有没有这个想法，下一代的sgi是要用8核心的nehalem了，1000多路没问题。

原帖由 hundrix 于 2008-9-6 10:04 发表

安腾可以做出64路128core的机器，你再去看看x86的服务器的情况，SMP最多可以做到几路  {titter:]

siemens_wolf

IBM粉不IBM粉的，多说了也没什么意思。。。

这里只能有一种粉。。。。


不反思，不回顾

qylr

原帖由 itany 于 2008-9-6 15:12 发表


如果不是8楼某些人阴谋转移话题的话，也不会遭到回击

别阴谋了，明谋多好
我就是看你这个人如同PHK整天表演有趣，可惜后者极度嚣张之后现在坟头都找不到了（也许一年半载后他又能回来嚣张了，轮番此消彼长才好）
我很无聊地想看你这人能嚣张多久

I/A这两家公司共同发展，对广大消费者才是好的
只有你这种“普通用户”才整天恨不得咒哪家公司尽快超生
还为着全人类呢，还自诩无比高尚呢，阁下没看过笑傲江湖？看来我是要去镶牙去了

至于我是不是普通用户，你又不傻，怎会不知道搜我一般的发言？

samhrc

这种机器的BIOS (暂且这么叫吧)，是通过笔记本的串口 用超级终端进去设置的。自身没有人机交互的界面。里面固化了个简单的类似Forth 语言的编译环境可以做个小程序来检测硬件或者 Copy个文件啥的。 我在这里面做个死循环，明显就观察到全部的负载灯呼啦一下子都亮了。（这时候还没有引导操作系统，准确的说了连硬盘还没有插）可见多路CPU 的调度任务和OS无关。

samhrc

原帖由 itany 于 2008-9-6 15:14 发表


线程交给哪个CPU执行，是OS的事啊
如果换成Win Server，可能就不是这样了

但是我观察PC的4核心其任务是平均分配给给各个核心的，（若不支持多核心或者多U 的程序则只会占满一个U 第二个则不会自动跟进）还没观察到这种现象。不管系统是Windows 还是LInux 都是近似平均分配的。
所以我认为安腾的硬件（或者HP 的设计）本质上与PC不同。

itany

原帖由 samhrc 于 2008-9-6 15:12 发表


不是,已经装好了 HPUX 11i。  
用GCC编译 Mpalyer 观察到的。

线程交给哪个CPU执行，是OS的事啊
如果换成Win Server，可能就不是这样了

samhrc

原帖由 itany 于 2008-9-6 15:09 发表


这个是软件的调度问题吧？

不是,已经装好了 HPUX 11i。  
用GCC编译 Mpalyer 观察到的。始终只有1个U 占用（而且还是随机的，每次上电启动先用那个U不确定 ）。 开了好几个任务第二个U 才跟上。很明显和PC 不同。

[ 本帖最后由 samhrc 于 2008-9-6 15:14 编辑 ]

itany

原帖由 samhrc 于 2008-9-6 15:08 发表


这个嘛，是你先说出不雅的词语恶意中伤竞争对手的吧？

如果不是8楼某些人阴谋转移话题的话，也不会遭到回击

itany

原帖由 samhrc 于 2008-9-6 15:05 发表


似乎安腾不是简单的SMP 哦， 至少4个处理器不是简单的对等分配负载。
我说过那个HP的四路机器有个CPU 负载指示器，每个CPU 对应有一排灯。就好象音响的电平指示一样。 工作的时候总是先一个用其他都闲着，直到第 ...

这个是软件的调度问题吧？

samhrc

原帖由 itany 于 2008-9-6 15:02 发表


别人对Intel有消极意见，我就不能有积极意见么？
奉劝阁下不要别人对I有积极意见就觉得被踩到了尾巴一样，当然你可能不是普通用户

我没有Intel那么强大的智慧和财力，但是我有一颗高尚的心
我赞颂为人类经 ...

这个嘛，是你先说出不雅的词语恶意中伤竞争对手的吧？

苏州工厂就是狗屎一样

[ 本帖最后由 samhrc 于 2008-9-6 15:10 编辑 ]

samhrc

原帖由 itany 于 2008-9-6 14:56 发表


安腾的多路和Xeon的多路不是一样么，都是四个插槽一个节点，之后把节点之间连接起来，每个节点有自己的内存空间

似乎安腾不是简单的SMP 哦， 至少4个处理器不是简单的对等分配负载。
我说过那个HP的四路机器有个CPU 负载指示器，每个CPU 对应有一排灯。就好象音响的电平指示一样。 工作的时候总是先一个用其他都闲着，直到第一个占用很多了第二个才跟上～～以此类推的。 跟PC那个4核心平均分配负载差别很大。

itany

原帖由 qylr 于 2008-9-6 14:26 发表

INTEL强大，阁下强大了吗？
I/A不过是美国的两大JS，不要别人对I有些意见就觉得被踩到了尾巴一样--你可只是个 普通用户--还不忘顺便咬另一JS一口

再按照阁下的理论，平安那些吸血公司就更是反人类反道义的了， ...

别人对Intel有消极意见，我就不能有积极意见么？
奉劝阁下不要别人对I有积极意见就觉得被踩到了尾巴一样，当然你可能不是普通用户

我没有Intel那么强大的智慧和财力，但是我有一颗高尚的心
我赞颂为人类经济发展，社会进步，生活美好而做出贡献的主体
公司自然要盈利，但是是和全世界人民取得共赢，还是建立在侵害世界人民利益的基础上，却又本质区别

itany

原帖由 hundrix 于 2008-9-6 10:04 发表

安腾可以做出64路128core的机器，你再去看看x86的服务器的情况，SMP最多可以做到几路  {titter:]

安腾的多路和Xeon的多路不是一样么，都是四个插槽一个节点，之后把节点之间连接起来，每个节点有自己的内存空间

qylr

原帖由 itany 于 2008-9-6 08:46 发表


Intel是全球性的公司，在中国有分公司、研究院、封装厂、在建的晶圆厂
不像某些公司一样，就知道吸钱，苏州工厂就是狗屎一样

INTEL强大，阁下强大了吗？
I/A不过是美国的两大JS，不要别人对I有些意见就觉得被踩到了尾巴一样--你可只是个 普通用户--还不忘顺便咬另一JS一口

再按照阁下的理论，平安那些吸血公司就更是反人类反道义的了，但那些狗公司还活得很滋润

[ 本帖最后由 qylr 于 2008-9-6 14:31 编辑 ]

hundrix

面对八核心的Nehalem-EX，四核心的Tuk性能上肯定是不行，这样就只能在特性上做文章
但是如果Poulson在性能上能超过x86的话，将这些特征引入到Xeon MP上就理所应当了

安腾可以做出64路128core的机器，你再去看看x86的服务器的情况，SMP最多可以做到几路  {titter:]

[ 本帖最后由 hundrix 于 2008-9-6 10:05 编辑 ]

hundrix

要是没有老郭，现在ibm已经在博物馆了

已经发生的现实是：老郭出现了 {lol:]  
不过貌似老彭这棒接得不怎么样 {wink:]