AM3声卡似乎只支持32BIT ASIO IN，普通16Bit位深的音乐转换为32位不会有损失吧？

darkangel308

理论上没有

jali_0

这卡有这么牛,能有32bit输出?

酷风

原帖由 nqhjl 于 2008-10-19 17:04 发表
8 O  l3 G$ y5 L, s) q* d用AM3时，FOOBAR的核心要设置成32BIT回放，当播放44.1/16的CD格式时，FOOBAR会转换为44.1/32输出，这个过程中没有任何损失吧？不会像SRC一样吧？
; f8 J; `* p) m2 u
. F% x. g+ l; V  o. ?0 @8 N! D5 v& u我自己的观点：

0 Z5 j4 A7 K$ u  W$ gSRC可以比作，原来给你发工资是以2元钱的倍数发 ...

# w6 o) T( m3 [  B0 z7 h* s16bit转成24bit和32bit是没有损失的

世界首席靓猫

楼上的是正解
而新版foobar里说转换会有影响，指的是对性能有影响，并非音质有有影响
你的理解及比喻是完全正确无误的
例如
" T7 O' I, K5 o, }16位  1000100010001000
8 s2 A" d7 p) e# z32位  00000000000000001000100010001000
是一模一样的，但如果声卡不支持这个位数就需要经过位数转换（通俗点说是去掉几个0），这完全上是数学上的东西，是没有任何失真和变化的，但就要更多的运算，耗费更多的系统资源
5 n4 n( R% u) o6 V这和64位CPU 运行在 32位操作系统下会造成一定的性能损耗是相同的案例

世界首席靓猫

补充一点
理论上32位是不能转为16位的，如果硬要转换那失真的机率就有一定的运气成份
. u; V  G5 f9 E, c: u9 |. M例如32位的音乐很多音位的值都大于65536，这种情况是无法转换的，就算通过所谓的算法转换也是有损转换，且损失很大，因为就算存在这种算法，那它必然会把数转成模（因为数学上无法转），再用模转成数，然后再给声卡再来一次数转模，失真可想而知。
6 e! F* b1 o$ D% C6 d4 B# x" [
另外，我也不明白为什么会有24位这个东西。。。是个畸形。。

flz821028

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-20 01:54 发表
楼上的是正解
而新版foobar里说转换会有影响，指的是对性能有影响，并非音质有有影响
2 }6 A# U/ z7 A' I你的理解及比喻是完全正确无误的
例如
( g% j' ^" z2 k* H- z1 G! r4 o9 e16位  1000100010001000
5 c: X/ I6 j9 v+ {32位  00000000000000001000100010001000
; V4 l, ]- L7 w) N. B是一模一样的，但 ...

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-20 01:59 发表
补充一点
; f, J; ]8 T' Z理论上32位是不能转为16位的，如果硬要转换那失真的机率就有一定的运气成份
例如32位的音乐很多音位的值都大于65536，这种情况是无法转换的，就算通过所谓的算法转换也是有损转换，且损失很大，因为就算存 ...

; g: l+ _# E  y9 y( _大家快出来看上帝{lol:]

goodayoo

24位肯定也不是畸形，肯定比16位好得多就是了。

当年CD订的是44.1Khz和16位是因为技术和成本的限制，不过基本上也能很好地还原声音的本质了。

世界首席靓猫

24bit是畸形是因为它出生在电脑却没跟电脑标准去走
$ _$ c$ }2 L% C* T, GCPU的标准就是最原始的参照，操作系统跟着CPU走，应该所有硬件都跟着CPU走，否则就存在一个位数转换的问题而影响性能。

世界首席靓猫

对于24bit.还是补充一下我论点的细节。。。免得又有人说我空口说白话。。。
例子：
64位的windows能运行32位的程序，是先把32位程序执行时申请的内存空间（32位）转换成64位，例如FFFF FFFF 转换成0000 0000 FFFF FFFF（这里面的转换都是要耗CPU资源的并不像人脑这么简单添几个0）再存放到内存里，读或写数据时就把64位的数据读出来，然后再转成32位提供给程序本身去处理，一来一回性能就损耗不少。

2 w( G/ F* C5 m$ f% D/ T+ }4 u0 K现实中的体现：
64位刚刚出来的时候，就算用了更好的架构，更好的工艺，更高的频率，但清一色性能比32位CPU差一截。
! @- A* A: e- W  C7 @第一代AMD64就是典型的例子，性能太差。

世界首席靓猫

声卡也基玉PC微机架构，也在操作系统上走，也逃不出这个命运。
! y; y' R  S% J这样的转换又会加大jitter。。。

世界首席靓猫

我想。。24位应该是游戏用得比较多吧。。音乐估计很少用。

flz821028

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-20 10:41 发表
5 u- t9 r. K% [& ?  ]声卡也基玉PC微机架构，也在操作系统上走，也逃不出这个命运。
这样的转换又会加大jitter。。。

:w00t):

世界首席靓猫

原帖由 nqhjl 于 2008-10-20 20:00 发表



其他的我很认同，但是这点儿我不认同，因为以最终模拟输出为1V VPP来说，如果要产生0.5V的电平，则16位所表示用的参数是：1000000000000000
而32位应该用这个来表示：10000000000000000000000000000000
, k8 X; c( |. Q9 N
, Q9 ?, F. w7 Z可 ...

6 l, n. l9 k- F1 I$ g$ L" s
/ ~: ]1 C2 P$ v/ W, ~明白您的意思，我的表示法确实是错误的。
但你的表示法也是错误的哦

  r6 b# \  r: T! Z+ \( g0 z16位  1000100010001000
转换后变为
32位  10001000100010000000000000000000
4 I4 u' d( u4 H2 j1 N; V( I这才是正确的

[ 本帖最后由 世界首席靓猫 于 2008-10-21 11:54 编辑 ]

flz821028

00000000000000001000100010001000还能听到，钻石耳:funk: