转个重磅炸弹：扒开天价CD的画皮

bullet.45

1、CD的缺陷：
+ n- @8 t. R; d! zCD在提出标准的当时，过多地纠缠于模拟时代绞尽脑汁而无法解决的问题，例如动态范围和左右声道分离
/ F3 L: S/ m; X1 q% {: z
1 ?  [7 X# ?; Q: _1 U  u0 @度等。而这些东西在数码世界简直不值一提。犯的最大错误是取样频率太低，仅仅是44.1K，远远不能满
, F' C0 f; `( ]0 D
# s- i6 d0 h* B" \: S足要求。为何？如果声音仅仅是简单正弦波的话，那22K的截止毫无疑问很正确；但这只是非力浦和SONY

1 w% e4 j3 O- V" o当年的工程师吃撑了的想法而已。除了音叉接近简单正弦波，还有什么带响的东西没有谐波分量的？对这
- U' g( K2 u5 U
9 p( U% ~, K3 R* {6 U些复杂波形做个傅立叶变换看看，就算马马乎乎只取三次谐波值，22K的截止意味着什么呢？仅仅是勉强
* T0 g8 a: O; Y
回放7K以下的信号而已！
/ @' o& Y, S& [6 v$ y8 A也就是说，7K以上的信号，谐波分量都不完整。换句话说，7K以上信号都是失真的！
( m/ x/ U2 c+ m3 q+ c人耳听觉范围号称20~20K，如果你能听得到18K已经算不错。现在HDCD的96K取样带来什么呢？48K截止，
7 }& h+ P$ R, g# ~1 G0 ]! e
相对应16K以下不失真，差不多够用了。可惜唱片公司不卖。尽管他们的母带至少都是24比特96K取样，或
! C& r& `- G7 ~+ {' E
者192K取样的。这是一个比锅底还黑的多得多的行业，一句话说不过来。
! ?0 N1 i: u& w$ t
/ h2 Y9 B8 r; |. S* s2 K' D. ~2、天价CD机、天价DAC的秘密：
如果没有96K取样甚至192K取样的器件革新，就永远不会产生什么天价的CD和天价DAC。大家都规规矩矩用
' A8 l9 t' @& s/ N  t0 k; E% y
( t  r$ K$ z! N0 O  a) j- Z& @8 V44.1K取样16BIT回放，每家的器材全是一片被人诟病的所谓数码声，乌鸦不笑母猪黑。价格拉球不开，市
6 @6 X( O9 T7 y( `5 M
场会做烂到现在DVD播放机的程度，大家都是DVD，凭什么你贵疯的比老子步步高贵100倍？打开机器都是
; g1 P! U3 W. ^& W) Z; e" i
一样货色。
+ c* \2 R8 s* S3 T8 ?+ z
问题回来了，现在有了96K或者192K的器件！
无良奸商们开始有文章做了。以96K为例：前面说到，96K取样可以回放到48K。但我们手中的CD碟片最多
5 m. T; c% |# V" k+ r2 Q, j4 z
只到22.05K，然后是一片底噪。怎么办呢？简单，加料呗。从22.05K到48K这段信号，CD碟里是没有的，
, G; Q9 Q; k* K$ b# o% [. a, ]  y9 `
然而天价器材却能重放出来，补充了7K到16K的信号谐波，于是乎各种乐器听起来有了泛音，于是乎开闸

& t7 ]+ F, [- R. Y6 \0 |: I: J$ ~放狗：各大枪手杂志的小编老编，各大中小发烧友有事情干了，有听感写了，器材有松香味了，空间透明

" q9 f5 S+ v5 I) e( w; W, U感强了，以前各种乐器蒙着的纱被揭开了，结像力也出来了，钱也有得赚了。

3、天价器材DIY：
既然都是加料，凭什么只让你们加？很简单的电路：在44.1k 16比特标准CD的DAC转换后得到的信号通过

高通滤波取一个旁路，把7K以上的信号单独取出来再经过三倍变频器变频，之后与原通路信号做一个混合
/ Z! R% l- ^5 t* c" m' Q
5 Z- e! j2 X5 e; b! {" v6 A7 q# a% B即可。然后不妨神秘兮兮的再通过一次AD-DA变换，当然是96或者192K的，随便。反正是脱裤子放屁，糊

弄发烧友的：老子就是用大路货简简单单的芯片，照样做出10万元级别转盘+DAC的声音！
# e+ i! Y- L0 ^$ R% j7 A# j6 {
至于拿什么误码，抖动来阐述天价CD的价格成因，在老夫看来跟用趋肤效应卖线材一样可笑，卖者可恶，

" G* m% W* M$ A) B- m3 V买者可悲。

$ p/ q9 ?0 w' v' Q8 m
再一次用悲悯的眼光俯视各种HIFI论坛的各位上串下跳者，然后飘然离去，拍一拍屁股，不带走一片
云彩