请求解答：已有2.0，能够DIY5.1么？

adidasbx

已经有了2.0的音箱和7.1的声卡，能够再买个别的2.1的，做4.1么?  即把原来的2.0作为环绕？

这样的效果会怎么样？

五点水

技术上可行，实际效果要看你是什么箱子了

wingxbb

原帖由 adidasbx 于 2008-10-27 00:07 发表
# x9 K8 [) [4 }$ Y9 r已经有了2.0的音箱和7.1的声卡，能够再买个别的2.1的，做4.1么?  即把原来的2.0作为环绕？
2 n& N' g2 Y: o  ~! r0 u2 F0 i
这样的效果会怎么样？

+ V6 a8 x" e% i" @6 s3 F2 v, n
环绕有个原则 就是除低音炮外 其他的箱子都完全一样

这样才能保证声场= =！

现在很多都喜欢把中置强化。。其实破坏了声场的统一性

也就是破坏了环绕的含义。。

当然 要求不高的话 买个2.1是无问题的

adidasbx

原帖由 wingxbb 于 2008-10-27 01:45 发表


/ k9 u* k2 }; e/ m环绕有个原则 就是除低音炮外 其他的箱子都完全一样

! k0 ^) O( g* p; R这样才能保证声场= =！
5 O, S; N! G9 P/ X
/ H3 m- {2 O4 a* O( H/ g现在很多都喜欢把中置强化。。其实破坏了声场的统一性
/ K; n0 v4 n% L8 b+ A
也就是破坏了环绕的含义。。
( m, _. Q6 n! y. d4 \, ^1 U
当然 要求不高的话 买个2.1是无问题的

1 l; I2 }5 \4 Z+ ~
版大的发言，值得听听，谢谢关注初级的爱好者~！

adidasbx

我现在是D1080,那我再买一对D1080即可作为4个环绕音箱咯？

adidasbx

好像还需要买中置。。

calldboy

经典的玩法还是2。0+5。1 or 7.1！
6 b$ ?3 w" P0 D0 G:shifty:

adidasbx

原帖由 calldboy 于 2008-10-27 19:49 发表
经典的玩法还是2。0+5。1 or 7.1！
:shifty:

: w$ D) O& Y+ C0 o8 U$ y0 X
烦劳能够详解么？

sd-iori

原帖由 wingxbb 于 2008-10-27 01:45 发表
% q+ R  T4 Y. b( ?
! J/ v% j# F+ R' I! j' p
# L, v" x/ Q8 X# G环绕有个原则 就是除低音炮外 其他的箱子都完全一样
1 }4 M! D/ L- B/ V
这样才能保证声场= =！
7 N- G% \/ z1 m, y; L( j
现在很多都喜欢把中置强化。。其实破坏了声场的统一性

也就是破坏了环绕的含义。。
4 A6 c8 X) A( N1 E/ D+ l/ E! T3 R
当然 要求不高的话 买个2.1是无问题的

0 E! q4 d, y* Z9 ^0 f2 d, X
/ r' I/ {; N1 b5 H/ h
:shifty: 现在啊，，很多厂家都忘记这个根本了，，
9 Q; n2 O$ X0 G% M% v
( l" V. n5 x7 t) u! X* \' V3 D包括以前一直坚持的创新，，
: t, n0 b& e. F3 J2 ^: r  J
5 |! R5 g1 O0 G看来，，市场比真理重要

sd-iori

做成4.1，，非常简单，，多买一个2.1就是了

2 c3 M1 _% {9 C6 e  r1 B可是，，5.1以上，就不是这么简单
- Q6 ^9 L2 Y" ]1 r
* B/ V# p5 R# S. ]1 W5 S/ P1 G独立低音输出，，需要专门的电路配合

lumingzui

原帖由 wingxbb 于 2008-10-27 01:45 发表

# @# c0 r9 t$ |
* [. n% j9 N; E7 B环绕有个原则 就是除低音炮外 其他的箱子都完全一样

这样才能保证声场= =！

( u: F$ s0 i0 N* A* m现在很多都喜欢把中置强化。。其实破坏了声场的统一性
7 t2 d/ @7 ?' P$ z$ L
也就是破坏了环绕的含义。。

5 _8 Z/ q$ x. Y& Y3 N. v3 E  L当然 要求不高的话 买个2.1是无问题的

也不一定吧。不能过分突出中置我同意。不过环绕不一定要和前置的箱子一样，而且一般都不用，环绕相对便宜点的箱子就OK了。从目前各AV厂家的产品来看，前置和环绕的型号也分得很清楚，没有用一个箱子的

wingxbb

原帖由 lumingzui 于 2008-10-29 09:43 发表


. b& S- c/ Q9 O! [* j也不一定吧。不能过分突出中置我同意。不过环绕不一定要和前置的箱子一样，而且一般都不用，环绕相对便宜点的箱子就OK了。从目前各AV厂家的产品来看，前置和环绕的型号也分得很清楚，没有用一个箱子的

7 M: q9 F% O+ d& c
这个是个人理解问题。。

每个人对音乐的感受都不一样的= =
& X' D- r/ G- \1 d" H
: O) Y& I! X% C  c9 E只是有1点 标准的5.1声道的音源 一定是遵守5声道同样的原则的。。

* I. O+ k) A; @2 h, Q0 d& {9 I/ G, |这个是环绕的定义

当然...你说的也是..目前来说确实是这样 后置 环绕 很多人觉得是能出声音就万事OK

lumingzui

原帖由 wingxbb 于 2008-10-29 11:25 发表
7 @1 y) E- v2 }
/ {9 P5 n1 l1 p. e/ J. W
这个是个人理解问题。。

每个人对音乐的感受都不一样的= =

只是有1点 标准的5.1声道的音源 一定是遵守5声道同样的原则的。。
( S% P# A% V; Z2 t
这个是环绕的定义
. m" A  D) s6 U! R* j0 {( @
当然...你说的也是..目前来说确实是这样 后置 环绕 很 ...

& a* d. m3 ^# R& m! \
别说的大家都这么没追求似的……环绕箱子也分档次啊，呵呵。只不过确实不需要和前声道素质一样罢了。我觉得这和AV系统里前后声道的重要性、工作的比重有很大关系