HD4xxx的LPCM7.1输出品质咋样？

NlelKey

想弄快HD4XXX的卡装在HTPC上体验下LPCM7.1，就是不知道输出品质咋样。。。HD4350上市了么？暂时低价位的就只有HD4650?看了下迪兰和蓝宝的好像都要转接HDMI啊？有没有带HDMI的

koppie

反正都是数字信号, 没有什么品质差别

: |- k  V  P: T3 d8 J9 {

原帖由 NlelKey 于 2008-11-10 01:21 发表
想弄快HD4XXX的卡装在HTPC上体验下LPCM7.1，就是不知道输出品质咋样。。。HD4350上市了么？暂时低价位的就只有HD4650?看了下迪兰和蓝宝的好像都要转接HDMI啊？有没有带HDMI的

FanZ

不同声卡输出数字信号也是不同的．．．这在数字音频界已经是公认的了．．．

, h7 v  w" w" X. C/ Z4 M显卡同理

NlelKey

恩，NV实际上还是SPDIF了，码率大点还是会卡。。。不知道4350啥时候上市，便宜的收款玩玩也行~

NlelKey

原帖由 koppie 于 2008-11-10 03:47 发表
2 v# I2 K4 u8 K- p5 W* ]9 j2 \6 o* }/ N. j反正都是数字信号, 没有什么品质差别

( S- X' a; w+ f8 G( w$ R
同样是数字信号，输出品质也是有差别的。。。

Go.Go

玩次代，BD是你唯一的选择

$ w8 U! _  ?+ o{wink:]

koppie

同样的音频解码器输出, 不同的声卡在同一标准下输出的数字信号就是一样的
当然前提是不应用各种个性的可选filterequalizer
& N4 Z: S& r5 j" q9 _. m
你要拿LPCM(Linear Pulse  Code Modulation) PCM AC3 Mpeg-Layer之间互相比较, 必然不同,只不过不是声卡造成的

/ N8 r* F0 c5 ]. j由于数字信号一般都要先做source coding(压缩), 再做冗余性编码, 所以数字传输具有一定的纠错性能(取决于码字之间的Hamming距离). 当然, 每个声卡输出的数字信号的模拟波形是不可能完全一样的, detection之后的bit流也必然有误差, 但是借助于可靠性(冗余)编码, 最后解码得到的信号的误码率一般都是极低的(人耳不可能听出来), 所以基本上严格按照标准输出信号的声卡之间,不会有差别.

. a' c! z, q" d" g1 Z9 G& j8 g3 `实际上声卡之间的差距一般是在模拟输出上面, 模拟输出实际上是技术和经验更占主导的设计, 例如音箱设计.

/ \! H. v* j- B2 N+ a5 ]不同的显卡之间的数字输出也没有区别, 有区别的只是显卡自身设置的不同造成的, 例如NV和ATI的默认Gamma值不同, 甚至可能是操作系统(如Mac OS的Gamma就是1.8)

不要总说公认, 拿出证据来
( y7 n9 g. v# Q8 X: x( C( I! {

原帖由 FanZ 于 2008-11-10 09:57 发表
2 @, n; b9 o% @  J0 a$ p不同声卡输出数字信号也是不同的．．．这在数字音频界已经是公认的了．．．

" S1 ^( s, N- z" L显卡同理

[ 本帖最后由 koppie 于 2008-11-11 11:43 编辑 ]

koppie

LPCM是lossless的编码, 而Dolby和DTS都是lossy的编码
我不知道为什么无损的反而不如有损的编码, 何况是数字传输
不知道那片文章用的什么评测方式

原帖由 Emu10k2 于 2008-11-11 00:13 发表
买这期的微型计算机来看。
5 z$ p9 [  P1 O9 x- @你会得到答案，效果还不如光纤或者同轴输出的杜比或者DTS。

[ 本帖最后由 koppie 于 2008-11-11 07:05 编辑 ]

末日之刃

数字无分别神教又出现了{biggrin:]

koppie

说不出原理上的区别就别讽刺我们神教
请引用信息论, 信源编码和信道编码, 各种音频编码标准, 来证明你的观点吧

8 H* ]* M* V$ s/ S' y" a
9 L- D* s8 l# b+ |1 V

原帖由 末日之刃 于 2008-11-11 08:04 发表
( B" y3 B) x6 a) W/ F6 w数字无分别神教又出现了{biggrin:]

koppie

嗯, 不过有一种CRT带DVI接口, D/A在显示器内部....

1 A( ?3 ~  X" p7 M

原帖由 fevaoctwh 于 2008-11-11 11:05 发表
说实话数字信号时代我还真不好说声卡的情况怎么样……
至少显卡是没任何区别的……CRT除外……

NlelKey

原帖由 Emu10k2 于 2008-11-11 00:13 发表
买这期的微型计算机来看。
; r. L! N, C* v  l  L# ^* k# P你会得到答案，效果还不如光纤或者同轴输出的杜比或者DTS。

7 n5 F) `: {- K0 c' t3 F已经看了，看完了我才想到这个问题的！所以才有买一块HD4650试一试。我强烈怀疑微机这篇文章的说法！

NlelKey

原帖由 koppie 于 2008-11-11 07:02 发表
. A/ ]6 q$ l& t! }. b& MLPCM是lossless的编码, 而Dolby和DTS都是lossy的编码
7 @/ ]6 g% f2 B( l' D; T我不知道为什么无损的反而不如有损的编码, 何况是数字传输
% {  H* P/ E% ?6 O# ^# E3 Z  d不知道那片文章用的什么评测方式

5 P9 Y" [. n8 A% F

我就是强烈怀疑这个说法！现在我是不管什么音轨统统重编码640K DD5.1由功放解码，效果，说得过去，但总觉得缺少点什么，而且主板的HDMI输出限制很多，只能两声道LPCM，采样率也被限定了48K，听DTS-CD麻烦死了，又不想用光纤。。。哎。。

NlelKey

各位各位~~~都来帮帮我啦~用HD4650或者HD4XXX的兄弟，打开你们的ATI HDMI输出，看看支持的采样率是多少？帮帮忙啦~{lol:]

zhangrr70

声卡不是光无损就可以了的。
$ N3 t& b$ k2 _7 f正如很多监听音箱不如多媒体音箱“好听”。

koppie

其实有些评测文章看起来玄乎, 其实就是那么回事
. t" {" \. u2 P
比如zol以前有一篇关于数字声卡的评测, 居然认为8xdB的信噪比和9xdB之间有差别, 0.00x的谐波失真和互调分量也有区别. 事实是, 对于模拟信号, 这样的区别很明显; 对于数字信号, 每个interval symbol仅仅代表一个symbol, 接受到之后接收机只需要在M个symbol之间判决(由于8元星座以上的信号机制一般比较浪费能量, 一般M<=8). 判断初每个symbol之后转换为bit流, 由于采用Gray码, 如果symbol判决错误, 体现在bit上也就是1bit, 在这个过程中只要信噪比高于一定程度, 本质上的误码率不会有本质区别. 再加上纠错编码带来的好处, 导致误码率接近于零. 简单讲, 如果用cos(wt)代表1, -cos(wt)代表0, 只有在噪声非常大的情况下才容易出错. 试想0.000001和0.000002的误码率对于声音来讲有区别么? 即使是频谱分析仪也分辨不出来
; Q0 N- N9 t* W+ ]; N
- q  o, Y0 E7 v/ N' I" Q  [, y7 D有些指标本来是模拟设备上的, 拿到数字上就没什么意义, 这也正是数字通信和数字信号处理的应用的意义所在
% ?  k! |7 W. K* W

原帖由 NlelKey 于 2008-11-11 21:55 发表
5 _# x  |3 Q2 a$ k" w$ b
4 v! F- j6 {( R  x
; p/ R$ N2 z/ l, F3 i8 n已经看了，看完了我才想到这个问题的！所以才有买一块HD4650试一试。我强烈怀疑微机这篇文章的说法！