HD4xxx的LPCM7.1输出品质咋样？

NlelKey

想弄快HD4XXX的卡装在HTPC上体验下LPCM7.1，就是不知道输出品质咋样。。。HD4350上市了么？暂时低价位的就只有HD4650?看了下迪兰和蓝宝的好像都要转接HDMI啊？有没有带HDMI的

koppie

反正都是数字信号, 没有什么品质差别
0 i5 ], o2 a/ E+ u& i2 p' n

原帖由 NlelKey 于 2008-11-10 01:21 发表
想弄快HD4XXX的卡装在HTPC上体验下LPCM7.1，就是不知道输出品质咋样。。。HD4350上市了么？暂时低价位的就只有HD4650?看了下迪兰和蓝宝的好像都要转接HDMI啊？有没有带HDMI的

FanZ

不同声卡输出数字信号也是不同的．．．这在数字音频界已经是公认的了．．．

3 T. T# ]0 o2 }0 f5 e显卡同理

NlelKey

恩，NV实际上还是SPDIF了，码率大点还是会卡。。。不知道4350啥时候上市，便宜的收款玩玩也行~

NlelKey

原帖由 koppie 于 2008-11-10 03:47 发表
反正都是数字信号, 没有什么品质差别

- K" z& E( ]6 }4 {5 x% V9 i1 W
( e  N0 f  D! D4 ]% I; d/ E* \同样是数字信号，输出品质也是有差别的。。。

Go.Go

玩次代，BD是你唯一的选择
' u5 ^& \: N% s2 I* w9 n
) V( k% U) T" }. K+ J7 W{wink:]

koppie

同样的音频解码器输出, 不同的声卡在同一标准下输出的数字信号就是一样的
当然前提是不应用各种个性的可选filterequalizer

* Q# g/ x. a  x0 v4 V+ |9 D你要拿LPCM(Linear Pulse  Code Modulation) PCM AC3 Mpeg-Layer之间互相比较, 必然不同,只不过不是声卡造成的
1 W  t7 n! m8 f
由于数字信号一般都要先做source coding(压缩), 再做冗余性编码, 所以数字传输具有一定的纠错性能(取决于码字之间的Hamming距离). 当然, 每个声卡输出的数字信号的模拟波形是不可能完全一样的, detection之后的bit流也必然有误差, 但是借助于可靠性(冗余)编码, 最后解码得到的信号的误码率一般都是极低的(人耳不可能听出来), 所以基本上严格按照标准输出信号的声卡之间,不会有差别.
& z1 m% b. A# @
实际上声卡之间的差距一般是在模拟输出上面, 模拟输出实际上是技术和经验更占主导的设计, 例如音箱设计.

, o) d' V1 _$ ]$ P7 c: H1 e3 m不同的显卡之间的数字输出也没有区别, 有区别的只是显卡自身设置的不同造成的, 例如NV和ATI的默认Gamma值不同, 甚至可能是操作系统(如Mac OS的Gamma就是1.8)

不要总说公认, 拿出证据来
% X4 M' F, E+ N2 H
6 j' Z& I7 V  f1 |9 T( M

原帖由 FanZ 于 2008-11-10 09:57 发表
) s5 ?( j8 j* y0 h不同声卡输出数字信号也是不同的．．．这在数字音频界已经是公认的了．．．

: S1 P, g  z% N+ g显卡同理

" [0 ]) S) g8 C# ~8 @$ i0 `[ 本帖最后由 koppie 于 2008-11-11 11:43 编辑 ]

koppie

LPCM是lossless的编码, 而Dolby和DTS都是lossy的编码
6 q) o$ v$ P. {+ u' m& A) o6 |+ H我不知道为什么无损的反而不如有损的编码, 何况是数字传输
不知道那片文章用的什么评测方式

原帖由 Emu10k2 于 2008-11-11 00:13 发表
+ F" d, [& e* N7 l" y# Y8 i0 k* I买这期的微型计算机来看。
你会得到答案，效果还不如光纤或者同轴输出的杜比或者DTS。

3 y4 U  K* x" }; U  g0 S2 C[ 本帖最后由 koppie 于 2008-11-11 07:05 编辑 ]

末日之刃

数字无分别神教又出现了{biggrin:]

koppie

说不出原理上的区别就别讽刺我们神教
. n6 K8 r8 e, s) l# x请引用信息论, 信源编码和信道编码, 各种音频编码标准, 来证明你的观点吧
. x# p1 d; z$ w: j. E* Y
* |8 B/ _/ O/ O9 d

原帖由 末日之刃 于 2008-11-11 08:04 发表
数字无分别神教又出现了{biggrin:]

koppie

嗯, 不过有一种CRT带DVI接口, D/A在显示器内部....

原帖由 fevaoctwh 于 2008-11-11 11:05 发表
说实话数字信号时代我还真不好说声卡的情况怎么样……
+ |5 Y9 I8 V% g5 L* \  C至少显卡是没任何区别的……CRT除外……

NlelKey

原帖由 Emu10k2 于 2008-11-11 00:13 发表
买这期的微型计算机来看。
你会得到答案，效果还不如光纤或者同轴输出的杜比或者DTS。

已经看了，看完了我才想到这个问题的！所以才有买一块HD4650试一试。我强烈怀疑微机这篇文章的说法！

NlelKey

原帖由 koppie 于 2008-11-11 07:02 发表
* y) O2 `1 v8 h' D! F% \LPCM是lossless的编码, 而Dolby和DTS都是lossy的编码
我不知道为什么无损的反而不如有损的编码, 何况是数字传输
不知道那片文章用的什么评测方式

( D& Y9 @$ T* b  S4 O  p5 ]
# Y( \/ R7 K' K( a: K+ d
我就是强烈怀疑这个说法！现在我是不管什么音轨统统重编码640K DD5.1由功放解码，效果，说得过去，但总觉得缺少点什么，而且主板的HDMI输出限制很多，只能两声道LPCM，采样率也被限定了48K，听DTS-CD麻烦死了，又不想用光纤。。。哎。。

NlelKey

各位各位~~~都来帮帮我啦~用HD4650或者HD4XXX的兄弟，打开你们的ATI HDMI输出，看看支持的采样率是多少？帮帮忙啦~{lol:]

zhangrr70

声卡不是光无损就可以了的。
, n) o  y1 T1 N& z5 {正如很多监听音箱不如多媒体音箱“好听”。

koppie

其实有些评测文章看起来玄乎, 其实就是那么回事
  l1 Z* d3 ~- c0 C
比如zol以前有一篇关于数字声卡的评测, 居然认为8xdB的信噪比和9xdB之间有差别, 0.00x的谐波失真和互调分量也有区别. 事实是, 对于模拟信号, 这样的区别很明显; 对于数字信号, 每个interval symbol仅仅代表一个symbol, 接受到之后接收机只需要在M个symbol之间判决(由于8元星座以上的信号机制一般比较浪费能量, 一般M<=8). 判断初每个symbol之后转换为bit流, 由于采用Gray码, 如果symbol判决错误, 体现在bit上也就是1bit, 在这个过程中只要信噪比高于一定程度, 本质上的误码率不会有本质区别. 再加上纠错编码带来的好处, 导致误码率接近于零. 简单讲, 如果用cos(wt)代表1, -cos(wt)代表0, 只有在噪声非常大的情况下才容易出错. 试想0.000001和0.000002的误码率对于声音来讲有区别么? 即使是频谱分析仪也分辨不出来

有些指标本来是模拟设备上的, 拿到数字上就没什么意义, 这也正是数字通信和数字信号处理的应用的意义所在

原帖由 NlelKey 于 2008-11-11 21:55 发表


; ~( `3 R& j. ^, b( O已经看了，看完了我才想到这个问题的！所以才有买一块HD4650试一试。我强烈怀疑微机这篇文章的说法！