HD4xxx的LPCM7.1输出品质咋样？

NlelKey

想弄快HD4XXX的卡装在HTPC上体验下LPCM7.1，就是不知道输出品质咋样。。。HD4350上市了么？暂时低价位的就只有HD4650?看了下迪兰和蓝宝的好像都要转接HDMI啊？有没有带HDMI的

koppie

反正都是数字信号, 没有什么品质差别

原帖由 NlelKey 于 2008-11-10 01:21 发表
想弄快HD4XXX的卡装在HTPC上体验下LPCM7.1，就是不知道输出品质咋样。。。HD4350上市了么？暂时低价位的就只有HD4650?看了下迪兰和蓝宝的好像都要转接HDMI啊？有没有带HDMI的

FanZ

不同声卡输出数字信号也是不同的．．．这在数字音频界已经是公认的了．．．

显卡同理

NlelKey

恩，NV实际上还是SPDIF了，码率大点还是会卡。。。不知道4350啥时候上市，便宜的收款玩玩也行~

NlelKey

原帖由 koppie 于 2008-11-10 03:47 发表
反正都是数字信号, 没有什么品质差别

8 |6 C7 ^% A5 B. S: d; ?, a( u* c
6 r2 H& `* V% G3 |, F6 J  p7 S同样是数字信号，输出品质也是有差别的。。。

Go.Go

玩次代，BD是你唯一的选择
" A. X& z- h* R& }2 K, H+ L
{wink:]

koppie

同样的音频解码器输出, 不同的声卡在同一标准下输出的数字信号就是一样的
当然前提是不应用各种个性的可选filterequalizer

$ x( h: h2 y! ]) e你要拿LPCM(Linear Pulse  Code Modulation) PCM AC3 Mpeg-Layer之间互相比较, 必然不同,只不过不是声卡造成的
! \9 b! b7 F. `( d7 G
由于数字信号一般都要先做source coding(压缩), 再做冗余性编码, 所以数字传输具有一定的纠错性能(取决于码字之间的Hamming距离). 当然, 每个声卡输出的数字信号的模拟波形是不可能完全一样的, detection之后的bit流也必然有误差, 但是借助于可靠性(冗余)编码, 最后解码得到的信号的误码率一般都是极低的(人耳不可能听出来), 所以基本上严格按照标准输出信号的声卡之间,不会有差别.

/ Y- F2 e( m# q& ?- ]实际上声卡之间的差距一般是在模拟输出上面, 模拟输出实际上是技术和经验更占主导的设计, 例如音箱设计.

! C9 i) @  L7 d不同的显卡之间的数字输出也没有区别, 有区别的只是显卡自身设置的不同造成的, 例如NV和ATI的默认Gamma值不同, 甚至可能是操作系统(如Mac OS的Gamma就是1.8)
" T- |2 i+ x$ W" K
不要总说公认, 拿出证据来

, {5 x) h" J: J

原帖由 FanZ 于 2008-11-10 09:57 发表
  v+ I, X# v7 T5 Z) U3 D; s不同声卡输出数字信号也是不同的．．．这在数字音频界已经是公认的了．．．

显卡同理

3 ~  x, \4 H5 t7 W8 J[ 本帖最后由 koppie 于 2008-11-11 11:43 编辑 ]

koppie

LPCM是lossless的编码, 而Dolby和DTS都是lossy的编码
5 W' ^" {  T2 o/ R2 t  a% R4 @! Y我不知道为什么无损的反而不如有损的编码, 何况是数字传输
不知道那片文章用的什么评测方式
+ l2 x, `3 E5 `# k2 _4 _

原帖由 Emu10k2 于 2008-11-11 00:13 发表
买这期的微型计算机来看。
/ o8 b* g  L. ]0 ?5 v你会得到答案，效果还不如光纤或者同轴输出的杜比或者DTS。

) d2 u) m" V1 k4 t" \  f[ 本帖最后由 koppie 于 2008-11-11 07:05 编辑 ]

末日之刃

数字无分别神教又出现了{biggrin:]

koppie

说不出原理上的区别就别讽刺我们神教
2 q( g' j$ T; E% }7 r请引用信息论, 信源编码和信道编码, 各种音频编码标准, 来证明你的观点吧
1 ^9 I6 c6 r: ~' m

原帖由 末日之刃 于 2008-11-11 08:04 发表
" B7 n2 J+ `) m数字无分别神教又出现了{biggrin:]

koppie

嗯, 不过有一种CRT带DVI接口, D/A在显示器内部....
! V6 G3 C1 N1 r% W
! a, M. R( H% Z% z

原帖由 fevaoctwh 于 2008-11-11 11:05 发表
  v0 w0 U8 J. I( C+ L说实话数字信号时代我还真不好说声卡的情况怎么样……
( _/ J5 E" t; n3 J0 d  A# V至少显卡是没任何区别的……CRT除外……

NlelKey

原帖由 Emu10k2 于 2008-11-11 00:13 发表
3 w( e/ U$ C6 m) [  e2 B: j! I买这期的微型计算机来看。
* S; R: y0 I6 v你会得到答案，效果还不如光纤或者同轴输出的杜比或者DTS。

0 m2 i: u% F1 h  g8 G- ?7 X已经看了，看完了我才想到这个问题的！所以才有买一块HD4650试一试。我强烈怀疑微机这篇文章的说法！

NlelKey

原帖由 koppie 于 2008-11-11 07:02 发表
  c* m$ C9 \( \! X! |* v7 @# ^LPCM是lossless的编码, 而Dolby和DTS都是lossy的编码
' @1 m0 @$ W/ E2 ^# o- o3 \! o3 L我不知道为什么无损的反而不如有损的编码, 何况是数字传输
- I0 ?6 j/ w/ N9 |: I* `0 \+ L不知道那片文章用的什么评测方式

* b4 q( \8 x0 a
. F5 z+ U6 D1 q( `! b
我就是强烈怀疑这个说法！现在我是不管什么音轨统统重编码640K DD5.1由功放解码，效果，说得过去，但总觉得缺少点什么，而且主板的HDMI输出限制很多，只能两声道LPCM，采样率也被限定了48K，听DTS-CD麻烦死了，又不想用光纤。。。哎。。

NlelKey

各位各位~~~都来帮帮我啦~用HD4650或者HD4XXX的兄弟，打开你们的ATI HDMI输出，看看支持的采样率是多少？帮帮忙啦~{lol:]

zhangrr70

声卡不是光无损就可以了的。
正如很多监听音箱不如多媒体音箱“好听”。

koppie

其实有些评测文章看起来玄乎, 其实就是那么回事
1 e% F+ c$ M" e4 H1 Q3 X
比如zol以前有一篇关于数字声卡的评测, 居然认为8xdB的信噪比和9xdB之间有差别, 0.00x的谐波失真和互调分量也有区别. 事实是, 对于模拟信号, 这样的区别很明显; 对于数字信号, 每个interval symbol仅仅代表一个symbol, 接受到之后接收机只需要在M个symbol之间判决(由于8元星座以上的信号机制一般比较浪费能量, 一般M<=8). 判断初每个symbol之后转换为bit流, 由于采用Gray码, 如果symbol判决错误, 体现在bit上也就是1bit, 在这个过程中只要信噪比高于一定程度, 本质上的误码率不会有本质区别. 再加上纠错编码带来的好处, 导致误码率接近于零. 简单讲, 如果用cos(wt)代表1, -cos(wt)代表0, 只有在噪声非常大的情况下才容易出错. 试想0.000001和0.000002的误码率对于声音来讲有区别么? 即使是频谱分析仪也分辨不出来

1 \$ r# x% H+ N/ F6 w4 Z5 y' {有些指标本来是模拟设备上的, 拿到数字上就没什么意义, 这也正是数字通信和数字信号处理的应用的意义所在

/ _, C5 h" p" U9 E( z/ f( B( E, H

原帖由 NlelKey 于 2008-11-11 21:55 发表


已经看了，看完了我才想到这个问题的！所以才有买一块HD4650试一试。我强烈怀疑微机这篇文章的说法！