HD4xxx的LPCM7.1输出品质咋样？

littlemouse

扯的那么远干什么？
" M1 K+ {1 y8 q' I, @3 v楼主只需要有人帮助看下，低阶4系a卡还过得去吗？
( O2 ^, @8 e. a/ I
* _. }! ?+ o, ]! Y7 G  c) _( @taobao已经有asus的4350和4550了，都是原生HDMI的，显存位宽64bit
价格分别为 390 和 475
楼主可以自己去看

( j1 s  l2 ?3 J[ 本帖最后由 littlemouse 于 2008-11-13 20:55 编辑 ]

koppie

关键是传输线(如同轴)传的是TEM波, 是要在某个特定的频带的. 所以你的数字信号不是以近似方波的形式传出去的, 是经过调制传出去的. 这种调制不一定是0/1对应两个不同的信号(如BPSK), 而有可能是S1(t)对应00, S2, s3, s4对应01 11 10.
而解调过程中, 匹配滤波器输出采样并判决重新获得数字信号输入寄存器, 接收机的判决时间显然是取决于接收机时钟的, 而跟发射端
的时钟质量关系不大(虽然它们需要同步). 除非发射机的质量极差, 第一个symbol用了0.0005s, 第二个却用了0.0008s...
& s8 J. x; ?( m0 r+ q8 q
DAC转换的过程, 实际上就是按照采样率恢复模拟声音的过程. 所以数字信号的时基好像不是那么重要, 毕竟PCM是用多个bit来表示一个时刻的信号幅度, 也就是你要同时使用多个bit, 如果是24bit量化就使用24个bit进行的.

: h" ^, ?0 y- |, p9 k采样定理的内容实际上是离散时间信号可以恢复原信号. 而数字信号是经过量化的, 一定会有量化噪声(因此所谓数字信号是无损的, 是不正确的, 如果模拟信号可以做到100%还原, 才是无损的). 当你2倍采样频率之外的信号水平基本上与量化噪声相仿时, 再增加采样率没有意义. 而且现在的采样一般都是前端滤波, 然后以很高的采样频率采样, 然后用数字滤波器进行滤波(数字滤波器可以很容易做到很窄的过渡带), 接下来再downsample, 噪声整形之类的. 所以理想滤波器的问题基本算是解决了



! B6 V/ P% j  E6 D9 L& s9 a
3 c3 u0 m' n/ l1 g* X* n

原帖由 cfan7777777 于 2008-11-13 18:59 发表
唉，我研究生是学图像语音处理的，对于数字信号之间有没有区别这一点很清楚。而且也是耳机发烧友，8，9千的耳机也听过许多。数字信号在数字处理领域是任何区别都没有的，都是只有0、1序列，所以数字信号的抗干扰性很 ...

[ 本帖最后由 koppie 于 2008-11-13 23:05 编辑 ]

koppie

这些都是DA转换部分的问题, 我们现在感兴趣的是声卡的数字输出.

- l- Z& p" r# P! f; S. r2 U
5 P$ y8 D) l* |7 y3 `

原帖由 cfan7777777 于 2008-11-13 19:14 发表
usb接口传输用的是差分信号，抗干扰能力很强，所以误码率不高，但是在模数转换之前必须要转换为采样序列，这个转换电路造成的误差可以对模拟信号影响很大。pci接口由于机箱里面电磁环境的影响，传输的信号可能没有出 ...

koppie

no, 传输线传输是有损耗的, 距离越大, 衰减越多, SNR就越低, 误码率会提高.

问题是我们实际应用会用20m的DVI-D线么? 我不知道, 我就干脆用网络远程了
8 V; w' ^/ w1 x& y1 f8 c


, k, a8 U9 B. k% b5 {- Y

原帖由 显卡杀手 于 2008-11-13 20:23 发表

  @2 w) V' E+ L% z
- z4 s3 d9 V6 R( {! E按你的理论，DVI-D输出是不可能有噪点的。:p
7 c1 c5 S/ d! o, S2 k4 O3 e
7 w; K* |) y! {, O/ {( g无中继下20M的DVI-D线输出1920*1200 RGB32 60Hz也是很容易的。

问题是你的理论跟实际情况明显不符啊。

fish2fish

这种事情在音频区不知讨论过多少遍了，数字信号不是100%无损，但是以普通设备也不见得能听出差别
8 y8 V+ b& l$ ?. G% E: i1 o9 R& u
0 p* q! h* D5 f( p; d关键看器材，高端发烧的+金耳朵才有可能，不过真正玩高端的会瞧得上pc的这点东西？

NlelKey

原帖由 4004 于 2008-11-13 08:16 发表
; K, s  L" y1 H& |0 T4 q
, p! w% M) g) h% x, U是我搞错了，表示歉意，sorry sorry{sweat:]

" {5 ?( U0 p' k

不知者无罪~我说话也有点冲~见谅~~~{shy:] {lol:]

NlelKey

原帖由 littlemouse 于 2008-11-13 20:44 发表
" R1 C2 `- x! Y' z' t扯的那么远干什么？
* A+ g- f; g, l4 ^4 \楼主只需要有人帮助看下，低阶4系a卡还过得去吗？

% B2 K& q7 k- y6 x: itaobao已经有asus的4350和4550了，都是原生HDMI的，显存位宽64bit
; E' e3 Y" B# V' t: H2 [$ _价格分别为 390 和 475
6 M1 E9 Y9 V4 j4 H楼主可以自己去看

. K8 |- B6 o9 s5 [
6 L# [0 v" m7 h9 S8 |# e& i2 @+ f
哇~总算有兄弟来帮我了~~~谢谢~~~感激不尽啊~想不到发个求助帖子引来数码帮和模拟帮火并~~~俺夹在中间左右为难啊~~哈哈~asus的4550这么贵？那我还不如买迪兰的4650冰钻，价格也才44x。。。谢谢，看看先！

koppie

数字电路的确不容易出错, 但是我想一个问题你混淆了.
9 A, n8 P6 ~6 s8 D# _, _实际上信道中传输的不是方波, 因为方波带宽无穷.对于带宽有限的信号, 时间上又是无穷的. 这就涉及ISI(符号间干扰)问题了
反正数字信号不是那么容易受干扰的, 比如0用50M的正弦波, 1用51M的正弦波, 你用加性噪声, 是很难把两者混淆的.
解调也不是简单的看高低电平, 而是利用信号检测理论进行统计意义下的假设检验, 这个对于没有学过通信和信号处理的人不是很好理解
5 y2 l! ]/ @  [3 Z1 q. u
& [; Q7 Y- y( |. f( z" ^
4 v" p* x8 [/ w* C1 A" e% X

原帖由 显卡杀手 于 2008-11-13 20:36 发表


. L. F2 C$ Y5 S" Y8 t数字信号其实比模拟信号更怕干扰，否则就根本没必要上差分了，抗干扰能力好的不是数字信号本身，而是数字信号所用的电路而已。{happy:]

NlelKey

啊哈~虽然没几人回答我问题，但是我躲一边看热闹也学了不少东西~抛砖引玉啊~哈哈{glare:]

koppie

DTS-HD和Dolby TrueHD好像都和LPCM一样, 是无损编码


1 [+ g! o4 n* P# V. V" e& f/ {# R

原帖由 显卡杀手 于 2008-11-14 08:03 发表

+ d+ ]& [* o, n! x
很多东西学了也没用，实践是检验理论的唯一标准。实践证明，数字信号就是比模拟信号更容易出问题。
( N# Z  A' ?. c7 z
: ?$ g3 o; s4 m1 d5 W- E3 O$ C你知道会衰减就好，所以输出端有80SNR，到输入端就多半没这水平了。5米DVI-D线足够让一大堆东西显示出来漫天 ...

[ 本帖最后由 koppie 于 2008-11-14 08:50 编辑 ]

koppie

你非要超越DVI线的电气设计长度指标, 我没办法. 就像你非要手机在离最近的基站100公里的地方可用, 谁也没办法
; k+ u4 o3 l2 V5 i) Y数字通信也要遵循物理上的限制啊, 否则当然糊成一片了
' k+ J% h% q5 ]+ n

9 S1 h& k/ @# e

原帖由 显卡杀手 于 2008-11-14 08:03 发表
: h3 U% u3 E8 M3 ^0 O
. N3 _8 \* G" U, X2 z
" L) [) O: h  Z* T2 y' ~$ T3 Z5 o8 `很多东西学了也没用，实践是检验理论的唯一标准。实践证明，数字信号就是比模拟信号更容易出问题。
* }; |( U' }9 U! l# X
% k7 |; W$ S! S你知道会衰减就好，所以输出端有80SNR，到输入端就多半没这水平了。5米DVI-D线足够让一大堆东西显示出来漫天 ...

[ 本帖最后由 koppie 于 2008-11-14 09:06 编辑 ]

supermouse

原帖由 显卡杀手 于 2008-11-14 08:03 发表
/ F; u/ i, ~% s" E% h+ B0 i
, O& l6 D4 Y9 q0 \9 P
很多东西学了也没用，实践是检验理论的唯一标准。实践证明，数字信号就是比模拟信号更容易出问题。
  @1 c( S# p; Q5 m: H
, ?( G% i& U4 e, L你知道会衰减就好，所以输出端有80SNR，到输入端就多半没这水平了。5米DVI-D线足够让一大堆东西显示出来漫天 ...

+ \' q3 Z8 P/ I' S8 _8 q    完全在偷换概念嘛..你的只是在说明 "劣化"的数字信号比 "劣化" 的模拟信号更差而已...数字信号要在规范的环境下使用. 在机箱这样恶劣的环境里面, 你的SATA还不是不出问题的在传输数字信号. 系统总线的数字信号带宽更大, 设计的工作环境如此...用PC发文章, 说数字信号容易出问题?
. _4 s2 `. [; Q8 r; N
9 E6 T& o- c6 p, w    真的要鬼扯, 我说单模光纤. 传输的也是数字信号, 你找个比他更抗干扰的模拟信号出来, 传输距离不用长, 两公里吧.

supermouse

原帖由 cfan7777777 于 2008-11-13 18:59 发表
唉，我研究生是学图像语音处理的，对于数字信号之间有没有区别这一点很清楚。而且也是耳机发烧友，8，9千的耳机也听过许多。数字信号在数字处理领域是任何区别都没有的，都是只有0、1序列，所以数字信号的抗干扰性很 ...

     其实对我们这些外行...说Jitter和reclock就好了, 长篇估计看的人也不多.

kdua

原帖由 末日之刃 于 2008-11-12 13:02 发表
" O# E+ Y* h. q+ v6 p2 j9 n+ z
& r6 Y2 `# B. P2 N7 d7 H# l我USB聲卡，經過USB HUB中轉接口筆記本USB接口上 ，而USB接口旁是電源接口，若是我的線材不加磁環，能明顯聽出電源造成的干擾。至於顯卡的GPU是超大規模高頻集成電路，APU還跟它整合在一起，不干擾死才怪{closedey ...

: ~4 J7 L$ l, N( I! I% u; O
强电不能和弱电放在一起，基本知识

KentQQ

搬个板凳过来看18耍猴{lol:]

btball

留名，好帖，等下我再来发表意见！