闲来无事，对比测试了一下声卡的数字输出

clockrun

主板P5W64 WS ，集成声卡为AD1988B。PS：1988B也分很多型号，我这个subsys id 为104381f6， rev 1002
% t  t( a: m  D8 P4 @另外还有一块Lynx l22
& {5 C8 E4 C" W& f0 k. _; j+ ^# n
测试软件：Rmaa 6.2.1
1 P2 K0 M: G" `/ P测试平台：Vista
测试方法：在控制面板的音频属性里设置相应的输出位数及采样率，然后在rmaa里做同样的设置后进行测试。输出方式为Direct Sound。输入设备为Lynx l22

& S$ g4 I; ~! O; e# C测试结果：独立声卡，尤其是优秀的声卡在数字输出输入的时候差距还是相当的大，尤其是当采样率和位数增大的时候，差距更加明显。不过对桌面电脑平时欣赏音乐来说，16bit 44.1khz下差距有限，没条件的用户建议直接用板载输出数字信号到解码器，等以后有条件再换AES16e之类的数字卡。
PS：顺便请教一下，新版的rmaa多了两个图，一个叫phase response，另一个我忘了。这个用Lynx l22测出来是一条竖直的直线，而用AD1988b测出来是一个半圆弧。有人可以给我解释一下吗？谢谢！
另外发现：板载HD声卡的模拟输出在24bit 48khz的下明显比16bit 44.1khz有明显的提高（这个提高反映在频率响应和别的参数上），难不成板载声卡也有src问题么。。。

) \) v7 b4 G% x' Q) S  r, C* F以后有空再拿AP192来做测试，看看它的成绩怎么样

- g0 }$ ]2 u4 |; P- Z$ Q; X附件为测试成绩

[ 本帖最后由 clockrun 于 2008-12-11 01:34 编辑 ]

乔治亚斯

好有钱

黑真PIG

ALC885 的数字输出 明显是"无损"的
ad1988b 我当时没有测试

jhj9

phase response从字面上来理解应该是相位响应吧
9 X3 j8 H* F  n' d: r3 V9 M不同频率下的相位可能会有不同的，一根直线当然才是最好的

clockrun

原帖由 乔治亚斯 于 2008-12-11 08:50 发表
  f% y, l6 n6 B好有钱

2 e" {9 P5 a" A' |* l5 H' i
你这话好违心啊。。。
在这个板块里混的人谁不知道你“米乔”

clockrun

原帖由 黑真PIG 于 2008-12-11 12:18 发表
% {! V" @7 k( s/ i+ z7 wALC885 的数字输出 明显是"无损"的
8 z4 `& q1 B4 ^, j* L) @- K8 aad1988b 我当时没有测试

真的吗？能不能发一下测试结果上来？

dreamz3

支持，等ap192和mia的对比结果

isunlife

好有钱好有钱

酷风

原帖由 clockrun 于 2008-12-11 14:05 发表
' R9 M& C* U8 ]9 @. |
9 W7 ]+ k. J+ F
你这话好违心啊。。。
7 F" S0 n0 H! y在这个板块里混的人谁不知道你“米乔”

* R: N6 l4 B; [& F他总是很谦虚地……哪怕是显摆的时候……{titter:]