开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › RMAA成绩高就代表音质好吗?
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3884|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

RMAA成绩高就代表音质好吗?

[复制链接]
p3p
头像被屏蔽
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-12-20 01:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2008-12-20 10:06 | 只看该作者
听感和数据是两个问题。。。。3 F' _2 ]% P8 j0 V% m, u, C( d' [" f
$ V0 H: \' V% r) o4 B+ f+ J& r
而且看数据来说，频响曲线很重要，严重影响听感。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Timme
3#
发表于 2008-12-20 11:21 | 只看该作者
是的。. \3 {+ P5 U. c( ^! n

6 }" W* q' v# x不过要带负载一起测。你平时直推耳机的，就买个一转二的头，插着耳机来测RMAA
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
4#
发表于 2008-12-20 11:30 | 只看该作者
RMAA的测试结果并不是所有的失真都已经包含，其实只能说是少数比较重要的失真参数而已。2 K8 }" S2 y! [( L: r7 z. i( b( ]
而且对于谐波失真还存在奇次谐波与偶次谐波的问题，A卡可能没有偶次谐波失真，但有1%的奇次谐波失真，B卡没有奇次谐波失真，而有2%的偶次谐波失真，看数字指标是A比B好，但实际听感中B比A要好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ihf
5#
发表于 2008-12-20 13:04 | 只看该作者
呵呵~我觉得RMAA与其说是测音质，不如说是测录音部分性能的好坏。
回复 支持 反对

使用道具 举报

goodayoo
6#
发表于 2008-12-20 13:34 | 只看该作者
RMAA好只能说明声卡的素质高，声音是一个很主观的东西。
回复 支持 反对

使用道具 举报

bull
7#
发表于 2008-12-20 19:48 | 只看该作者
RMAA测量的是录音＋放音。+ ~/ d4 `! l2 l- Y+ o
如果你准备用来录音＋监听) h! n* z9 e( ]; \
那么RMAA的成绩是靠谱的。$ {0 |; K: K1 z! k0 W# L
如果只是用来回放* C  [. F- }, ?5 _
那么RMAA不合适
9 i' @- n* Z- ~3 b6 H  r
2 r- n. ]) y# p极端的例子，SE200 SE150
* p, B! i% N: f% C" m这两种声卡的RMAA只能算低端
2 V3 M- J" c; l, ^3 r/ e* A. p但是回放非常出色
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-12-21 00:27 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-12-20 11:30 发表 ) i2 D- L& Q- w" q/ w, W  r/ s
RMAA的测试结果并不是所有的失真都已经包含，其实只能说是少数比较重要的失真参数而已。0 H8 [, i3 F9 Z$ w" M
而且对于谐波失真还存在奇次谐波与偶次谐波的问题，A卡可能没有偶次谐波失真，但有1%的奇次谐波失真，B卡没有奇次谐波失真， ...
% p# Z" @- p) N* m9 K/ O# O7 C
从数据角度来说，失真度确实是1%和2%，肯定低的好6 r  P4 z1 @1 z" h

* |0 O( t* ?) J9 {但是RMAA并非只提供数据，而且还提供波形。只会看数据那肯定是不行。。。。9 G0 M, n3 Z8 E; E  Q' T! D

# N0 ?% V4 W% F8 U3 B& l
5 g, o9 U' ]+ e3 p5 a不过接近完美的数据，比如0404，比如envy24，比如D2，听感区别都很大{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
9#
发表于 2008-12-21 00:57 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-12-20 11:30 发表
+ d; i3 G- K2 ?* {$ V/ ^) u* }* wRMAA的测试结果并不是所有的失真都已经包含，其实只能说是少数比较重要的失真参数而已。8 Y4 z! Q* X2 z
而且对于谐波失真还存在奇次谐波与偶次谐波的问题，A卡可能没有偶次谐波失真，但有1%的奇次谐波失真，B卡没有奇次谐波失真， ...

) v9 I2 @; E$ s* _这个，，只是在录音卡，，不好的情况下吧，，
) h  y( e. ^$ |4 b7 c% E
  j4 e) }& Y5 V- }0 I/ D3 o# D想黑猪以前说的，，# }( h1 v' \) B1 U( J
RMAA搞一个收费版，，，
! m% ~" i6 q5 a. U  ?8 Q; R提供录音卡，，这是，，是不是就权威多了？？  Y! @# E( S& v* L
3 Z6 v: T( u; X4 a
广大厂家，，都不愿因看到这些赤裸裸的比拼？？
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
10#
发表于 2008-12-21 00:58 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2008-12-21 00:27 发表 2 y6 w. p, o% Y( v* x

$ ^9 P1 p; k! [  Y  Q从数据角度来说，失真度确实是1%和2%，肯定低的好
0 l7 v# c# N+ H1 ^' v
$ r! y: D0 G; p7 P# ?" Q但是RMAA并非只提供数据，而且还提供波形。只会看数据那肯定是不行。。。。& O' C4 N; m% c: w$ z

; V9 B2 e' |* M, e2 x8 c8 X% T( o
不过接近完美的数据，比如0404，比如envy24，比如D2，听感区别都很大{lol:]
5 ^' `0 k7 Z4 o/ o- R6 R1 v6 a6 M. {" c
! M% P- E) f  M' X2 ?
，，这些，，超出RMAA的能力吧，，，
7 X8 K2 m! E2 Y8 i' G8 T) d. m2 {9 {1 i. Q5 S( ^
不过，，这些卡，，音质，，都及格，，是吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-12-21 01:12 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-12-21 00:58 发表
' ^! P. o& X4 v; z* D
) ~: d$ _6 M, t+ A% t, J, U
2 z3 p* @' d: @，，这些，，超出RMAA的能力吧，，，% q* c2 o" a4 U7 D

9 F* s# q2 U5 Z5 D! g  \4 M不过，，这些卡，，音质，，都及格，，是吧
5 U3 G; W0 l! @# ?: ^9 a
我比较赞同Timme的说法。。。。
; i$ P& \6 |$ P) ?, a$ y9 v. L0 C耳机音箱和Line in 负载不同， 所以一块声卡 接 声卡 和 音箱的听感 可以说是两种风格甚至天差地别而RMAA数据则显示完美。' T! \( |" }; e/ Y# Z
4 q* N) H7 W& q, I: j$ {
这点想问一下，如果用"三通"接耳机，耳机的音圈工作会不会给Line in带来额外的干扰呢？
) }& T6 h" [. O. S' ~
3 T- d0 G; F% {1 c; O) I% [* [9 j8 s
就楼主的问题，有些高频略微收敛一点，解析力低一些，反而耐听一些。。。。再听"好"声卡，容易感觉不耐听。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhj9
12#
发表于 2008-12-21 01:40 | 只看该作者
RMAA有种测试方法是使用同一块参考级声卡来录音，所有的被测声卡都只负责输出，而不负责录音。' L1 O2 E. n" @& i
我见过有地方用LynxTwo作为输入来测量各种声卡的测试。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
13#
发表于 2008-12-21 22:04 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2008-12-21 01:40 发表
$ }5 W- _( x. g6 A) D" g( Z: |RMAA有种测试方法是使用同一块参考级声卡来录音，所有的被测声卡都只负责输出，而不负责录音。) D: ^7 L6 P" f) T
我见过有地方用LynxTwo作为输入来测量各种声卡的测试。

* h: {# x! O! d6 J2 c台湾的数位音乐，，
/ d3 p4 v7 o- S! L" B' u* _! j# V' C3 k
不是曾经用卡豪华，，为很多声卡测了RMAA吗，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

dreamz3
14#
发表于 2008-12-21 22:41 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2008-12-21 00:27 发表 " c9 e3 y0 J& O

! d# w* A0 k1 F; z从数据角度来说，失真度确实是1%和2%，肯定低的好" ~/ m/ e; ^( {. q+ J# ]% m
, n9 P) T- z- s2 g
但是RMAA并非只提供数据，而且还提供波形。只会看数据那肯定是不行。。。。
3 M. n; O- k; n; l% A( E, u! e6 L/ k

6 X% ]" d+ D! G4 O3 L5 ?: G# N8 c不过接近完美的数据，比如0404，比如envy24，比如D2，听感区别都很大{lol:]

  g: y/ t' l* d( G1 s7 K4 {' l3 h9 U0404的rmaa>ap192>mia，可是几乎没有人用0404来做录音，都是ap192用得多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

卡蛋
15#
发表于 2008-12-21 23:06 | 只看该作者
RMAA是起码的测试,
+ G$ o+ u/ c) h/ [RMAA测试不好,听起来却说好,可能这个声卡比较大声,木耳都喜欢大声
# M# Y0 M# I6 i5 S0404RMAA用过,失真数据比AP192大,说明没AP192好.$ J+ M* G; ^$ H) @; v
0404开大声还破音,现在只能卖低价
回复 支持 反对

使用道具 举报

ihf
16#
发表于 2008-12-21 23:34 | 只看该作者
楼上说得太绝对了...有些卡回放不错但录音部分一团糟，导致RMAA成绩也很糟糕，用一块公认录音好的卡来测其它卡的做法很好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
17#
发表于 2008-12-22 00:17 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-12-21 00:57 发表
: r9 z/ ~# L8 ?
  p6 D1 V6 R* A这个，，只是在录音卡，，不好的情况下吧，，
0 \# _" }0 P. I, s, t' \* d5 S+ q$ e& C0 _3 b
想黑猪以前说的，，
8 k0 Y$ l* l2 f0 hRMAA搞一个收费版，，，* x6 M- I- l' D8 j! H. Z
提供录音卡，，这是，，是不是就权威多了？？$ r9 z  ]6 X" J$ ^$ o
1 e3 B* b' Y  W
广大厂家，，都不愿因看到这些赤裸裸的比拼？？

2 F# J, K. w5 x根本原因在于技术达不到你的要求
回复 支持 反对

使用道具 举报

p3p
头像被屏蔽
18#
 楼主| 发表于 2008-12-22 00:22 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

卡蛋
19#
发表于 2008-12-22 10:47 | 只看该作者
原帖由 ihf 于 2008-12-21 23:34 发表
2 p+ B# I* w8 C3 m用一块公认录音好的卡来测其它卡的做法很好。

' s* U  o8 F; z7 f( Y* U( M{victory:] 没错,这高手有见解.
回复 支持 反对

使用道具 举报

p3p
头像被屏蔽
20#
 楼主| 发表于 2008-12-27 01:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-29 03:28

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表