CoreAVC 1.90 + CUDA 硬件加速的确能显著降低 CPU 占用率

Edison

{lol:]使用 KMPlayer 的时候，甚至不需要点选那个高速、急速模式也能达到硬件加速。

大草原赶羚羊

LZ..独乐乐不如众乐乐o:)

Edison

我的是试用版，只有14天时间，大家可以去申请一下就能得到了，至于破解嘛...这就不是我的事情了:p。

Edison

官网上的TRIAL其实已经是1.90。

Edison

记得安装 182.50 驱动，之前的 180 驱动是无法配合 CoreAVC 实现 CUDA H264 硬件加速的。

sepmei1

http://www.brsbox.com/filebox/do ... 6727bc012a5741a0a83
里面有keygen
大家试用一下吧
CUDA 8系列以上的N卡支持
我9600GT还没测试
另外E大说的182.50是啥 没找到这个版本的驱动

大草原赶羚羊

过阵子看看182.50 怎么样再来试

jocover

需要182.05驱动 就是我昨天发的那个

Edison

不是182.05吗?咋成50了....我汗...到底是怎么回事....晕了.已经.
kvip 发表于 2009-2-11 12:12

笔误:p

sunoper

值得一试                                                    .

大草原赶羚羊

打错字....o:)

jocover

放了一段1080P的H264视频 CPU占有率20%~30% CPU是默认的AMD 3000+ 太神奇啦

lht999

那现在coreavc 算是软解 还是 硬解了？

stcshy_1

算是GPU加速？
不知道功耗上怎么样，如果功耗大幅度提升的话那说实话就没什么意义了

zhang8542

算是GPU加速？
不知道功耗上怎么样，如果功耗大幅度提升的话那说实话就没什么意义了
stcshy_1 发表于 2009-2-11 13:00

很奇怪你怎么得出功耗会大幅度提升的结论的？？？

Edison

那现在coreavc 算是软解 还是 硬解了？
lht999 发表于 2009-2-11 12:56

软硬兼施。

wxm

应该算是用gpu软解吧

应该没有硬解的兼容问题

mcp78能用吗?

gz0921

cuda比硬解有哪些优点？
兼容性好一些？

stcshy_1

很奇怪你怎么得出功耗会大幅度提升的结论的？？？
zhang8542 发表于 2009-2-11 13:06

用shader进行计算的话
功耗肯定是要高一些的
看计算量了
功耗是不是达幅度提升也不一定

注册名太长

用shader进行计算的话
功耗肯定是要高一些的
看计算量了
功耗是不是达幅度提升也不一定
stcshy_1 发表于 2009-2-11 13:33

你既然喜欢算功耗，我给你算一下这个功能付出的代价
假设你每天用电脑8小时，其中2小时观看一部高清电影，也就是说有2小时你用到了这个功能
电费标准按照6毛一度来算，显卡的话按照支持CUDA的N卡主流标准9600GT级别来算
就算功耗大幅上升，9600GT上升的幅度不会超过20w，也就是0.02千瓦时，乘以2小时的话，每天多消耗的电费是0.04度，一个月的话就是0.04*30=1.2度电，这样子算下来，你每个月要多花的电费是1.2*0.6=0.72元
等等，我们还需要再计算一下cpu降幅省下来的电费，算作0.12元的话，你每个月为这个cuda加速所付出的代价只有0.6元，你愿不愿意？