POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 12236|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

天气热了,C1E和speedstep两个选项是同时开还是只开一个???

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-3-20 22:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
C1E和speedstep两个选项的开关决定速度和温度,也就是说关了就是全速运行,开了就是打开了节能控制,功耗会下降很多
0 E4 u& |; P3 s* p* Y! B( mC1E和speedstep两个选项是同时开还是只开一个???
2#
发表于 2009-3-21 14:37 | 只看该作者
能开都开,可惜不是所有主板都完美能开
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-3-21 14:49 | 只看该作者
speedstep会影响性能,效果和c1e差不多
; g  X8 i- z5 I. z! V但是c1e基本不影响性能,只开c1e可以了
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-3-21 17:10 | 只看该作者
本帖最后由 liutiao3 于 2009-3-21 18:44 编辑
, h" Y) ^% k5 v2 h
speedstep会影响性能,效果和c1e差不多
( J. B3 W  r/ u; g: \! n8 M/ F$ }& B但是c1e基本不影响性能,只开c1e可以了
! G5 ^# L/ G7 G8 k- u* tbcyj 发表于 2009-3-21 14:49
1 z, n' l% ^' S- v
我根据cpu支持程度开了EIST、TM2、C1E、C2E、C4E、DES,而且都有效。然后跑Pi时间基本没变:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-3-21 17:18 | 只看该作者
我根据cpu支持程度开了EIST、TM2、C1E、C2E、C4E、EES,而且都有效。然后跑Pi时间基本没变:funk:( a$ S$ ^* |! {5 s* n; x! `* H
liutiao3 发表于 2009-3-21 17:10

3 g# \2 j* H5 p- R9 w绝对错误的测试,实际使用时,需要的高低性能切换频率比pi这类大占用的大的多,pi在运算期间就切换一次,日常使用可不是1 B5 o% I4 ?5 r9 ?
试试war3的大地图读取之类的性能吧,那个效果很明显的
4 P) n# f! f8 r) H3 {2 S根据intel的cpu文档c1e提升频率需要200个时钟周期,而ESIT是1W个时钟周期" w+ Y* N( |) e
TM2是高温保护的功能,与性能无一点关系
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-3-21 17:35 | 只看该作者
本帖最后由 liutiao3 于 2009-3-21 18:43 编辑
* g! D  \% U, v5 l7 m! ^7 ]/ e0 B
绝对错误的测试,实际使用时,需要的高低性能切换频率比pi这类大占用的大的多,pi在运算期间就切换一次,日常使用可不是: r2 E* ]- {, j; j
试试war3的大地图读取之类的性能吧,那个效果很明显的
" v3 J, y/ R: a- s' c. {4 D根据intel的cpu文档c1e提升频率需要 ...& R0 O+ a1 w, f  h, d5 N! V
bcyj 发表于 2009-3-21 17:18

; Y! I* B# k! E2 C& H受教了
0 N$ h+ d  F5 J$ |  D! F) v那您的建议是我上面列出的开哪些为好呢? (注:DES是技嘉的动态节能器增强版,我只开了关闭供电项数和降cpu压)
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-3-21 18:05 | 只看该作者
其实这些效果明不明显可以从电源功耗对比得出,我就只说结果了.4 f& z, T1 W* N6 p: Y
单是c1e已经可以达到降频的目的.效果明显而损失不大9 k$ a7 x2 b5 m8 M4 m3 y
C2E是前端总线也给唤醒信号,有一定的损失,效果也不大,不建议开9 d: t4 H$ J5 s) M) @
C4E这个深度睡眠状态基本很少会触发,性能损失不大,效果有一定,不过很多主板都要开了c2e才能开c4e,看看能不能在不开c2e时开吧.5 t* A2 g- K' |2 I0 M  ?- d" P
EES这个对性能影响不大的,看看超频不吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-3-21 18:43 | 只看该作者
本帖最后由 liutiao3 于 2009-3-21 18:44 编辑
% _- W7 h" J9 X- ^/ y! q' O  s9 P0 |9 {$ Z
不超频的/ a* N  G$ B1 v4 S' R2 f3 e
不过我的板如果不开C2E的话就不能开C4E……' j+ f6 V0 T$ @

! [) R- X6 t5 H8 x, N+ K( e那就只开TM2、C1E、DES好了
& K8 A& N- C' N' \1 h" t6 `( N6 o0 p  T& C% i% K$ ~% K; B5 B
谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-3-21 21:10 | 只看该作者
也搞不懂,进来参观下…
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-3-21 23:15 | 只看该作者
其实这些效果明不明显可以从电源功耗对比得出,我就只说结果了.7 H8 z2 p* A$ j$ H! Z2 k2 q
单是c1e已经可以达到降频的目的.效果明显而损失不大
3 P- i8 ]4 ^& `: a; Z7 B7 }' E4 QC2E是前端总线也给唤醒信号,有一定的损失,效果也不大,不建议开5 d1 i! O8 l/ K, R6 C0 j, l
C4E这个深度睡眠状态基本很 ...8 A- i  ^, X2 \/ j  M  o- W' B
bcyj 发表于 2009-3-21 18:05

! Y. L8 j; G- B7 k4 d光降频没啥用的,降压功耗才明显
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-3-21 23:27 | 只看该作者
光降频没啥用的,降压功耗才明显+ c* g& y! I. p  \  {0 r
小小强 发表于 2009-3-21 23:15

7 ]$ G1 T0 I" v5 ^1 h光开c1e可以降压么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-3-22 02:06 | 只看该作者
光降频没啥用的,降压功耗才明显
* a. J, W5 c4 c. O- z/ g小小强 发表于 2009-3-21 23:15

$ I, b. r# A! O( x2 S' p8 P3 M不加电压的话c1e可以降压,加电的话就只有dfi可以降
4 H0 F; j5 R* u* z& t! O还有intel cpu上有个有趣的现像,同是idle时,降了压,但是电流就会加大1 [  J1 Q( z7 T1 Z
所以,不要想当然了,直接测一下功耗你就知道了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-27 01:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表