路过再次请教(Leading老乡看到进来下子),还是关于这个:
/ N7 [$ }1 q0 {( n& Y5 |" v, F# l. j; W; s
“CA0106-DAT本身并不支持24Bit音频,因此建议在性能选项中不要使用24Bit。” Z+ [% N A; H5 r9 h8 x# g7 W
& C- S& ? Y2 ]- W1 O% I$ ], d6 R+ a
这句话,引发了很大的争议,可能是源于“SB16的假16位。”的伎俩,以至于国外的一些人说CA0106不支持24Bit。但是,国外的玩家的说法,也不一定正确。
' h- T" W3 h! M: d: T2 G! f6 k* n6 k8 N
然而,在俄罗斯人的实际模拟测试中,SB0410/SB0570/SB0790声卡是能够支持超过106dB的动态范围的(达不到144dB,是损耗),假如是只支持16Bit,那么动态范围不可能超过96dB的。因此,说CA0106不支持24Bit的结论,有点值得怀疑。
1 l/ W3 h9 {0 |$ }' |- u. D8 k* k1 a7 p3 o! `' O
另外,也不可能RMAA作弊搞假的动态范围,因为RMAA发送信号,再录回去,会对信号进行程序比较,如果声卡作假进行“升位”处理,会出现对比错误,根本达不到升位后的动态范围。因此,RMAA的测试动态范围是可靠的。; i9 K7 R# n: X2 S3 u3 Y2 U- |
/ G. U9 \, G: c' U1 |% U7 J- B4 E& W m5 G4 O; v6 B
使用CA0106的芯片的声卡的型号有:
. B$ G7 ~* | e6 H5 ?& v0 u+ G8 y
, o. b1 l j% qSB1070(SB 5.1 VX)
5 A9 J' B6 U; k; ?
2 y% `0 ~; N% ^7 Y2 y1 pSB0310(Audigy LS)7 y1 }5 L$ w+ m# Y; X, p/ Y
6 }9 p$ [/ I8 o( S% {( o
SB0410(Live!24Bit刀版)
! I! W7 i- {4 i1 A
3 @& t/ |& ~4 Y0 {SB0570(Audigy SE/Value刀版)
- K: |/ m# P/ a6 f0 k3 k# M1 D/ m% f6 x$ S% b2 s) R: K. I5 L; v
SB0790(X-Fi Xtreme Audio刀版)
4 i t( f5 I# w( B4 t# I, S h0 I- ~# G/ S" W$ L9 l1 U; K
官方如实的说他们都是24Bit声卡产品,全部归结于P17架构。* F. O% {( w" C: Q2 m
8 A7 }! {5 }3 n0 T, ?) L6 `创新敢拿Ca0106做其中一款X-fi(SB0790)产品,自然有他的道理,假如不支持24Bit,彻底说不通了。, K- G- s% w% Q0 u; F1 T; Z
6 r5 {( Z' h, S1 B6 d8 [9 a
& i/ C$ q7 n6 g1 Y6 u& J
, q6 K3 G( W* ?2 W0 ?8 t" z5 M e+ y1 y
另外,Leading大大,以前我们是拿sonar6进行硬件检测,当时是有问题的。
/ u; \# t2 n. f% o- j0 S2 P5 V5 C5 x7 ]0 }' J' H
# y9 ^& A$ w' N6 L& w而现在Sonar8 PD系列以后,我在Vista下,硬件检测早通过了:7 c- e' k! Q; P2 Q
( p/ y% H, U+ r3 u% }, k
24Bit 48KHz# \* N$ x, A: V B3 i) n6 R- P$ ]
24Bit 96KHz |