路过再次请教(Leading老乡看到进来下子),还是关于这个:/ H/ u7 ~) S2 ]9 x9 k3 o
5 ~4 u* S+ ~8 z2 u
“CA0106-DAT本身并不支持24Bit音频,因此建议在性能选项中不要使用24Bit。”
1 v Y8 k. q3 r0 ?7 l" ?, Q
# t1 \5 u& f8 F- ~这句话,引发了很大的争议,可能是源于“SB16的假16位。”的伎俩,以至于国外的一些人说CA0106不支持24Bit。但是,国外的玩家的说法,也不一定正确。
6 O$ H& X) b4 l( W* `/ R9 F4 s9 X4 i" H) H. Y, E
然而,在俄罗斯人的实际模拟测试中,SB0410/SB0570/SB0790声卡是能够支持超过106dB的动态范围的(达不到144dB,是损耗),假如是只支持16Bit,那么动态范围不可能超过96dB的。因此,说CA0106不支持24Bit的结论,有点值得怀疑。
8 c3 @7 z+ K$ {; i; }- |6 I6 y* ]! m8 d5 V. I
另外,也不可能RMAA作弊搞假的动态范围,因为RMAA发送信号,再录回去,会对信号进行程序比较,如果声卡作假进行“升位”处理,会出现对比错误,根本达不到升位后的动态范围。因此,RMAA的测试动态范围是可靠的。4 t* H; Q! [& m" i& K, `
+ N. ^8 `, T; O" Q4 k# R8 k! b& @2 h9 R; s6 X' }. W% o
使用CA0106的芯片的声卡的型号有:
0 o+ V9 O! a. ^2 A8 n) G, s
6 i2 t- [- z, J0 m8 }SB1070(SB 5.1 VX)6 Y- N+ V% q# g G
& w7 ?/ n" v3 A& W2 JSB0310(Audigy LS)6 P+ h5 r, W! ^
% X \% g/ ~2 H6 W* d* A& [* _9 H+ }! Y
SB0410(Live!24Bit刀版)
- c+ C7 V; p- ~8 E+ M& I& ^6 L9 l: ^8 t% F6 s8 v, G0 n' b
SB0570(Audigy SE/Value刀版)8 \9 b8 O% N: n+ x' e4 f E
4 `$ a5 `4 B X# o# DSB0790(X-Fi Xtreme Audio刀版)
: l9 E% y" m& Q# T
8 y8 j" e+ T( G# J9 `# b) i1 t官方如实的说他们都是24Bit声卡产品,全部归结于P17架构。
, ?4 ?8 Y) s! G# k
6 y" n4 b3 q* A6 c* c: Z创新敢拿Ca0106做其中一款X-fi(SB0790)产品,自然有他的道理,假如不支持24Bit,彻底说不通了。
Y& p7 ^' p: \* `: ]1 E# W$ L$ `# B# D3 M
/ N. a$ V0 J/ {! t! { L( F* U0 W' T1 E
5 h: H7 A! j" @# a9 P3 T+ ^+ G# j5 D7 Y! S# |0 s8 F# y
另外,Leading大大,以前我们是拿sonar6进行硬件检测,当时是有问题的。
+ x1 E' Z8 r$ V: K( X2 s9 m/ H) h _5 z( w4 m
# C5 _9 c0 t& j0 w9 B0 ^6 @
而现在Sonar8 PD系列以后,我在Vista下,硬件检测早通过了:- [6 f# Y/ f1 J8 J3 j
H. ~9 B0 Q& ^, q% O; z
24Bit 48KHz
) C' |2 {2 [9 W( s: r: }: L24Bit 96KHz |