开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › Musiland Moli 乐之邦茉莉双声道声卡，怎么没该卡的消息 ...
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 8260|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

Musiland Moli 乐之邦茉莉双声道声卡，怎么没该卡的消息！

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-9-5 13:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
据说茉莉要挑战小夜曲的哈，期待评测
% y( i- w9 y/ e; W& j7 `2 F2 a# ^7 ?
VT1723% p5 T% f# n9 T7 y, o8 Q
BB PCM1793* L9 u3 Z) ^; B0 S# z
Xilinx Spartan XC3S50A
" R% O+ K5 A; J. Z* z7 ^2 O7 {" e. ^# U2 M

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复

使用道具 举报

sd-iori
2#
发表于 2009-9-5 17:30 | 只看该作者
乐之邦还抱着1723不放？？* j4 W& _. x% U* B5 u, V
为什么要挑战小夜曲？？有什么好挑战，，8 p  Y; K/ u2 ?' A% D) T, [
2 Z. r1 s" p+ s5 {
不过Xilinx Spartan XC3S50A用来干什吗，，这个倒是很感性趣，，，7 W! [& M; N9 a4 I& c7 k
乐之邦在驱动方面的努力，，确实不错8 O& e" m  ~9 F, Z/ t

% d* T3 F4 a% @- U* h还有1723的单晶振设计* o- O9 S/ b5 m9 I  q# h* Q! [* j
难道为了EAX4的实现？？
回复 支持 反对

使用道具 举报

kamov
3#
发表于 2009-9-5 18:16 | 只看该作者
茉莉的價位, 配置都跟小夜曲相近. 就算樂之邦自己不說, 明眼人都能看出來.9 n* d, r( Y. H& |
晶振只一顆24的, 其他的用FPGA的DCM生成.
回复 支持 反对

使用道具 举报

Leading
4#
发表于 2009-9-5 19:55 | 只看该作者
本帖最后由 Leading 于 2009-9-5 19:59 编辑
% q' j* J9 m) K4 Q& w% n5 _: m1 q, Z8 v
FPGA是用来做频率管理的，可能1723只用做IO接口，音频输出什么的还是靠那颗FPGA，跟乐之邦的01 US一样
; [% R- v  r6 g+ M% d
; C4 P3 ^) c) h" b& s- W乐之邦很会跟某些烧友打成一片，狂炒作ASIO
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
5#
发表于 2009-9-5 22:51 | 只看该作者
FPGA是用来做频率管理的，可能1723只用做IO接口，音频输出什么的还是靠那颗FPGA，跟乐之邦的01 US一样
& `1 |9 n+ e6 N) V$ u
* ~$ T: O3 v. _: A乐之邦很会跟某些烧友打成一片，狂炒作ASIO5 Y. P3 Z6 g! |; I& G% G3 j9 a
Leading 发表于 2009-9-5 19:55

  P6 @4 o' {- \9 x) b' C3 t% F，，这样做，，除了增加成本外，，
* m- S: ?4 d. }8 E6 ?有什么作用？？3 i$ U- W5 I" o; ?
为什么1723支持双晶振，，却不利用他这个优点了？？7 [! z% R, ~: E) M- d8 N
不解，，不解，，
% a( @+ l# o/ ^1 ~# A2 N: c
" n$ p" h  j  @# P8 {由不是为了实现EAX等DS3D的兼容，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2009-9-5 23:38 | 只看该作者
FPGA让人想起了创新E-MU系列声卡所用的Xilinx Spartan XC2S50E
& c6 w8 D% a, e# M. R

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2009-9-5 23:56 | 只看该作者
查了乐之邦论坛的说法，双晶振在Vista、Win7音频管理下已经没有优势了（XP除外）* x$ d2 `' }2 e+ A$ f, ]
威盛公版驱动为什么不都能在Vista、Win7下设置AUTO，就是这个原因。
回复 支持 反对

使用道具 举报

kingcole
8#
发表于 2009-9-6 00:06 | 只看该作者
既然用了Xilinx Spartan XC3S50A，再用 VT1723就显得多余了，加大对Xilinx Spartan 编程和驱动的力度，一粒XC3S50A就可完成 VT1723的工作了
回复 支持 反对

使用道具 举报

Leading
9#
发表于 2009-9-6 00:34 | 只看该作者
查了乐之邦论坛的说法，双晶振在Vista、Win7音频管理下已经没有优势了（XP除外）& \& k3 m, J, M5 u4 w5 B
威盛公版驱动为什么不都能在Vista、Win7下设置AUTO，就是这个原因。0 i; o! B- s" f7 v
深水的鱼 发表于 2009-9-5 23:56

' E, t6 t7 \3 |4 X( r0 f: M7 S% i' T3 f' y
可能是在Win Vista以上的系统里不能直接访问声卡硬件资源的原因吧，驱动不能直接控制晶振，而在XP下是可以的
回复 支持 反对

使用道具 举报

伊仑
10#
发表于 2009-9-6 01:28 | 只看该作者
那个1723在这个卡上面，变成了残废，大多数功能都没用上，估计就用了IO管理部分，利用率很低。( Y& m6 X1 a) a& ?! T

4 X3 ^7 q3 N( \' P6 T而时钟管理，卖点显然是Xilinx这颗东西以及乐之邦的驱动。采样频率的生成，就靠时钟合成算法了。因此不用去老盯着那颗晶振。至于误差能小到多少，就不得而知了，得看算法如何。乐之邦将来的产品，都会优先考虑这种“相对先进”的思路。) t- h% K+ S2 i# m2 U- j7 a, x
) L+ {9 P/ ?" c- x4 m' t* G, `
$ D: {! i3 t' R0 ~1 a
（另外，实际上RME9632也是单晶振设计，RME同样是利用FPGA做出无敌算法的产品。）9 k) C8 G! f) F# ]
2 Q! c# ?, r- ^5 Q7 `; `

; [8 |1 ]+ ^3 u4 E7 ]8 E" J* w（另外的另外，ECHO MIA midi，同样也是单晶振，那么，一些采样频率如何生成，可能秘密在那个摩托罗拉的芯片之中。）. d0 u0 m+ y2 m
% w/ z# d0 |% h$ ^
4 W& M; ^* k9 G3 v$ {
（另外的另外的另外，创新的EMU系列专业产品，为何不会存在民用系列的致命伤？原因还是Xilinx。。。。。。）
回复 支持 反对

使用道具 举报

伊仑
11#
发表于 2009-9-6 01:31 | 只看该作者
话又说回来，懂得使用FPGA，并以作为编程的人，在各大院校都可以抓到一大把相关专业的学生。
! O( ~" b8 P" ?% @' _1 ~, A; i) U6 L& C, n; I+ X  d
也就是说，会编程的人不少，但是能写好程序的人，则寥寥无几。。。# u0 k# ^7 |8 V) h/ q5 e) `2 i, Z
0 ]& C- a2 ~  T3 y
如果能做到RME的那样严谨，国产货早就有出头之曰了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2009-9-6 08:37 | 只看该作者
综上所述，Xilinx Spartan XC3S50A应该是茉莉最大的亮点& s( w( G! ^  w
可惜截止到目前没有关于在试听茉莉方面的消息
回复 支持 反对

使用道具 举报

kingcole
13#
发表于 2009-9-6 09:10 | 只看该作者
回头想想，一粒XC3S50A要完成PCI通信、 I/O、运算时钟可能不够用，卡豪华用的是40，要用两个晶振，RME9632用的是150系列，L22用的是200，都是单晶振
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
14#
发表于 2009-9-6 10:36 | 只看该作者
怎么Xilinx却没有提出什么运算能力是多少这个说法呢，，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
15#
发表于 2009-9-6 10:38 | 只看该作者
那个1723在这个卡上面，变成了残废，大多数功能都没用上，估计就用了IO管理部分，利用率很低。6 w  d, r' i6 P0 {2 |. y+ m
- l7 y2 i1 b  U$ _5 T1 A5 d
而时钟管理，卖点显然是Xilinx这颗东西以及乐之邦的驱动。采样频率的生成，就靠时钟合成算法了。因此不用去老盯着那 ...
) a! R9 N. e* r1 l* U伊仑 发表于 2009-9-6 01:28

' ~% L8 w* F8 W所谓的时钟合成算法，，+ J3 b0 b4 V/ ?

, N, ?  ^6 W# O! H和SRC有什么区别？？4 |5 o- p7 a6 a( k: i. `* R+ _
有根本区别，，还是只有好坏的区别？
# d( _. s# L" S7 ^; L" Z+ M
- i, ]1 o* t& I4 w. S, G创新XFI创作模式的DSP处理的是SRC，，还是这种时钟合成算法呢，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

伊仑
16#
发表于 2009-9-6 10:55 | 只看该作者
怎么Xilinx却没有提出什么运算能力是多少这个说法呢，，，，1 G6 I/ e  C) V4 a6 U  R
sd-iori 发表于 2009-9-6 10:36
+ ]* t- A0 r. p. Y- O: t$ }& @

/ L( c! ]2 g. T- M功能与能力，完全取决于编程。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
17#
发表于 2009-9-6 11:05 | 只看该作者
功能与能力，完全取决于编程。。。。
7 I& i6 l2 i8 h! [7 Q伊仑 发表于 2009-9-6 10:55
% R! ^: c0 E" G6 u
，，不是，，1 y6 W+ C- l4 n& {% b
# B& \4 f/ ^" w6 x( d7 u
他们自己也有说法，，
2 j# L* F0 c2 S/ k
3 F. U' @; {. g1 b+ W0 _! X5 F$ \: O. P; s0 {3 n" D4 z& g+ J
+ W# z) N" @" t- F, ?7 j
卡豪华，，采用双晶振设计，，应该就和运算能力能否处理时钟合成有关吧

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

伊仑
18#
发表于 2009-9-6 11:27 | 只看该作者
哦，你是在说多少Mips的硬件运算能力?7 @0 o6 N/ e- }

- \5 R. c( S8 U: u' P" b这个就不知道了。。。& q  o* N: _: f  {; u  {- R( |

& C- w& N5 R* T; M( v& N0 k- N* R/ A! b8 Y7 Z6 a0 a
我只是知道，FPGA的功能和性能，是可以根据编程而改变的。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

伊仑
19#
发表于 2009-9-6 11:31 | 只看该作者
所谓的时钟合成算法，，
" Y4 O; p  h+ o
+ F; s  O* j0 F4 L7 f和SRC有什么区别？？/ @" i5 h: d  y4 S( s
有根本区别，，还是只有好坏的区别？7 q1 l6 I2 _( u- Z
) W; D7 a( J. f/ Z
创新XFI创作模式的DSP处理的是SRC，，还是这种时钟合成算法呢，，! w/ @' |7 N% s) Y9 `0 s$ f. _# y
sd-iori 发表于 2009-9-6 10:38

3 V8 `) M( n1 _6 ~5 ]$ J. C
+ B. D5 k- T; W2 k0 ?
# A6 F# {$ J. @时钟合成算法，这个估计得去问这些厂家了（包括乐之邦）。! o- ~  G$ K! |: C3 q: T

- h' z' _! r4 S. ~" y6 m& }5 Y$ q( a- r! P- e
这个不是SRC，二者没有直接联系。采样频率是用高精度运算时钟的方式生成（至于有多大误差，只有他们自己知道），而不是直接靠晶振来取得。
% A: o' q: u( j5 o; |1 U4 c3 A; e8 B+ {' h$ B5 P4 l% h5 p
6 ^1 z4 a' l4 V6 J
* |  P6 {2 S/ E
而创新的东西，我就不懂了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

伊仑
20#
发表于 2009-9-6 11:33 | 只看该作者
刚找到了一篇帖子，那个哥们分析得比较详细：; q/ `8 j! n; O  I4 N! J! `% P

, j: R5 x7 W, C, o9 F  ?1 F' Z% Q8 M% I! y; }$ [
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=270154
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-26 07:33

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表