试发两个测试音频，有奖哦

王逸驰

http://www.hdta.info/demo/old.wav
3 G$ o8 X* F8 g2 j6 N5 Chttp://www.hdta.info/demo/new.wav
* z( u/ U' ~' `; w听听有什么区别，然后猜猜是两个什么设备
第一个猜对的有小奖品哦

jali_0

选顶再听区别

jali_0

听出来了，前5秒……………,什么设备吗，我对乐器一窍不通

pyncell

new是石机,old是胆机？还是加了动态eq？new的高频、解析力和速度很不错。

lak750800

NEW的小号听着难受，但其他都比OLD强

小点心JoJo

NEW音色亮
OLD是卡带 NEW是CD

pyncell

old是胶木唱片？new是cd？

王逸驰

old是胶木唱片？new是cd？
pyncell 发表于 2009-9-15 09:54

/ r  z+ B$ C+ z+ `" _) C5 F
想得太复杂了，只是两块声卡对比而已，一块原版，一块Mod过的

jali_0

mod过后能差这么多?

ddeell72

关注一下！！！听一听！！！ ~

ddeell72

用Audition分析了一下，new在20KHz高音有加强，音量也放大一些

lak750800

mod过后能差这么多?
+ C! M& F3 X/ U" w# Z) Sjali_0 发表于 2009-9-15 22:07

9 Q  a! i9 ~) z/ Z; [     呵呵，千万别这么想，OLD那个明显是做过处理的

王逸驰

     呵呵，千万别这么想，OLD那个明显是做过处理的
lak750800 发表于 2009-9-15 23:03

7 E" X, J# h! K8 R. ~( P
呵呵，OLD还真是原始，没有处理。要说处理，那是经过声卡的处理了。
至于MOD效果为什么这么明显，下面解释一下
MOD运放之类的，很多都是风格变化，不会有根本变化。所以像上面2个音频的差距，绝不是换了运放的，没那么大的差距
只有一种MOD可能有很大的差距，那就是换电源。但是有时换了电源也不明显，我需要聋子也能听出的差距，那就要想办法了。有种物件对电源的改变特别明显，那就是放大器一类的，因为要放大信号，所以小差距就会变成大差距。
所以卖个关子，两块声卡，通过声卡上的某种放大器，出来的两个音频。
5 s3 W: R, E* s( O% e! Bnew的动态比old大，因为新的电源更好，吃饱了有力气，呵呵
3 }' _( N+ d! ^. w( x4 R3 |  o9 cnew的高频明显亮，这是换电源最明显的作用

pyncell

俺相信是电源起的作用了,但是不知道是哪一个环节的电源,声卡上的电源模块还是小功率三极管放大器?

王逸驰

俺相信是电源起的作用了,但是不知道是哪一个环节的电源,声卡上的电源模块还是小功率三极管放大器?
pyncell 发表于 2009-9-15 23:59

- d# P# R3 p9 K; c* s' M! w
是外置声卡，改变压器

xioahu77

木耳朵,听不出什么区别,看来我只能用集成的了

rgq198

强人还真多啊！木耳飘过！

伊仑

- y- S3 p( y# R2 O3 X9 V+ I9 k1 B

呵呵，OLD还真是原始，没有处理。要说处理，那是经过声卡的处理了。# U( @  G* v; D. T
0 {8 S0 N# e, k( V( j# a; Y; K. X4 n至于MOD效果为什么这么明显，下面解释一下3 H  O0 q) c& G# s
MOD运放之类的，很多都是风格变化，不会有根本变化。所以像上面2个音频的差距，绝不是换了运放的，没那么大的差距$ a; H! L$ T8 l/ H2 y
只有一种MOD可能有很大的差距，那就是换电源。但是有时换了电源也不明显，我需要聋子也能听出的差距，那就要想办法了。有种物件对电源的改变特别明显，那就是放大器一类的，因为要放大信号，所以小差距就会变成大差距。
$ O( S! p& V' s1 `所以卖个关子，两块声卡，通过声卡上的某种放大器，出来的两个音频。
0 M! v0 U9 P; k, b0 Ynew的动态比old大，因为新的电源更好，吃饱了有力气，呵呵
xnew的高频明显亮，这是换电源最明显的作用王逸驰 发表于 2009-9-15 23:40

6 X- m" ^/ z; v+ b! m

  \8 O# Q/ m( \1 G


8 _. C; Q4 h1 w8 D# @) Q5 }6 w) Y1 p
$ O, @. j  `6 ?8 }' _

+ P! s/ Y" d6 @  f

伊仑

如果有朋友看不懂图，那么我解释一下：
- R* Y4 ]  @7 h; P

! x# s1 t) U( {/ T' T4 Y两个文件：

- A. ?3 Q8 H. q$ i% q  n
3 X6 k$ O9 W8 x4 r8 T) yOLD的峰值电平，左声道为-0.46dB，右声道则判定过载（邪门了）；其中左声道的均方根功率为-19.0dB，右声道的均方根功率为-17.2dB。综合起来，OLD的动态范围则是：左声道为11dB，右声道为9.5dB。
7 N" m2 C' f3 N' U! M0 |
4 G& @" v+ p' y8 Y3 }NEW的峰值电平，左声道为-4.49dB，右声道则-4.11dB；其中左声道的均方根功率为-18.3dB，右声道的均方根功率为-16.5dB。综合起来，NEW的动态范围则是：左声道为10.6dB，右声道为9.1dB。
4 ?: i) d8 D6 A8 p! `9 S) v
% V: c1 e3 r6 `0 ~
6 B; h+ Q, X# V' n' W, ]

不要以为响度大就是好，对于古典音乐而言，过量的提升响度，必然失去动态范围。
% X% B( Q. V; i' ~
为什么NEW的动态范围反而比OLD小？千万别和我说是录音师和混音师失误，在乱使用动态处理器（压缩器或限制器），妄图提升响度来骗发烧友耳朵。到头来偷鸡不成失把米。。。


而对于OLD，到底是否是原始文件，还不得而知。。。

伊仑

对于频率方面，更是有意思，下次再继续说。。。