WAV APE 听感上的区别

空壳

WAV 的声音更宽松，自然一些
, W5 v# R2 k8 [9 _APE的声音显得紧巴巴

huwkgodfish

完全是自己YY出来的感觉....  就在电脑上是听不出区别的

空壳

用APE与同个APE解压后的WAV对比可以听出WAV在音场，弦乐泛音方面轻微胜出APE。
  r# U3 e0 L" ^7 F4 R% C
2 A  M: J0 o  c7 N9 {+ m! x3 Q4 @可能是因为不同的实时解码软件差异对音频数据流的时序有影响，WAV格式则读取硬盘数据后缓冲直接由声卡播放，APE播放是由软件实时解成WAV再传送至声卡播放。

WAV比APE少了实时解压算法对音频数据流时间稳定性影响，相对时间抖动更小时钟更准确些。

空壳

http://www.pt80.com/thread-129619-1-1.html
' S: |) C7 h- a: s& P& c
APE文件与光盘镜像及WAV文件对比
. p7 E8 K! P/ I$ ]6 K: T  M

! k4 s& O/ L& b5 ], W  d6 J前一段时间下了雷婷的APE专辑《不是寂寞才想你》，后来又下了此专辑的镜像文件以及其他一些歌手的APE和WAV及镜像文件，以前一直听APE文件，没听过镜像文件，可是下了镜像一听之下，感触很多，虽说APE文件是最接近CD音质的文件，但其与镜像文件比其来还是有很大的差距，这一点使用好一些的电脑音箱就能听出来，我使用的电脑音箱是惠威的M200和创新的SBLIVE声卡，为了对比APE和镜像文件的差距，我又把这些APE和镜像文件用FEURIO 刻成CD，放在同一套HIFI音箱上听，说一说个人的听感，同一张专辑APE刻的CD与镜像和WAV刻的CD来比，在高频的细腻度和延伸度上都不如镜像和 WAV刻的CD，同样在低频的力度方面，同一样专辑的APE刻的CD与镜像和WAV刻的CD来比也是不足的。听感上，如果用镜像和WAV文件来比，基本听不出差距。
    还有一点，现在的APE文件鱼龙混杂，D版的和正版抓轨的差别很大，还有APE文件的比特率也可影响APE文件的音质，所以选择来说，APE文件一般选高一些的比特率的为好，我一般选高于800kbpS的APE文件来说音质相对好一些，但现在的APE文件的比特率还没有大于1000KBPS的。
    还有关于小月和龚玥是不是一个人，有许多网友都说小月和龚玥是一个人，但我听过许多她们的歌，从音色上来讲，小月和龚月决不是一个人，虽然她们都属于声音甜美型的歌手。
+ V. e7 Z5 T* ^3 m$ V以上只是一个音乐爱好者的个人感触，不对的地方还请各位指正。

空壳

WAV声音有更宽的音场，相比较而言APE的低音干硬，去少滋润，但声音起伏超过了WAV，
3 y/ P8 o( O6 G6 m有种不稳定的感觉

novespark

就一般的多媒体音箱加集成声卡能听出啥区别来。
" t! q9 c; l2 \" z0 C9 R8 N除非ape是mp3转的。
: F- w0 O* C; r" _: r( U, q2 ^, @如果前端够好，解析力出色的话那是能分辨的。

jocover

wav会听到跟多硬盘读盘的声音

空壳

我想之所以会有小差别,是因为WAV播放时少了一道解压缩工序

空壳

就一般的多媒体音箱加集成声卡能听出啥区别来。
除非ape是mp3转的。
/ j4 i( j2 ]7 m如果前端够好，解析力出色的话那是能分辨的。
novespark 发表于 2009-10-19 15:37

: n) V5 g, i$ m7 `# C: K1 R把APE还原成WAV后再播放后好听一些
信不信由你

novespark

差别的确是有，你让我AB对比也许分的出。你让我盲听我是真分辨不出。呵呵

ccontion

耳朵好的人真多，我用X-Fi XtremeGamer + MX90VC都听不出192k的MP3和APE的区别，至于APE和WAV，我就更不敢想了。

空壳

楼上也太差了吧
320K和 128K差别很大
APE 和320K 差别不大...但听的出差别
# e' Z% ^% c- E) p' {/ mWAV APE差别就更小了
; w) L: b6 i! b  M" h但努力听还是有区别的

smty1111

自己转制的mp3和原ape文件，我基本听不出区别。对用m200和live！就能听出ape和wave区别的人，表示佩服。

zidane1980

估计你不是用同一个播放软件播出来的

omega.sc

6 a. U4 p; j9 T( ?
区别很简单，APE文件的错误是爆音，转换为WAV或者FLAC都不会有~~
WAV与APE转换过的WAV，也是有区别的~~
% G) r" b9 G3 e, T/ ^$ rWAV 1.4M采样率，APE差一些的少一半~
听感上的区别，还是看器材吧~
5 m; j" ^" S  P; h  _% V: Y$ |~M200凑合而已，说句不中听的话，M200配独立声卡都是浪费，最多就只有声音风格的变化，素质上的提升有限~
( l5 z3 N! C+ ~: {4 e0 P选择创新民用声卡==选择了干、涩、刺的数码声~~

真的假面具

这两样也能听出差别，太强了

Metaverse

区别很简单，APE文件的错误是爆音，转换为WAV或者FLAC都不会有~~
4 I9 o7 i5 i! MWAV与APE转换过的WAV，也是有区别的~~
  q- V6 D, D$ S  xWAV 1.4M采样率，APE差一些的少一半~
听感上的区别，还是看器材吧~
~M200凑合而已，说句不中听的话，M200配 ...
$ G* ?% N  u, Fomega.sc 发表于 2009-10-19 19:18

* p9 i1 `" {) f; v/ @$ C9 d这种典型的唔知头唔知路乱估还流传至今啊，谣言的生命力真弓虽大APE只要不出错，解压后跟源WAV文件1bit不差，不信你可以找个WAV压了APE再解压，用TOTALCAMMANDER之类的东西逐个BIT的对比下前后两个WAV文件。播放器里显示的APE码率是压缩后的码率，播放的时候还是要先实时解压成WAV的数据流才送往声卡。对于内置PCI卡来说，JITTER问题对音质的影响只存在于信号从声卡IO芯片再出来之后的过程，之前的过程系统对数字信号的处理跟信号没有本质区别。要证明APE实时解码跟播放WAV音质有差别，数字内录波形声谱对比+大量实时AB切换对比的双盲实验，才能说明问题~~个人认为，那写差别多半是心理暗示的结果

twwnj

忙听能分辨出APE和WAV偶绝对不信！！！

yuanico

lz如果学医应该是学中医的 中医从来不需要临床二期的检验 所以lz也不需要盲听的检验 结论就是论据