POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3091|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

修订一篇不错的文章《怎样欣赏立体声音乐》

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-11-16 13:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 白狼王 于 2009-11-16 20:37 编辑 " N( q- u5 V/ f+ B9 z& B

4 [* I! A3 R7 [" S0 `& D% `4 {! |( ?4 t, D# w

' C, F! c& x5 q) y(注:老狼对其中多处废话,表达不清,用词不当,甚至是错误的地方都有删减或修改。)
1 @6 A: U4 O, k! l8 |# O* L
0 {$ j8 U# }* s/ u      从立体声信号的频段来分析,同相信号的主要能量在中低频至中高频段。而反相信号多存在于低频段和高频段。按照可闻频带20Hz~20000Hz的常规约定,可以把可闻带宽大致划分为低频、中低频、中高频高频4个频段。其实,人体(包括耳道、耳廓、骨骼、肌肉等)能感受到的音频振动范围远大于这个频宽。9 b5 h( u( b% C
      低频段的频率范围大致为20Hz~300Hz;
1 a$ s6 z6 M& U+ W6 G1 n3 _3 r& P: ]      中低频段的频率范围大致为300Hz~3000Hz;
  F9 ]  F+ c" l" n5 g/ ~8 }      中高频段的频率范围大致为3000Hz~6000Hz;
2 d2 r" r1 ?: f7 T$ E2 E      高频段的频率范围大致为6000Hz~20000Hz;$ l( \: v% j. |/ r
      如果把低频段和高频段再细分一下,低频段还可以分成16Hz~32Hz的超低频段和32Hz~300Hz的低频段。高频段可以分成6000Hz~12000Hz的高频段12000Hz~40000Hz的超高频段。4 N* w+ g6 R& @$ r& A/ Q
      在各个不同的频段中,它们份量的多少对音色重播、音场营造的影响巨大。- t/ J9 j5 V2 ^4 c) t3 e% f% `
      根据各个不同频段对重播音色的不同影响,我们还可以给它们起几个比较形象,容易产生联想的名字:可以把低频称为基础段,把中低频段称为力度段,把中高频段称为感情段,把高频段称为色彩段。有了这几个比较形象的名字,对重播时的各种不同的表现就比较容易分析和理解了。/ _9 h3 K5 {7 f0 b7 i8 r
      1、基础段:顾名思义就是重播音乐的基础。这部份的份量一旦有所欠缺,就会使重播的声音紧张,音场窄,中央定位前冲。这部份的份量保持平直式略有提升后,尤其是超低频的份量略有增加之后,重播音乐时,会产生一个宽大的又极为松驰的低频音场,只要你的听音环境不太差,会给你一种置身于低音的铺垫之上的感觉。1 a7 R6 X  B  c3 s5 U
      这就是基础段的来由。但这部份的过量提升,会造成重播音场超宽、偏远,中央定位偏后,软绵无力等影响。人在聆听低频或超低频段时,由于人耳在此频段的听音灵敏度降低而身体的骨骼、皮肤、肌肉对此频段的感觉灵敏度增加,所以超低频段不是可闻频段,而应称为感频段。) r' p! d! T7 h$ g
      2、力度段:顾名思义就是重播音乐时感觉是否有力度,有气势的频段。因为这一频段,包括几乎全部乐器、人声的主要基频频段,当然还有不少的乐器和人声的频段超过这个范围,但这个频段基本上属于最可听的部份,而下限的部份有些已接近于可感的部份。
# ?. e/ D! X  Y      在可闻频段中,这部份是低频,是基础。在重放音乐时,如果这部份的份量不足,就会造成定音鼓等打击乐没有力度,大提琴等音色偏薄,男声有气无力等现象。但这部份如果提升较大,也会造成重播时虽有力度,但声音变糊、发死的现象。: F+ s- O8 G) @& d- R: A
      3、感情段:顾名思义,感情段就是在整个音乐中,最出音乐味儿的频段。所谓的音乐味儿,就是在重播时,人声的亲切感、乐器的质感等。感情段的份量不足时,会造成重播时的声音暗淡,表现力苍白。因为这个频段包括了几乎全部乐器、人声的高音基频。当一个人没有高音时,那种特有的气息声,换气、口水、齿音份量就被大幅度地衰减了,造成亲切感不足,没有感情。由于人耳对这个段的听音反映十分灵敏,所以这个频段的只能是平直或微小的衰减。感情段的份量稍有加强,就会造成重播音色的尖厉刺耳,并造成明显的中央定位前冲现象。1 k6 n# U+ t8 o, V9 T
      4、色彩段:主要功能是产生重播时音乐的光泽。色彩段包括了全部乐器的音频泛音。三角铁、吊钹的余韵,吉它的擦弦声,人声中气息感...都要在这个频段里表现、出彩。这部份的份量一旦欠缺,就会造成重播音色发木,失去了活力。使重播时的“铜”不像“铜”,“铁”不像“铁”,没有光泽。丧失了相当一部分高频的细节与层次。色彩段的处理以平直或略有提升为好。但这部份也不能过度提升,否则会造成小提琴等高音乐器的定位虚化。
2 }) c6 a% l8 _1 e# Q# |8 Q      目前,初烧友对音乐性的认识,还存在很多不足。在对音响器材的技术测试方面,还存在很大的欠缺。% q& T* h7 Y2 B
      一是目前的测试手段,绝大多数是属于电学的,是静态的。而音响器材在重播音乐时,最终的实质是声学的、是动态的。
7 `: ~/ R+ d# e% N* e' u      二是目前的测试精度太低,计量单位定得太大。例如在常规的幅频测试时,规定的允差一般为±3dB,最高档的监听级器材的规定允差一般为±0.5dB。其实,在输出为1V的宽频带信号的前题下,其中低频段与中高频,几个毫伏的变化,已能明显地影响重播时的定位与音场。而目前的dB级计量,根本无法表述以上的情况。
9 ?) ^6 a( d2 }- Q      上述的现象,只要你的音响器材质量优秀,听音环境良好,人耳是可以准确地分辨出各频段音色的。在《北京音乐台》“MA发烧友俱乐部”的活动中,对比荷兰范登豪公司不同材质的音频信号线对重播音色、音场的影响时,在场的几百名听众都听出了音色、音场的区别。而这种区别,对于现有的常规测试仪器来说,是无能为力的。
0 C% O( e. `# s  `, |# c: g      人耳的分辨率已超过了目前多数的测试仪器。所以,在目前的条件下,在技术测试合格之后,再通过训练有素的专业人员进行主观试听验收,才能比较全面,比较准确。) Z$ T4 g, G6 l* v0 J( F
      自从Hi-Fi热兴起之后,数以万计的发烧友沉迷于通过各种外部手段,调整重播音色和音场。他们给电唱机加减震脚,给CD机加减震压片,给音箱做前后左右、高低上下各和各样的摆位尝试,以求解决立体声重播过程中的各种不足。; K1 {! r6 H& T
      他们的实践,相当一部份是有效的。只是目前还没有上升到足够的理论高度。这也是专业音响工作者与发烧友之间的主要区别。有一些专业音响工作者过于注重技术测试而忽略了主观试听,这些?*⑾至思跽稹?谖欢砸衾种胤旁斐傻木薮笥跋欤?渤3G科茸砸寻焉鲜鱿窒蠊榻嵛?睦硪蛩亍R蛭?谄鞑牡牟馐员ǜ婧统9娴慕炭剖橹校?愿美辔侍饷挥邢晗傅穆凼觥?
! ?3 {, r* B3 m     器材发烧友与上述的人正相反。他们在不厌其烦地进行着各种搭配实验,以期达到尽善尽美的音色、音场还原。这些人受技术水平的制约,没能及时地把这些结果科学化、理论化。在个别人中间也存有心理因素过重问题。% q5 b( G! D% l5 L5 M
     了解了立体声的组成和各频段的作用,就完全可以验证减震、换线、摆位各种实验对音乐重放所造成的影响。3 h. [. @3 Y( Y7 _% L
     尤其是音箱摆位,两只音箱间的宽度,与边墙、后墙之间的距离等,均对声音还原造成最直接的影响。这种影响不是心理的,而是物理的。因为不同的摆位,将产生不同的直达声和绕射声,而绕射声与直达声的正确比例,才是立体声重播时音场、定位的实质。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
发表于 2009-11-16 14:08 | 只看该作者
学习了,不太懂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2009-11-16 20:36 | 只看该作者
学习了,不太懂。' ^9 R3 ?7 I- G( j& _
jshagxf 发表于 2009-11-16 14:08

& `) o+ p# |5 g) d( E
( M( A* J4 U, P
回复 支持 反对

使用道具 举报

langgs 该用户已被删除
4#
发表于 2009-11-16 21:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2009-11-16 21:23 | 只看该作者
字太多,看不懂6 L8 \; D9 I3 K2 E, N
langgs 发表于 2009-11-16 21:03

. T4 ^. c1 Q9 d: O3 l" v9 D" k, g' p

$ B( R& |. [$ A" h9 y5 f. x我是一个字一个字地输入到电脑里的
1 W0 [8 f6 C) N: D. x, U2 E# Z0 |1 B
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-11-17 01:30 | 只看该作者
我一直认为,对音乐最狂热的人反而是缺乏专业知识的人,他们会全身心的投入音乐中,即使那些音乐不是很完美,而专业人士却往往会在欣赏音乐时挑刺,不是他们想如此,而是潜意识本能驱使的,这就大大分散了他们的注意力,可以让狂热者如痴如狂的10首歌里,专业人士能觉得5首还过得去就算不错了,不过也有拥有强大精神控制力的音乐强人存在,该欣赏时能全神投入,该创作或审视时能发现不足,非常厉害。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2009-11-17 11:03 | 只看该作者
我一直认为,对音乐最狂热的人反而是缺乏专业知识的人,他们会全身心的投入音乐中,即使那些音乐不是很完美,而专业人士却往往会在欣赏音乐时挑刺,不是他们想如此,而是潜意识本能驱使的,这就大大分散了他们的注意 ...' y5 ~+ P8 f% R) y# j
ihf 发表于 2009-11-17 01:30
3 h: Y* C0 E: m( F8 [$ b! T
9 [0 M3 `8 t9 v

9 ^+ t4 T3 R, ~) W8 f其实发烧友大体分三类
: o" h/ i( s8 o7 o7 _/ {8 S( ~% [
8 v! O& |/ s% f/ r. C音乐发烧友  精力在找好听的音乐   器材 有一套大家都认为好的 就行了
( }4 X& z9 V) `3 {* p8 j音响发烧友  精力在找声音好的器材 搭配来搭配去 总是不满意  总是换
4 L' g  N' b9 P% d; D指标发烧友  手头一堆测试仪器  测来测去  也是不满意  就在找指标高的
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-11-17 11:50 | 只看该作者
分类蛮准的,但我啥都不是啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-11-17 12:15 | 只看该作者
8# louisvedin 1 |: [* c; \. O7 a
文章学习了,发烧友分类也很准!我哪一类也不够资格.呵呵.
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2009-11-17 12:37 | 只看该作者
分类蛮准的,但我啥都不是啊  |0 y) ~5 u. Y4 }. i; G& |
louisvedin 发表于 2009-11-17 11:50

* _' D7 E4 R9 w; W6 {
- [" M' ?# T; q! S4 D1 A! Z/ T+ ^" M: `% L0 ?
  我是第二类
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-11-17 13:04 | 只看该作者
人耳精度超过多数仪器这种说法真是够YY
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2009-11-17 15:38 | 只看该作者
人耳精度超过多数仪器这种说法真是够YY
) |& o. [# }3 H) L2 dRanma 发表于 2009-11-17 13:04

" y1 T( q6 b/ m& }$ i8 Q4 K% e+ ~/ M& ]. w* w6 a# ?7 U" n

+ v! S1 S/ E( _3 V1 ], J, a4 j$ T( P" t这里所说的人耳精度 表达不够准确  容易产生误会7 u6 C0 @0 M0 h8 l+ C8 ~
其实作者想说的是  人耳的听感  
3 |0 e* N# B1 ]两台功放 各项电气指标均相同  但声音走向不同" x5 R& W1 Y8 r, l
仪器测不出  但人耳能听出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-11-17 15:52 | 只看该作者
这里所说的人耳精度 表达不够准确  容易产生误会0 Q& a, f- I7 M* l! Z9 A. H
其实作者想说的是  人耳的听感  
& Z# ~* c+ \  m2 X" G: }0 D两台功放 各项电气指标均相同  但声音走向不同$ I' ^1 Y) d6 R2 T/ y
仪器测不出  但人耳能听出来
4 c4 r5 {/ T' S, f. `  ~- A% ?) s白狼王 发表于 2009-11-17 15:38

8 T. f( M* H. k4 s恕我直言,如果示波器输出波形完全一样,而你能听出差别,我建议你去看心理医生。
+ K- f' H' S& ]8 ]7 ]人耳恐怕连两次单音节声音的响度都很难区分,谈什么精度啊,还妄想跟仪器比。
4 s4 `" q7 r; }/ O+ c' W8 ^; P即使在人器官横向比,耳朵接收的信息量,精度都远远比不上眼睛,居然还敢跟仪器比。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2009-11-17 18:01 | 只看该作者
恕我直言,如果示波器输出波形完全一样,而你能听出差别,我建议你去看心理医生。
3 l! j8 W0 M" H9 @) d. ]: g人耳恐怕连两次单音节声音的响度都很难区分,谈什么精度啊,还妄想跟仪器比。- ?7 H' \9 P; G; ?  T+ g: y
即使在人器官横向比,耳朵接收的信息量,精度都远 ...% F6 N2 m! b# V( Z2 X% r. i
Ranma 发表于 2009-11-17 15:52
  E& W7 }. f% o/ l7 F
+ d  R- m' [- R

- K" w! f1 s& A$ I4 D4 T您的建议很有诚意
5 _% D( c9 W- A' R8 [4 m
& H$ B& w9 `2 l5 `& b# ]" i6 H* O但功放机的指标里 没有波形这一说- L: T8 ~& T2 w' f9 o
/ a3 y6 A$ R( n
谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2009-11-18 09:47 | 只看该作者
听自己喜欢的歌就行了,把过程变成结果就没意思了
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-11-18 15:23 | 只看该作者
恕我直言,如果示波器输出波形完全一样,而你能听出差别,我建议你去看心理医生。
4 P9 B& V4 x' I( k人耳恐怕连两次单音节声音的响度都很难区分,谈什么精度啊,还妄想跟仪器比。/ k6 B) E8 k  Z2 H+ Q4 d4 @7 ~8 {. s& ]
即使在人器官横向比,耳朵接收的信息量,精度都远 ...# [1 r, _. \9 y3 P6 O  {# K
Ranma 发表于 2009-11-17 15:52
' r. A- @( X. K2 m" n

* b7 s0 X' g5 w跟仪器比人耳没有任何优势,但是人耳能做的.累死仪器也做不了.调音师给人家校琴,有的也拿仪器.仪器是分不出来1.2.3.4.5.6.7准不准的.只有调音师能做到相对的校准.因为这七个音符,自被发明以来.就没有在音调上被统一过.钢琴能发七个音符,水桶也能.但味道不同.你能说他不是1234567吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2009-11-18 15:45 | 只看该作者
进来看看,听感最关键
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-20 22:05

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表