amd 竹板 BIOS 里 HT 位宽 8 BIT 还是 16BIT 更适合多任务4核心 CPU系统

woriamd

amd 竹板 BIOS 里 HT 位宽 8 BIT 还是 16BIT 更适合多任务4核心 CPU系统
amd 竹板 BIOS 里 HT 位宽 8 BIT 还是 16BIT  更适合多任务4核心 CPU系统
看到不少超频手动设置成8BIT 为什么不设置成16BIT。
到底是8BIT强大还是16BIT强大。如果是X64系统的WIN7 是用16BIT还是8BIT好。
到底8BIT和16BIT对超频稳定性有没提高。
在8BIT下系统性能和16BIT下系统有什么区别。
而且不是说790开始 就支持HT 3.0的32BIT了吗？为什么好多BIOS里没有32BIT的选目
只有最高16BIT。
目前在网上找了很多就是 HT 位宽的介绍

kaven

高科技啊，搞不懂

ilmic

直接AUTO。

woriamd

auto 用everest看只有4BIT 。不知道是手动16BIT好还是默认4BIT好
实际用WINRAR测试有感觉不出多少差距。就是不只到是不是在多任务的时候有差距没。

二代战神

不是斑竹   所以随便回复楼主一下

AMD的资料没仔细看   大概的给楼主一张这个图[edit] HyperTransport frequency specifications

HyperTransport Version	Year	Max. HT Frequency	Max. Link Width	Max. Aggregate Bandwidth (bi-directional)	Max. Bandwidth at 16-Bit unidirectional	Max. Bandwidth at 32-Bit unidirectional*
1.0	2001	800 MHz	32-bit	12.8 GB/s	3.2 GB/s	6.4 GB/s
1.1	2002	800 MHz	32-bit	12.8 GB/s	3.2 GB/s	6.4 GB/s
2.0	2004	1.4 GHz	32-bit	22.4 GB/s	5.6 GB/s	11.2 GB/s
3.0	2006	2.6 GHz	32-bit	41.6 GB/s	10.4 GB/s	20.8 GB/s
3.1	2008	3.2 GHz	32-bit	51.2 GB/s	12.8 GB/s	25.6 GB/s

在HT总线带宽一定的情况下  降低位宽可以提供更多路的链接   这个对服务器方面有用    个人应用好像用处不大    并且好像影响也不大  所以不是太有所谓

woriamd

这几天反复测试了下。在默认4BIT的时候处理小文件多线程的程序比较快。
如果是玩3D游戏。用手动16BIT。过地图。进城的时候延迟反映要高不少。
特别是读3D数据的时候到完全载入后的时间差减少了不少。
证明16BIT的时候系统到内存带宽是最高的。但是分给CPU的数据通道是最少的。

所以做科学计算。数据库网络服务器的时候需要多数据通道。多线程并行运算用4BIT。
玩游戏的时候用16BIT最合适。8BIT是个折中的选择。
4核心CPU选16BIT 刚好每个核心分配1个16BIT的虚礼数据通道。一次传送16位数据流。
4BIT的时候每个核心分配4个虚礼数据通道。每次每通道传送4BIT数据流。

kaven

科学计算用什么测的？

woriamd

科学计算用什么测的？
kaven 发表于 2010-5-14 12:53

    跑数据库小文件处理。或者编译LINUX核心都可以。压缩文件也可以。
网络游戏就比较多。剑网3 目前对CPU的要求比较高的。上有游戏去洛阳成下线在重进有吸看数据处理速度和。
对了跑那个那个JX3的测试也可以.JX3Benchmark

kaven

回复 8# woriamd
都是在64bit系统下测试的？
    顺带问一句，你用过最新版本的icc测试过吗？