amd 竹板 BIOS 里 HT 位宽 8 BIT 还是 16BIT 更适合多任务4核心 CPU系统

woriamd · 发表于 2010-5-11 20:08

amd 竹板 BIOS 里 HT 位宽 8 BIT 还是 16BIT 更适合多任务4核心 CPU系统
amd 竹板 BIOS 里 HT 位宽 8 BIT 还是 16BIT 更适合多任务4核心 CPU系统
看到不少超频手动设置成8BIT 为什么不设置成16BIT。
到底是8BIT强大还是16BIT强大。如果是X64系统的WIN7 是用16BIT还是8BIT好。
到底8BIT和16BIT对超频稳定性有没提高。
在8BIT下系统性能和16BIT下系统有什么区别。
而且不是说790开始就支持HT 3.0的32BIT了吗？为什么好多BIOS里没有32BIT的选目
只有最高16BIT。
目前在网上找了很多就是 HT 位宽的介绍

kaven · 发表于 2010-5-14 13:27

回复 8# woriamd
都是在64bit系统下测试的？
顺带问一句，你用过最新版本的icc测试过吗？

woriamd · 发表于 2010-5-14 12:55

本帖最后由 woriamd 于 2010-5-14 12:58 编辑

科学计算用什么测的？
kaven 发表于 2010-5-14 12:53

跑数据库小文件处理。或者编译LINUX核心都可以。压缩文件也可以。
网络游戏就比较多。剑网3 目前对CPU的要求比较高的。上有游戏去洛阳成下线在重进有吸看数据处理速度和。
对了跑那个那个JX3的测试也可以.JX3Benchmark

kaven · 发表于 2010-5-14 12:53

科学计算用什么测的？

woriamd · 发表于 2010-5-14 12:50

本帖最后由 woriamd 于 2010-5-14 12:54 编辑

这几天反复测试了下。在默认4BIT的时候处理小文件多线程的程序比较快。
如果是玩3D游戏。用手动16BIT。过地图。进城的时候延迟反映要高不少。
特别是读3D数据的时候到完全载入后的时间差减少了不少。
证明16BIT的时候系统到内存带宽是最高的。但是分给CPU的数据通道是最少的。

所以做科学计算。数据库网络服务器的时候需要多数据通道。多线程并行运算用4BIT。
玩游戏的时候用16BIT最合适。8BIT是个折中的选择。
4核心CPU选16BIT 刚好每个核心分配1个16BIT的虚礼数据通道。一次传送16位数据流。
4BIT的时候每个核心分配4个虚礼数据通道。每次每通道传送4BIT数据流。

二代战神 · 发表于 2010-5-12 01:03

不是斑竹所以随便回复楼主一下

AMD的资料没仔细看大概的给楼主一张这个图[edit] HyperTransport frequency specifications

HyperTransport
Version Year Max. HT Frequency Max. Link Width Max. Aggregate Bandwidth
(bi-directional) Max. Bandwidth at
16-Bit unidirectional Max. Bandwidth at
32-Bit unidirectional*
1.0 2001 800 MHz 32-bit 12.8 GB/s 3.2 GB/s 6.4 GB/s
1.1 2002 800 MHz 32-bit 12.8 GB/s 3.2 GB/s 6.4 GB/s
2.0 2004 1.4 GHz 32-bit 22.4 GB/s 5.6 GB/s 11.2 GB/s
3.0 2006 2.6 GHz 32-bit 41.6 GB/s 10.4 GB/s 20.8 GB/s
3.1 2008 3.2 GHz 32-bit 51.2 GB/s 12.8 GB/s 25.6 GB/s

在HT总线带宽一定的情况下降低位宽可以提供更多路的链接这个对服务器方面有用个人应用好像用处不大并且好像影响也不大所以不是太有所谓

woriamd · 发表于 2010-5-12 00:43

本帖最后由 woriamd 于 2010-5-12 00:44 编辑

auto 用everest看只有4BIT 。不知道是手动16BIT好还是默认4BIT好
实际用WINRAR测试有感觉不出多少差距。就是不只到是不是在多任务的时候有差距没。

ilmic · 发表于 2010-5-12 00:01

直接AUTO。

kaven · 发表于 2010-5-11 20:54

高科技啊，搞不懂

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册