|
|
DEVIL MAY CRY4% z3 E2 S. t5 R
1280 X 720 => 48.49/43.25/57.83/33.63 fps
! C# {& n+ F# U* n9 M7 [6 f* W ' i9 Z% W( C! C# z5 p
6 \3 C' ] Z9 ^+ C& U
FIN**TASY XIV * B3 u. W9 G4 q$ u8 B8 U! L$ J, A6 c
1280 X 720 => 881
' l1 x& T# v& c: a/ T |" H![]()
, h! _( M3 P* ?- M- C t$ }: X
0 n- Q9 I* N" j4 Y" M W, J使用H67H2-M BIOS超频GPU功能,在不加压的情况下超频到34倍频
' c4 z( B7 J9 @( W7 Z以上数据可以知道HD3000超频范围不算小,一般来说要超频到1700~1800MHz并不会太困难# p( g- V" e* U: f# U) l
超频后在3DMark Vantage有近50%的效能增加
3 z* u+ H" k) \/ o+ q. x其他方面如StreetFighter IV大约20%,DEVIL MAY CRY4/FIN**TASY XIV也有30%左右: J4 d% Z4 B, J8 Q# F
如果在这些Game Benchmark能像有3DMark Vantage那么高的3D效能,结果应该会让消费者更满意
# |* l5 t/ i) X: G
, v. H1 t8 N' h W影音效能的进步也是Sandy Bridge主要的特色之一" a/ n3 k7 s/ }) [. ^/ W6 G
以下为测试Intel最新推出的Quick Sync Video技术
. a. @4 x9 M+ h5 u7 \MediaEspresso来比较内建GPU与外接VGA两种情形下,影片转档所需的时间
, a3 \' q( Z. w" LDVD档案VTS_01_1.VOB,容量大小为1023MB,2500K转成MP4档案
$ B2 ], C8 Y- @, i1 M5 t6 C* m3 n$ |
Intel HD Graphics HD3000
1 P& O8 C! {) x$ H4 x开启Intel Quick Sync Video(品质较佳)
/ D* v) j# h* x![]()
0 H% D0 q: E7 k0 J) y6 v+ n& C3 q1 _' N
6分49秒6 a) m& \; P; a; n
: i! h3 F8 T6 p9 i* z- ?
( _6 _3 C+ ^* B
msi N560GTX-Ti Twin Frozr II
' h5 V. ]% H$ F# D2 m开启nVIDIA CUDA技术
& C1 Y7 A8 k- r3 g4 Q![]()
5 @5 d$ r" }7 f; h7 t! v% Q+ G3 i. Y( ~6 @' T
8分09秒
$ n( _- z2 O# @$ A c7 O- g5 C0 q1 F- G
) s( x1 H. ~* l) x
可以见到在同一个档案中,Intel Quick Sync Video比nVIDIA CUDA快上1分20秒3 Z( U: x1 Y' j6 j8 {
如果将原本使用外接VGA配合CUDA技术,换成H67自身输出Intel内建HD3000大约可以节省37%以上的时间。# i- Q" K% B% A7 q
在使用者为外接VGA的状况下,此时就无法开启Intel Quick Sync Video技术,运用时需要注意到这一点
7 U* h! x+ a, ^! P3 D此外两种转档技术之下,画质的表现可能也是大家在意的一点,这方面日后小弟会再用肉眼仔细比较差异。
! N2 b* {" x7 K4 k/ {' A
5 N- k- W% z1 J C$ V% m影片拨放测试
O5 L, p# t( w4 A使用手边购买的原版影片,蓝光版本为Inception 全面启动
3 F6 p5 u9 R3 ~# A, o以上影片为该公司版权所有。
) K2 |" P5 K# B ; T5 q1 N( l2 @' \" z
/ k \ J2 P; R! B, T蓝光影片因为要在PowerDVD影片放映模式与Windows桌面同时截图不易,此处直接拍摄画面做为参考。
a& A: s; h- R" u" xCPU使用率大约落在13~20%左右,对于目前高分辨率的1920 X 1080的影片也可以顺畅拨放
* C. B( B' R# q Q, I( l. |, F( H
, m$ E3 i/ l0 v+ o$ o& T* r; c/ Y, b! {5 v, O/ e6 @( {7 S
ECS H67H2-M, O9 `; ^( M* ?3 ~4 \% X3 { r
优点! l9 T7 X8 `9 H1 m& v* Q
1.属于较为高阶的H67产品,包装精美与配件用料都还不错5 C- [1 w8 |5 u# c
2.15μ黄金接点、Realtek RTL8111E双网络芯片、USB 3.0/eSATA等用料+ A) j5 Z1 I2 r7 p: J/ v3 ]
3.BIOS提供超频GPU功能,让Sandy Bridge的3D效能可以发挥到更高的水平+ ]: g2 Q/ J" V. o! W/ \6 _" J' x
4.搭配2500K在功耗方面表现让人满意,在整体效能也有很高的水平! C! u3 U1 E7 G4 @
5.Qooltech III为双热导管散热模块、内建除错灯号与POWER/Reset按钮2 b* A/ l* ?6 h9 M( ]. C+ |) F8 r+ p
5 `( @6 H" u i缺点
+ B0 H' }5 }, J; b1.BIOS建议可以开启DDR3频率选项,提供1066/1333让使用者自由选择
$ ?' o% i+ Z$ Q! K3 Z5 p2.CPU旁边的散热片面积有些过于庞大,若要加装较高阶的散热器可能会有卡到的状况
* A M. X8 s" V+ q: C3 J6 o3.相比于其他一线MB厂,未来ECS在通路扩展与送修能否便利将是消费者比较在意的两个环节
: I' ]8 ?' ?: c1 \% {8 D% z1 ^& |% c. q' Y
![]()
- B8 A" Y) D9 F5 P+ ^" }# ], z7 `" f! E. H
效能比 ★★★★★★★★☆☆
2 l* D5 o0 X4 V0 s1 D用料比 ★★★★★★★★★☆
5 c/ T" c2 K+ i# j) r, i规格比 ★★★★★★★★☆☆
4 t' a0 e* c' C* I( l3 B; h% e外观比 ★★★★★★★★★☆
( z6 |+ F4 [( p$ a" n* J3 L0 n性价比 ★★★★★★★★☆☆+ j0 ^! O6 S0 M2 c; s, _5 r& ~
7 x' L8 I7 I) W% g. E5 x. r
ECS推出的H67H2-M在各方面表现都很不错,BIOS方面若能再增加DDR3细部选项会更好4 e1 p1 Y- N3 u$ J* C: E* |& m
规格上对比于其他MB大厂的H67也已经称得上相当有水平的用料$ ]4 [# L" ~, C6 k: d U
在Micro ATX中拥有双网络、USB 3.0、eSATA等扩充性,打造出高阶的小PC主机
, V+ U, x& z. {价位方面,在美国售价约美金149元,折合台币约4372元* P. r2 D) U, \1 g- k* z' Z
以这样等级的用料水平,属于高阶的H67设计,在市场价位上也会较高一点4 h8 A! g( B. O3 o& A+ u8 b( L, c4 T
加上各家MB品牌在市场上的H67价位仍然不低,ECS H67H2-M的市场价位,C/P值还算不错。3 q: \! `5 F" r
Sandy Bridge整合型芯片组未来较为超值的主打应该会是H61,价位上会有更多的空间$ n9 m9 R! u9 X3 X7 U1 E4 d! R- x
& m0 c2 q9 j9 @7 j
有关Intel 6系列芯片组的Bug事件,ECS自家网站也在2/7发出声明
+ l% N+ V# T4 w6 d& e7 ]1 W4 v停止对于Sandy Bridge B2版本的出货动作,对于已经购买的消费者,未来也可以无条件做更换B3全新品的服务: G% X! D. U4 B2 z8 Q' J# m
这方面的处理模式与其他一线MB大厂相同,算是很有诚意的后续处理方式,希望将P67/H67设计缺陷带来的伤害减到最低。0 |- t" b9 z6 N& H6 j3 V* K
$ r- p! P2 W9 h) R* l( p* v* n% {0 G因为Sandy Bridge架构加入市场,也让Micro ATX MB效能又往前迈向一步,加上在多媒体方面也有明显地进步。* w& @& q8 ]; h: L* G
尤其是Intel Quick Sync Video的转档效能,让人使用过后觉得印象十分深刻
3 E5 b0 N, o. c% a" p1 X对于喜欢小型PC主机的消费者是一大利多,不过在H61还没上市前,使用H67是需要较高花费的选择
( a6 X# e( F( R+ |+ }/ _$ ?- @本篇分享ECS H67H2-M规格与各方面效能介绍,希望能提供给有需要的消费者做为参考 :)
9 F6 u2 K7 d6 _6 p3 M/ O |
|