开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › 主板讨论区 › 最新Intel顶级四核CPU王者登场 - Core i7-2700K完整抢鲜 ...
返回列表 发新帖
查看: 9495|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

最新Intel顶级四核CPU王者登场 - Core i7-2700K完整抢鲜测

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-10-25 11:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Intel在2011年1月初时，发表新一代Sandy Bridge架构，同时也提供LGA 1155做为支持# c2 L! e/ Z# _
比起以往几个平台的规格来看，此回LGA 1155在CPU OC方面做了许多的变动
1 i2 p. R" Q% s* z7 K( `& t首先在于超频CPU 100MHz外频时，连带会拉高其他外围的频率，导致最高极限落在110MHz
, k. F2 @* c- U7 ^# v0 W- Q) V虽然将新一代4 Cores CPU都导入32nm新制程，不过要超频就必须从倍频来着手
6 B: P1 N/ h9 J0 d: k5 E一开始就推出的两款没有锁倍频的CPU，代号为i5-2500K与i7-2600K为超频路线代表
- i, `$ g) S, W8 a不过也需要搭配有超倍频功能的芯片组才可以进行超频的动作，也就是P67或Z68两款芯片组
" r5 |4 Z* @, f1 {( u3 f5 W2 K& f: b' {6 @! Y/ |9 G

7 i$ O- u( t8 `  r  I 7 s- u* l/ p: d6 s
以上先简单说明LGA 1155的超频环境，希望让使用者能更清楚该俱备的硬件搭配; u+ Y6 A+ ]- y8 n7 H# v# `
超频为主打的中阶CPU为Core i5-2500K，高阶则为Core i7-2600K$ t& v: ?# N1 x8 f+ ^. a& `+ r2 K
两者主要差异在于2600K拥有HT技术与8MB L3快取，而2500K没有HT，L3快取也只有6MB7 m: G: X( c+ ?, S
此回入手的是近期将要上市的Core i7-2700K，应该是为取代高阶2600K的地位
' X3 b+ ?. P+ K& H  h+ m$ ]& K7 q- I+ Z
2700K总频率为3.5GHz，支持新一代Turbo Boost 2.0技术，最高可达到3.90GHz效能
- H$ X+ i; q/ g( B" x8 i实体4 Cores并有Hyper-Threading技术，一共可达到8线程，简称4C/8T! \4 h+ l6 k2 ?' O
32nm制程，TDP 95W，L3 Cache共有8MB，超越2600K 100MHz，成为LGA 1155中最高阶规格的CPU。, X1 }4 e0 X: B# w9 J

0 Y# c9 \0 j' D% B0 A
4 s2 @1 C6 c9 y- w% A# T2700K背面，依然为D2 Revision，这部分外观与2600K的差异应该不大5 b9 H8 ]( X# u$ G3 J) X; S  b; L

7 X) y/ Q$ j: D9 Y) R- y  Q5 H+ Z& j- N
MB使用LGA 1155最新的Z68高阶芯片组，BIOSTAR映泰推出的最新版本TZ68K+4 J: a% ^9 X" }
外观与规格都与先前分享过的TZ68A+一样，主要差别在CPU供电数的不同
' C+ B9 Z6 j1 S9 e% f: Q; N9 A& T6 c, i. q+ u4 _; z7 ]- \
4 q3 O' t+ V3 K7 m0 Y% \5 V8 h2 z. T
TZ68K+虽为BIOSTAR Z68新版本，价位依然维持约99元美金，还是可以挑战ATX Z68的低价市场  E: n9 ]) H* Q4 w$ F! r1 s& c
使用显眼的红黑配色，多数Z68该有的规格也都有，内建Power/Reset按钮与简易除错灯号* \2 B; Q1 ]8 _
' O( g) i( D7 U4 o7 p  H4 W) D4 C

7 w' F9 n% t6 i& k8 K0 G8 F* iIO方面有三种显示输出，两个蓝色USB 3.0提供高速传输
: _' _, N$ z% w. a% k) @5 e如果能再多两个USB 2.0，在扩充性方面将会更加完美
0 \6 \! r+ O* F& R" Z6 M9 r2 x3 w  W6 }) z' h- O, v/ A

) x. L* [* o: w7 }' Q3 k  E' B先前TZ68A+只有四相供电设计，新版TZ68K+加强到八相供电，此两版本主要的差异在此4 |+ z6 D# I+ s, @
不过之前已经有提过，一相供电约能提供30~40W的电量，以Intel CPU功耗来说，四相供电已经非常足够超频使用。
( t8 @+ K; E& G3 j4 |9 Q5 n+ C! A( E: G! j: m* _8 k! s" K$ @
" ~$ q. ^1 ?( L3 o, X2 A6 o* I% N
Z68芯片组上方的散热片，使用特殊的裁切方式，外观看起来还不错, W+ ?  a$ f5 c9 _1 J/ }) c( p+ T
右边为两个Z68原生的SATA3装置，提供一般环境或Raid0状态使用$ m+ f3 E4 c. y2 R$ n

% F( Y# B. U& o8 W9 n% w
' C& d, z; k2 s& [* W& h- f测试平台. k% X- _' E+ T. S* z- [" h( e
CPU: Intel Core i7-2700K
  I! ~- v8 k4 l3 @MB: BIOSTAR TSERIES TZ68K+
" ?5 h5 `; ^' n! g% f6 GDRAM: CORSAIR CMZ8GX3M2A1866C9R6 `# @" p; I0 u
VGA: Intel HD Graphics 3000
9 Y1 ]& g6 B7 h* uHD: Intel 510 Series 120GB0 W, p/ s6 K' @; r) B0 s4 ]
POWER: Thermaltake TR2 450W* T( \7 D0 i0 D: I" b% l" r
Cooler: CORSAIR Hydro Series H80, P2 B" ^* E) d9 n% x& K: @2 `
OS: Windows7 Ultimate 64bit
# q; K! z: ?2 h
2 F/ M  Z# s7 S  |5 ?) n, j/ D& n9 r0 ~; [1 o" g& m, F- y
首先以CPU默认值进行效能测试! z3 N4 C' |- t- p
预设效能
. I6 H+ ~$ @, j/ u8 VCPU 100 X 35 => 3500MHz(开启Turbo Boost，开启C1E)
& M8 ~) o/ C; Y# w2 k4 b8 ]DDR3 1599.8 CL7 8-7-22 1T3 m$ ]- `6 S& [$ c6 a, |: D

6 A5 R6 S" @6 dHyper PI 32M X8 => 15m 21.977s' @5 d& }% a7 \$ d, U% B" A
CPUMARK 99 => 597
& ^4 x% _7 n  e9 h
Intel

相关帖子
回复

使用道具 举报

2#
 楼主| 发表于 2011-10-25 11:15 | 只看该作者
Nuclearus Multi Core => 23908
, N7 Z4 _: T: s9 s* `. V- H* pFritz Chess Benchmark => 27.86/133745 R8 e: d( S, q) g3 p4 E& u4 C- F. V

" M7 I' w2 b. f
. g# N; j0 O+ O2 X% aCrystalMark 2004R3 => 2646990 j) \6 P. l# t2 a6 z0 }: K) J

& I+ u; n; o! c* s
$ }9 Z' {, `9 z. n; u' N( X( F, lCINEBENCH R11.5; K1 l- L/ O" @" k. S
CPU => 6.93 pts( L' R; W" b4 w) p6 z/ Z+ `% M
CPU(Single Core) => 1.57 pts, d: o7 [/ p, u" R. {( A2 @% [" _

! P+ w  ?/ U# h2 E( t0 p1 ~- X5 |" x' J+ l( y
Windows体验指数 - CPU 7.6
  O% @2 {. m% p  m' y/ |7 D# Q' w% U8 w9 Y% y( _: n# k
" T# e; ^3 o0 U7 ?7 z4 z0 n3 D9 P
PCMark Vantage => 19386  V3 g, S2 r. t4 x; z
  L. j% {( j- L4 O3 F0 _
2 _6 Z) C, P. A$ f
2700K在Turbo Boost 2.0模式的倍频为39、38、37、36，基本频率为3.50GHz, Q/ O8 F3 M0 A3 n5 [+ u
以上规格都比2600K高上100MHz，在测试中这部份的效能也有呈现出来，只是提升的差异并不多, A5 x$ @1 m% i7 S% ^$ r! T
实际上2600K与2700K都属于Sandy Bridge架构中最高阶CPU，即使不超频所得到的数据也相当地高& ^% i2 y) X$ c# z* d
对于一般使用环境，使用2700K预设的高效能已经可以应付绝大部份的软件需求
+ g5 u, w: i( j! v% N; g5 Y6 A, z/ \' Z' q) L/ I# h$ x3 l- w* c
DRAM带宽测试
9 ?; s4 u, I. W+ D- BDDR3 1599.8 CL7 8-7-22 1T
$ i- R2 E$ r9 ]) m: R' ^ADIA64 Memory Read - 19618 MB/s; |6 l1 v" N0 O8 _% R: J
Sandra Memory Bandwidth - 21335 MB/s1 y2 A; C6 l* f6 x, V
MaXXMEM Memory-Copy - 21168 MB/s0 |: }+ B9 S& v' n5 b

" \$ n6 t# L: N; h# |% m; B  ]/ U8 W( H# M/ ^/ [- S3 d: x. d
DDR3带宽也比自家平台或是对手的平台高上许多，这方面是LGA 1155进步后的优势) ^) G5 g/ Y1 X8 j  D2 F8 k: s* o
只需要DDR3 1600就可以达到近20000 MB/s的高传输效能，电压也能比以往平台更低4 L4 }7 n* S0 p9 K

: m4 c4 o$ {; M! i温度表现(室温约26度)
4 W, i: ]2 R5 K系统待机时 - 23~33
/ o$ b& [+ M1 l6 ~
* |* d- f" l- P: w& _% c
$ K5 Y/ _: P7 }3 U2 q& i- yCPU全速时 - 40~460 x2 t/ {3 n) a' g# v& n* F* A
Intel Burn Test v2.4，Stress Level Maximum  o; X9 s( U4 S8 z, j# y* q9 L" T8 o
, R* r5 F" K! Q% {" P

5 n6 a7 z. {% d! P  o9 U$ i4 N( L开启C1E节能功能，在待机时的温度表现很好
8 S9 b, }' S" V6 D. H- J& p, ?7 B- J搭配CORSAIR最新Hydro Series H80，充份发挥水冷架构的高散热性，在全速时也只有46度左右
3 p, r8 ]% r# w% @2700K只要搭配优秀的空冷或是水冷配备，默认值的状态仍然可以压到很低的温度
; @  R) d; c, m
' o. {2 W4 d5 \耗电量测试% I: h' X1 \- d4 g
OS桌面下不使用任何软件时 - 45W. G7 `' g, P) Z! x% l

+ ^! O' O0 b" M9 b# z" g& u% b+ ^5 i* Z
CPU全速时 - 103W
' ~$ H+ o  C* M6 Q5 p
/ L' E. Y  y3 h2 b& _
) q8 r' S- A7 ]: ?0 K' I耗电量方面因为导入32nm，比起上一代45nm制程的Core i7-870还要下降许多
: p1 L- l  B6 c3 `1 G6 qC1E环境下的频率与默认值的最高频率的功耗相比只增加约58W& S- U" l3 S$ X5 Z
最近分享过几篇AMD APU文章，同样是32nm 4Cores的APU平台测试，AMD在耗电量方面几乎是两倍左右& c7 D" o2 X' f6 b
可见得在同制程下，Intel自家架构的效能跟耗电量表现还是有很好的优势
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2011-10-25 11:29 | 只看该作者
Intel HD Graphics HD3000效能测试1 r' B3 B6 V0 I3 l
GPU在BIOS默认值30，换算后也就是1500MHz% M+ {7 x( L# w* w
3DMark Vantage => P2500
& |( C) g! v9 u  G
( @- [& J* c& e8 U
! `" }5 c  r+ a& W3 k4 UStreetFighter IV Benchmark" d- m) m5 N: F/ g- Q1 }
1920 X 1080 => 30.58 FPS, u6 P, w6 k, [, L( [3 P
4 x' E; u: \! e( k4 K! ]4 n, u

) H% R+ s( _' O/ F1 G: z( CIntel在Sandy Bridge内建两种HD2000/HD3000 GPU，在效能上比起上一代进步很多
$ E  [- Z( j8 O! A9 D+ v; }; i4 g详细的测试数据，在小弟windwithme之前几篇相关文章中都有分享过
; Q7 {# ^4 k8 o% D0 \HD3000比起Intel上一代平台的内建GPU差不多有6~7倍左右的3D效能，在实用度方面相信会更加广泛
; b+ T8 v' ?* T) r0 S2 F
. [* q" T- T# S$ v- I  O  ?以下开始是有关2700K超频方面的分享
3 U* E- q$ c( X2 u+ u$ oBIOSTAR在BIOS项目已经导入新式UEFI图形界面5 A! h' s5 k% a6 t4 V. x9 p$ c( R) u  e

" O5 `, Z" z- d, \
# s; }4 `% ]5 _( yO.N.E调效页面* P$ n) L9 C" b
将2700K在Turbo Mode模式皆改为50，如此一来便会运作100 X 50 => 5GHz的频率
0 ?' w7 |  X. Y$ E# pInternal PLL Voltage Override为Intel特殊超频选项，有效加强CPU大幅度超频后的稳定度
2 k# i( [. e6 r2 a$ ?' Z9 \  U超频时建议先将C1E关掉，比较好控制CPU的频率与电压% y: Q% E/ T4 d& X( W! m
& m; y! x! H3 ?; f$ `
4 Y0 }# l5 y. W& n. i* e* o& {8 {+ G
DRAM频率与参数设定，数值越小效能会越高" E( C0 }' C1 z  o' V
以下是使用DDR3 1866 CL8 10-9-27 1T，其他细部选项的设定值也调到较优化7 W* q  R) ?# n5 b; D3 U
使用者可以依手上DDR3的体质，来做频率或是参数的微调，增加DRAM效能
' r# ~9 U+ p8 q. a) G
6 H5 O* j; \  h1 [5 c' ]3 L9 u" o$ b- h7 P9 b  Y# ~  L* H' d* s/ E
CPU电压也是超频调整重点之一
4 p2 S- b, ~3 i3 @) e! j可依CPU体质与该平台的散热系统做调整，CPU VCoce LoadLine为Enabled, L! ]  H- _0 S5 v% O0 q
: h3 s. }& W6 _* X2 ~+ D9 h

2 X1 z# f) W$ ~: G9 ~/ X+ MDRAM电压是超频需要调整的另一个选项& E2 ?; P4 N. P( i% f" W
基本上Sandy Brige平台的超频比以往简单许多，掌握CPU倍频、DDR3参数与这两者的电压调整就可以了. q8 n7 D! ~* Y

8 T& m4 _, `% K5 p. L* i$ a
- V7 G1 e) n. m7 j# B0 {PC Health Status+ A5 d$ ~5 `: T8 J- I$ E
还是会觉得此处CPU测温结果比较偏高不少，实际感受散热器的风温或是OS下测温软件的温度都低很多$ B# N& b9 s# J' g) E/ d* p

; }( H$ G, h6 Q, E
( i  I  Q7 u" s* g0 k! B8 u以上是个人在2700K OC 5GHz稳定的设定值，依每个人硬件外围的不同或是体质差异，超频时可能需再做调整: r6 Q  K, h" m, w$ ?7 i
不过大方向至少是这样没错，提供给有需要超频的使用者做为BIOS设定参考
% O, d' Z0 t( O' ~# h6 ]- ^$ |* z' a" y8 D4 G/ r6 z
超频效能
7 O' k7 T8 l& @7 Y3 iCPU 100 X 50 => 4998.9MHz 全速1.416V
9 t3 N- K! U. V0 @7 ADDR3 1866.4 CL8 10-9-27 1T 1.600V, b8 h# b+ p& A

' }6 |" v$ n" U; B- c. vHyper PI 32M X 4 => 11m 52.875s, }- A* M9 e+ D$ Z& U1 S
CPUMARK 99 => 771
& r$ d8 s2 L( s# p# b+ X3 H( X. X7 o
# z2 K$ z) T% D& m. g
7 x, [/ ]/ G' P$ c1 O3 YNuclearus Multi Core => 32119: t) O2 d. |% N$ l* N* B$ U* E
Fritz Chess Benchmark => 38.95/18694# N5 K5 c9 @* ?5 u/ \
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2011-10-25 11:56 | 只看该作者
CrystalMark 2004R3 => 341127
2 w- b1 E  ~5 a- o& B% I$ h/ ~
, Q- J+ Y$ }2 q3 f/ M7 o, d. c7 ^0 D  L/ x0 ^0 B, f3 E" r
CINEBENCH R11.5
5 T; [) P! m: r, v2 e5 _CPU => 9.74 pts: c1 I4 b% P! ]
CPU(Single Core) => 2.03 pts" d+ q% Z& B3 I: R& q2 S  g2 f8 r

2 |1 S  P4 [! H9 k& Q' s" S+ j; E
  P6 |# t5 G. ]3 i8 s# aWindows体验指数 - CPU 7.8
+ X8 l1 Q' p9 r3 }) p3 H
' x& L( I) c; v; {% V* K3 D8 c* f! m! C! z. g
PCMark Vantage => 24126
. p! i' o$ o. ?1 F+ j9 x9 j. t4 L) ]" k6 o% b  B3 Q7 ?
! Z; u+ |; y& l3 h
超频后在单核线程的效能增加约30%，多核线程增加约40%以上的效能，表现令人满意' }7 e* V& z/ f/ `" G2 m
2700K在5GHz的效能也应该是目前市场上4 Cores CPU的效能顶点
6 O) N& j# t) S& r- E7 o0 j未来能超越的应该也只有自家LGA 2011平台的Sandy Bridge-E或明年后推出的Ivy Bridge
6 J0 X* t$ w+ j0 V$ h% ^4 d
) s6 z4 O! q& s1 t( N  h+ HDRAM带宽测试  q0 ~: Y3 d' h+ B& `$ _# ]
DDR3 1866.4 CL8 10-9-27 1T; y/ Q0 W* G1 y! @! w! v
ADIA64 Memory Read - 22805 MB/s+ V  I2 g2 L( l# p
Sandra Memory Bandwidth - 24680 MB/s; a( g$ c$ Q/ x$ T
MaXXMEM Memory-Copy - 25963 MB/s. E+ |6 f3 y5 r( L& i! Q; A
1 S7 ]. G& S' p8 \2 ~; |8 F
& N  v4 m) U5 t& N2 r. B
Sandy Bridge架构对于DRAM带宽的提升不少，双通道平台就已经可以跟X58的三通道效能匹敌
  o. [% I- y& T& d1 g+ ]2 H3 g再来就是DDR3的带宽提升主要是频率方面，1600拉到1866后，约有10~20%左右的带宽提升- k6 e$ e4 ?5 k
LGA 1155在这方面的高带宽表现，对于系统效能的提升也会有一定的帮助
8 e; M4 \( r" v, Y/ _  u7 Z. k
! U: I' r7 g1 Q( d8 `: O# h7 \4 Z
0 B5 ~" A! h0 `0 n( E温度表现(室温约26度)' q1 l6 [: Y0 F4 h8 _
系统待机时 - 36~42
  o7 m& `, Y6 a9 S! ^* _0 k  R; ~. _1 v6 D( i* ~
1 b+ R& C- s' q% L- |; M
CPU全速时 - 76~80+ ]4 O% t+ ~7 l& q
Intel Burn Test v2.4，Stress Level Maximum( m. j+ F0 s' E) h& T

- P# @0 @( l" N# j, W! z3 e, y# ^# j- X7 @4 }& B' b, s
超频让待机时温度提升了一些，基本上还在可接受的范围内
6 P+ |8 m* \" t- K! I" q- E全速时的温度提升不少，这也是Sandy Bridge架构在5GHz高频率会发生的状况
$ W, Z, b9 `- O, K5 |! E所以在温度上的压制显得相当重要，对于散热器的能力也是一项考验，先前使用顶级空冷大约是90度左右# Q6 v5 _0 |( V7 f* Z
使用CORSAIR H80水冷表现的很好，压在80度以下也是多数使用者可以接受之超频温度; {5 Q6 u; R% @0 D
BIOSTAR在CPU电压控制可以再加强，待机1.512V与全速1.416V虽然有助超频后的稳定度，但波动范围有些大。2 X  M( |* s* i0 V# V; j; l! a. o
( I4 @# g; N, ~8 f
耗电量测试; E" j2 }3 I; p) d4 t3 [
OS桌面下不使用任何软件时 - 103W
% F+ x) x( _2 t. \/ S+ u$ q  M/ Q
- l) z4 ^3 d3 B" r% m( N& o* _. ^$ v' z, }0 f# l$ L. d/ S
CPU全速时 - 239W# c, n: G9 N' I1 X! C
  w/ M; c: M" l1 U/ w

+ U( I% X2 {. X: r5 Y  J! k5 q. X2 h( Z关掉C1E节能之后，加上超频后的功耗同时会增加不少，在待机时已经超过100W) P) e/ w; V  h( V
全速时的功耗会再增加136W左右，若以5GHz的频率与效能来看，此耗电量表现还不算太高4 U# _% p( J" q0 I9 q
但依对手目前32nm 4Cores/8Cores的高耗电量做为对照组，Intel在32nm制程的耗电量算是表现的很优秀, j; {" O1 t* a9 l" g9 w
6 B4 Q  Y7 e$ J( l1 ^. t* ]

4 j. g7 R! f8 a6 @2 u, R  L想要发挥2500K、2600K与最新的2700K三款不锁频CPU的超频效能，必须选择P67或Z68等两款芯片组& `2 |6 z+ Q3 C
P67在市场上也降到很合理的价位，对于预算有限的消费者来说是个负担较低的MB选择/ t2 `& Q; J8 f( A, i. E# O% K
但Z68同时拥有P67超CPU倍频与H67显示输出的两款芯片组主要功能，也是目前LGA 1155功能最完善的一款芯片组。
+ p0 p5 o$ m; M4 |# Z8 M" PLGA 1155平台的价格也不像LGA 1156或LGA 775刚推出一年内那么高价，上市没多久的Z68现今价位也算是合理。
7 T- G3 v. ~: K" b, Q" j加上Z68拥有独家的SSD加速功能，对于手边有小容量SSD的用户来说，是一个加快系统效能的好功能. H) ]5 E5 L% x" Z
若要个人选择的话，应该会多加一些预算直接攻顶选择Z68 MB会比较恰当
- K0 I6 f/ e' F: G  l8 K8 i4 q
3 O7 h5 [/ B8 X; c4 E: U% h6 ^; Y$ y7 u/ B. f0 x- \
* K- i: p: F& [0 P: E7 ]
BIOSTAR在TZ68K+的价位与其他品牌入门P67的价格差不多，这部份明显让C/P值提高很多
$ ^+ h; t- J$ ~( O3 u. z- Y超频能力也在相当高的水平，加上支持UEFI图形接口与八相供电的优势，是一款值得列入考虑的Z68
$ P7 l# K# }' J) {如果在USB 2.0数量可以再增加或加强CPU掉压方面，将会是一款很超值的高效能Z68 MB
9 Y( h' q* j% M
( E  y+ X5 |4 P% l: ]" bIntel在Q4将推出2700K，应该是用来取代2600K占据LGA 1155最高等级CPU的地位
8 @# C  ?+ t2 X4 q2 `& V虽然2700K只增加100MHz，不过据网络上数据指出，在价格上只有高出10几块美金+ u- t6 z& S& q: M" H8 N
超频5GHz所需电压与windwithme分享过的2600K其实差不多，都落在1.4V左右而已2 A2 U- y. m, w. K- Y2 K# e
十一月Intel将推出更高阶的LGA 2011平台，X79搭配CPU的价位会比2700K搭配Z68还高上许多5 ~7 x% J+ X. S
当今市场上C/P值较高的中高阶平台还是Z68搭配2500K或是2600K/2700K这几种组合; Y  B) k6 S4 m0 ~: b; u9 y& l& T
个人认为已拥有2600K的使用者不太需要再升级，如果近期考虑入手2600K的消费者，不如再等一下2700K的市场消息。! c/ i( x) L9 g( J
以上是小弟超频调效与分享i7-2700K的许多心得，提供给有需要的使用者做为参考 :)
回复 支持 反对

使用道具 举报

卜嘎
5#
发表于 2011-10-25 12:11 | 只看该作者
每次看风大的时候总是多看几眼那个测试台。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-10-25 13:14 | 只看该作者
LGA2011看来又要换平台了
回复 支持 反对

使用道具 举报

doocoo
7#
发表于 2011-10-25 14:26 | 只看该作者
从Cinebench11.5和windows指数来看，不超频和我的1230差不了多少
2 C& V" Q& ~6 K8 D我还是等默频相等性能的产品吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2011-10-25 19:47 | 只看该作者
doocoo 发表于 2011-10-25 14:26 ' q, X4 v6 m1 s9 Y7 {
从Cinebench11.5和windows指数来看，不超频和我的1230差不了多少! I1 R  h7 j8 m# |+ m7 m* o! |
我还是等默频相等性能的产品吧

9 X! U6 B) e- x$ B本身差距不到500HZ吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-10-25 22:49 | 只看该作者
本帖最后由 chentaizong 于 2011-10-25 22:51 编辑
( m) u; _7 T& ]
: S+ W' |  I, U: S4 }; F最好来个同频的2600k和2700k的对比测试（除U之外全相同），性能、默认电压、功耗，看看工艺有无改进？是否修改了一点小bug？
% W4 i. k5 O# k* d& C9 w. r再来个26k和27k的分别极限超频频率，看看27k是否比26k值多出来的$15。
5 v5 S: J+ p) G个人觉得2700有意义，比2600多100MHz，2700k意义不大，买k本来就要看rp。6 x+ ^; U9 x8 b( u/ s
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2011-10-26 19:44 | 只看该作者
平台换来换去，老痛苦了··2 B4 `  z# B) W' P; l
回复 支持 反对

使用道具 举报

wojiushi
11#
发表于 2011-11-1 15:54 | 只看该作者
nnd。就不能不整这么多针脚类型？害我补习了好几天intel知识。气死我了
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-26 16:32

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表